Перейти к содержимому


Хочу спросить у тех, кто перешол с 20 на 7!


Сообщений в теме: 103

#1 volks

  • Пользователь
  • 54 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2010 - 10:20

Фокусом, цветами? Или все по-прежнему.
Очень сильно бесит автофокус, шумы.
к-м продал, остался к20. Вот думаю если в к-7 все тоже самое, а лучшего на предвидется лет 5, продать все и купить D700.
Вопрос к Дмитрию Е. на фото.ру такой же ник пишет, что от бывший пентаксист-ЕТО НЕ ВЫ?

Сообщение отредактировал volks: 20 Февраль 2010 - 10:21


#2 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 20 Февраль 2010 - 11:55

Если очень хочется, надо продавать.

Я никуда уходить не собираюсь.

#3 Teod

  • Пользователь
  • 10 042 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 Февраль 2010 - 11:55

Просмотр сообщенияvolks (20.2.2010, 10:19) писал:

Фокусом, цветами? Или все по-прежнему.
Очень сильно бесит автофокус, шумы.
к-м продал, остался к20. Вот думаю если в к-7 все тоже самое, а лучшего на предвидется лет 5, продать все и купить D700.
Вопрос к Дмитрию Е. на фото.ру такой же ник пишет, что от бывший пентаксист-ЕТО НЕ ВЫ?
Если Вас действительно интересует K-7, то читайте ветки про К-7. А если пофлеймить, то бесполезно. Вам ответят одно: продайте всё и купите D700.
Создание сразу двух веток на одну тему перехода на Nikon говорит о многом.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=744438
Прежде всего это говорит о том, что маркетологи Nikon заволновались с выходом K-x и K-7, и хотят создать отрицательное мнение об этих камерах на территории Pentax. :)

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 20 Февраль 2010 - 11:59


#4 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2010 - 12:34

Надо уходить. Терпеть что-то, если есть деньги на смену - не стоит, мазохизм это. Если не понравится Д700 - уходите на Fuji, потом на 5DII, потом на СФ, потом на БФ, и др. - благо путь накатанный.

#5 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Февраль 2010 - 12:40

Просмотр сообщенияvolks (20.2.2010, 10:19) писал:

Вопрос к Дмитрию Е. на фото.ру такой же ник пишет, что от бывший пентаксист-ЕТО НЕ ВЫ?
Если этот http://club.foto.ru/user/34701/ то я :)
Но не помню, чтобы писал о том, что я бывший пентаксист.

#6 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Февраль 2010 - 13:00

Просмотр сообщенияvizzy (20.2.2010, 11:54) писал:

Если очень хочется, надо продавать.

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (20.2.2010, 11:54) писал:

Вам ответят одно: продайте всё и купите D700.

Просмотр сообщенияNetSkater (20.2.2010, 12:33) писал:

Надо уходить. Терпеть что-то, если есть деньги на смену - не стоит , мазохизм это.
:) Абсолютно верно.

Я за камеры Пентакс держусь из-за их удобства и оптики с байонетом К.
Скорости и точности автофокуса мне почти всегда хватает и у К10. А К-7 в этом плане даже лучше. Хотя, до репортажных КиН не дотягивает.
Шумы да, хочется поменьше - Никон Д3с в этом плане сильно лучше. Да и Д700 :)
Цвета отличные у К10, но и у К-7 постепенно становяться вполне приличными. Учусь.
Так что и с Никона при желании можно приличную картинку сделать.
А вот по ДД мне К10 не особо нравится. К20 с К7 в этом плане чуть лучше. Значительный запас в светах, но результат вытягивания в экстримальных ситуациях как-то не нравится. У Фуджи в этом плане куда лучше. Но у них автофокус не лучше Пентакса :lol:

Так что засада везде. Есть оптика, нет современного репортажного автофокуса. Есть отличные цвета и широченный ДД, нет репортажности и байонет неправильный.
Хотя, если нужны просто "ширик", "штатник", "портретник" и "телевик", их можно подобрать в любой системе.

#7 Гость_Sonic Youth_*

  • Гость

Отправлено 20 Февраль 2010 - 14:32

все хорошо у Никона, но когда я смотрю фото с его камер на CMOS матрицах - особенно на лица людей, думаю, что это иной раз просто ужасно. особенно отличается D700.

#8 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 Февраль 2010 - 00:23

Не бейте сильно ногами, пытался сравнить автофокус к20 и к7. Снимать пришлось на мобильный...


#9 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1 373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 26 Февраль 2010 - 18:35

Просмотр сообщения21roman21 (26.2.2010, 0:22) писал:

Не бейте сильно ногами, пытался сравнить автофокус к20 и к7. Снимать пришлось на мобильный...

Объективы разные. :)

#10 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 Февраль 2010 - 19:26

Справа к7. объективы 16-50 и 50 1.4 Камеры оставались на месте, менялись объективы. Фокусировался сначала в пол, затем наводился на кальян, и с пульта запускал обе камеры с фокусировкой. Лампочка 60 ват...

#11 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2 201 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2010 - 19:28

я понимаю профессионалов, которые переходят на Д700 итд, но не понимаю тех, кто снимает цветочки и котов)

#12 oni_volk

  • Пользователь
  • 2 358 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 26 Февраль 2010 - 21:19

Просмотр сообщенияvolks (20.2.2010, 13:19) писал:

продать все и купить D700.
Непременно и обязательно, а главное, чем быстрее, тем лучше, тема закроется :) :) :lol:

#13 Irbis

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Апрель 2010 - 14:34

Очень актуальный для меня вопрос:

Отличается ли экспозамер семерки от дадцатки ?
Он такой же "свтоябоязненный" и непредсказуемый, или как?
Разницу заметили?

#14 v-blinoff

  • Пользователь
  • 6 926 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 15 Апрель 2010 - 18:59

Просмотр сообщенияIrbis (15.4.2010, 15:33) писал:

Очень актуальный для меня вопрос:

Отличается ли экспозамер семерки от дадцатки ?
Он такой же "свтоябоязненный" и непредсказуемый, или как?
Разницу заметили?

На мой взгляд лучше стал, но я не сравнивал, это по ощущениям, хотя мне и в 20ке он нравился

#15 vlad59

  • Пользователь
  • 5 327 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 15 Апрель 2010 - 20:52

Просмотр сообщенияWeiss (26.2.2010, 19:27) писал:

я понимаю профессионалов, которые переходят на Д700 итд, но не понимаю тех, кто снимает цветочки и котов)

Это-да.
:)

#16 JohnWayne

  • Пользователь
  • 1 861 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 Апрель 2010 - 09:07

Просмотр сообщенияvolks (20.2.2010, 11:19) писал:

Фокусом, цветами? Или все по-прежнему.
Очень сильно бесит автофокус, шумы.
к-м продал, остался к20
А логика где? Зачем К-м продали? Фокус отличный цвета чудесные (матрица от К200Д)... Я покупал недавно своим коллегам на работу и двадцатку и семерку - люди очень довольны.

#17 JohnWayne

  • Пользователь
  • 1 861 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 Апрель 2010 - 09:22

Просмотр сообщенияIrbis (15.4.2010, 15:33) писал:

Отличается ли экспозамер семерки от дадцатки ?
Он такой же "свтоябоязненный" и непредсказуемый, или как?
Разницу заметили?
Поясните пжл. как это "свтоябоязненный" и непредсказуемый? По этому вопросу то вроде не было проблем ни у кого.

#18 Irbis

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Апрель 2010 - 12:38

Просмотр сообщенияJ.Wayne (16.4.2010, 10:21) писал:

Поясните пжл. как это "свтоябоязненный" и непредсказуемый? По этому вопросу то вроде не было проблем ни у кого.
... может у меня с камерой чего не так...
Но вот тут еще тоже человек с подобными наблюдениями:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry776591

Цитата

На улице при работе на фоне летнего ясного неба (причем по солнцу а не против) или белых церквей AV и TV режим просто видит всех людей исключительно неграми, а если на невесте (не дай бог) белое свадебное платье то остальные цвета и света уже не важны вовсе и камера не видит ни какого другого освещения вокруг даже лиц и даже в режиме 200% динамического диапазона, в режиме же мастера слишком сложно работать с переменной облачностью, при этом в более слабом освещении например при средней облачности всего неба камера видит более-мение приближенно, хотя сильно норовит урезать яркость. тоесть сам экспонометр все-таки не врет, но просто боится яркого света

Просмотр сообщенияJ.Wayne (16.4.2010, 10:21) писал:

Я покупал недавно своим коллегам на работу и двадцатку и семерку - люди очень довольны.
Если у ваших коллег есть возможность попробовать обе камеры в плане экспозамера в разных условиях - было бы очень интересно.

Сообщение отредактировал Irbis: 16 Апрель 2010 - 12:41


#19 JohnWayne

  • Пользователь
  • 1 861 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 Апрель 2010 - 13:38

Просмотр сообщенияIrbis (16.4.2010, 13:37) писал:

На улице при работе на фоне летнего ясного неба (причем по солнцу а не против) или белых церквей AV и TV режим просто видит всех людей исключительно неграми, а если на невесте (не дай бог) белое свадебное платье то остальные цвета и света уже не важны вовсе и камера не видит ни какого другого освещения вокруг даже лиц и даже в режиме 200% динамического диапазона, в режиме же мастера слишком сложно работать с переменной облачностью, при этом в более слабом освещении например при средней облачности всего неба камера видит более-мение приближенно, хотя сильно норовит урезать яркость. тоесть сам экспонометр все-таки не врет, но просто боится яркого света
Экспозамер тут не причем. ДД в таких условиях у К20Д ничего не вытянет... Тут уж точечный по объекту съемки (не по белому платью конечно или как прописано в учебниках вводим положительную экспокорекцию-для прорисовки белых зданий и т.д.) - а небом жертвуем. У К-х и К-7 однозначно поширше.

Сообщение отредактировал J.Wayne: 16 Апрель 2010 - 13:48


#20 Zebooka

  • Пользователь
  • 2 589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 18 Апрель 2010 - 15:09

Никон д700 неплохая камера, но:

1) пианино с неудобным японским управлением
2) здоровая
3) про жипег забудьте - цвета просто г. Только РАВ и правка цветов для каждого кадра.

#21 Irbis

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Апрель 2010 - 07:25

Просмотр сообщенияJ.Wayne (16.4.2010, 14:37) писал:

Экспозамер тут не причем. ДД в таких условиях у К20Д ничего не вытянет... Тут уж точечный по объекту съемки (не по белому платью конечно или как прописано в учебниках вводим положительную экспокорекцию-для прорисовки белых зданий и т.д.) - а небом жертвуем. У К-х и К-7 однозначно поширше.
Да причем тут ДД, он я считаю нормальный - коррекция-то помогает, и даже при +1,5 света не выбиваются.

#22 alpman

  • Пользователь
  • 301 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 19 Апрель 2010 - 10:12

Мне доводилось неоднократно снимать сим Никоном (Д700) и топовыми стёклами, согласен, что вещь хорошая, берешь в руки и понимаешь - мощь. Потом, у знакомого, я Д3X подержал и сравнил визуально Д700 и Д3Х, понятно, кто стал младенцем :)
Сам же, после долгого и утомительного выбора остановился на 20-ке, причины следующие:
1. Тушка дешевле в 3 раза чем Д700 (я тоже о нём думал);
2. Топовая оптика Пентакса дешевле Никоновской;
3. Увидел, что делают стёкла Пентакса в умелых руках и понял, что смысла куда-то дёргаться нет, система полностью меня устраивает и по сей день.

Чем вас зацепила 20-ка и пентакс, уважаемый volks?! Чем теперь так бесит автофокус и тем более цвета, можно примеры, какие стёкла используете?! :)

Ещё по сабжу, лично я для себя сделал вывод, что на 7-ку убегать нет смысла, видео мне по боку и остальные улучшения не так критичны, а вот стёкла путёвые купить нужно, они решают, а не тушка в 95% случаев!

Сообщение отредактировал alpman: 19 Апрель 2010 - 10:13


#23 JohnWayne

  • Пользователь
  • 1 861 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 Апрель 2010 - 14:00

Просмотр сообщенияIrbis (19.4.2010, 8:24) писал:

Да причем тут ДД, он я считаю нормальный - коррекция-то помогает, и даже при +1,5 света не выбиваются.
Так и для меня нормальный :) Может у коллеги уж сильные перепады освещенности были... А так тема "левая" какая-то :)

Сообщение отредактировал J.Wayne: 19 Апрель 2010 - 14:07


#24 pako

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2010 - 15:01

Перешел - абсолютно ничего не напрягает, ни фокусом, ни цветами. Все очень даже радует... :)
Но и в K20D не бесили - ни автофокус, ни шумы (снимаю как природу, так и в домашней обстановке - маленького ребенка - очень подвижный, и все равно удается словить немало удачных моментов. Дома частенько "спасает" стекло Pentax SMC FA 50 mm F/1.4. А на природе хватает и SMC DA 16-45 mm F/4.0 ED AL, и SMC DA 50-200 mm F/4-5.6 ED (т.е. стекла совсем не топовые).
Тем не менее - согласен с предыдущими ораторами - стекла важнее (думаю пополнить парк оптики - либо "звездой", либо лимами).

Сообщение отредактировал pako: 19 Апрель 2010 - 15:07


#25 Prokop

  • Пользователь
  • 237 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Краснодар

Отправлено 19 Апрель 2010 - 15:36

Да

#26 Pentaxian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2010 - 19:08

20-ка - очень хорошая камера, даже сейчас, спустя 3 года после выпуска.
Случайно выпала возможность пересесть на 7-ку.
Ничего принципиально лучшего, чем на 20-ке, не обнаружил (видео особо не нужно). Везду немного лучше. И вот количество этих мелочей переходит в качество - прусь третий день :)
Очень нравится!

Субъективно, понравилось:
1) автоэкспозиция;
2) меньшие и более "приятные" шумы;
3) эргономика;
4) фиксатор на барабане режимов;
5) полноценный лайввью;
6) понтовое крепление ремешка.

#27 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 16 Июнь 2010 - 22:07

Просмотр сообщенияPentaxian (14.6.2010, 18:07) писал:

6) понтовое крепление ремешка.

Весьма весомый аргумент! :)

#28 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 16 Июнь 2010 - 22:22

Просмотр сообщенияКрокс (17.6.2010, 1:06) писал:

Весьма весомый аргумент! :)
Ну вот к примеру на камере люмикс Gкакой то из первых самых, петелька металлическая для ремешка весит на корпусе так не уместно, что как минимум сильно раздражает. На никонах мне тоже мешалась петелька (не помню какая модель)

если деталь нравится, доставляет хотя бы эмоциональное удовольствие, то это уже плюс.

#29 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 17 Июнь 2010 - 10:38

pilipim
Лично я камеру оцениваю по конечному результату. А как висит ремень и какие петельки там пристегнуты это все второстепенно!

Ну представьте - у камеры супер ремень и застежки, а шумит она уже на ISO400+. :) Где логика? :)

#30 Альфред

    Тщетно бытие

  • Модератор
  • 13 039 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Июнь 2010 - 11:17

Просмотр сообщенияКрокс (17.6.2010, 11:37) писал:

pilipim
Лично я камеру оцениваю по конечному результату. А как висит ремень и какие петельки там пристегнуты это все второстепенно!

Ну представьте - у камеры супер ремень и застежки, а шумит она уже на ISO400+. :) Где логика? :)
Именно поэтому "крепление ремешка" было на 6-м месте.
Не стоит совсем отрицать комфорт - он может играть очень весомую роль.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных