Сообщений в теме: 83

[Bern]

Здесь довольно часто поднимался -и кончался ничем разговор о засильи технических тем и чрезмерном интересе к техническим характеристикам оптики .
Предлагаю создать серию топиков, посвящённых каждый конкретному объективу, с суждениями не о разрешении и конструктиве собственно, а о съёмочных ситуациях , наиболее для него выигрышных-проще говоря, когда лучше поставить на камеру именно его.
и-по возможности, но крайне желательно-иллюстрируя своё мнение фотографиями.

И начать такое обсуждение с 43 lim а.

[paolo_cocoa]

А я им все подряд снимаю, от пейзажа до портрета, штатник, так сказать

[kreisser]

А мой вообще лежит без дела, так и не понял для чего он, так что вопрос тов. Bern своевременный и правильный.

[hoholok]

ситуаций когда без раздумий лезу за 31-м или 77-м гораздо больше, чем тех когда вспоминаю о 43-м.
Пожалуй только в студии, в последнее время, очень часто им пользуюсь.

[Jochen]

Довелось поснимать в ОГИ на встрече с одноклубниками 43-м. После привычного 31-го что сразу бросилось в глаза:
- поуже будет само собой, лицевые портреты вполне можно снимать (ЭФР 65 мм на кропе - вполне)
- рисунок сильно отличается от рисунка 31-го, больше акцент на "интересность" рисунка
- с источниками света поступает очень интересно чертяка (чем-то напоминает А50/1.2)
- резче 31-го, как показалось
- фокусируется легко и довольно быстро
Я бы его использовал (как куплю) из-за угла в качестве штатника, особенно на ФФ по мне будет здорово по углу, а также тогда, когда хочется чего-то интересного от ширико-штатника (31-й более предсказуем, на мой взгляд), плюс пейзажи (если угла хватит), плюс на роль компактного высококлассного штатника. Очень хочется, опять же, как куплю, поснимать только им одним, дабы лучше понять его характер.

Если по тегам разложить:
интересный
не всегда предсказуемый в плане боке
компактный
светосильный
штатник

[volnorez]

Я тоже никак с ним не определюсь. Может просто не привык. Для пейзажей не совсем устраивает из-за угла. Портреты делать нравится. Как штатник использовать тяжело (для моих целей). Но часто выдает результат превосходящий ожидания.
Вобщем стекло нравится, но к данному ФР не привык пока.

[Муравьи]

я вот с 43м так и не подружился, продал , не поняв как его готовить, на кропе экв. угол неудобным показался, а дырк 1.9 (на кропе-же) не очень то и светлой :-).
+ Иногда выстреливал просто адским боке, непредсказуемо почти, а иногда прелестным безумно

[def]

А можно пример ацкого боке? А то у меня нет этого стекла, итересно глянуть.

[paolo_cocoa]

Я помню, что где-то, кажется на pentaxnews была статья про 43лим. Не та, что сейчас, а другая. Или на каком-то другом ресурсе.

Правда, смутно вспоминаю, что кто-то говорил, что статью по просьбе автора сняли, но очень смутно припоминаю.

PS. Аццкое боке получают в любимом всем жанре - веточка на фоне листьев. И обязательно на открытой. Очень актуальный жанр

[ДЕВЯТЫЙ]

Думаю о его приобретении в качестве штатника, для ростовых уличных и студийных портретов, поясных домашних, 77-й частенько длинноват для помещений. Заметил по EXIF частое использование диапазона 40-60 на зуме.

[Igorrs]

Я купил 43й+77й кажется в ноябре. Если сравнить использование этих двух, то соотношение 80% / 20% в пользу 43го. Очень интересное стекло.
В основном использую его всегда на различных праздниках. Портреты - погрудные, ростовые. Лицевые имхо получаются не очень - широковат. На улице для фотосессий друзей в том же масштабе - великолепно.
Расстраивают гайки, начиная с 2,2 и в полный рост с 2,5-2,8. Хотелось бы, чтоб было как на 77м, там гайки довольно надежно скруглены

[barmaley96]

def (26.1.2010, 15:17) писал:

А можно пример ацкого боке?

Не ацкое, но иногда такое двоение нежелательно.

Прикрепленные изображения

• 

[def]

Понятно, спасибо! Только это не открытая, ИМХО. Или?

[Igorrs]

def (26.1.2010, 18:41) писал:

Понятно, спасибо! Только это не открытая, ИМХО. Или?

Там экзиф есть f8.0

[Igorrs]

На открытых вот такое часто бывает:



Мне очень нравится.

[VLukinov]

paolo_cocoa (26.1.2010, 12:02) писал:

А я им все подряд снимаю, от пейзажа до портрета, штатник, так сказать

+1

[def]

Igorrs (26.1.2010, 17:54) писал:

На открытых вот такое часто бывает:

Мне очень нравится.

f/2.2? Мне тоже нравится.

[CapitanNemo]

Bern (26.1.2010, 12:51) писал:

Здесь довольно часто поднимался -и кончался ничем разговор о засильи технических тем и чрезмерном интересе к техническим характеристикам оптики .
Предлагаю создать серию топиков, посвящённых каждый конкретному объективу, с суждениями не о разрешении и конструктиве собственно, а о съёмочных ситуациях , наиболее для него выигрышных-проще говоря, когда лучше поставить на камеру именно его.
и-по возможности, но крайне желательно-иллюстрируя своё мнение фотографиями.

И начать такое обсуждение с 43 lim а.

Там, где полтинника уже много, а 35 еще широко

[mikhail72]

Боке все-таки рябит. Открытые дырки - не его стихия. Наверное раз-два видел приятное размытие с 43-го.
Интересно использовать на прикрытых диафрагмах для получения сочнорезких харАктерных фото.
Еще интересен тем, что имея близкое к полтинникам эфр - дает принципиально иную картинку. Антиполтинник )

[oppomus]

портрет поясной на ФФ

[IOTNIK]

Можно выделять яркие пятна на фоне. Иногда похож на мазки.
( ничего не перепутал? )

[Bondezire]

Bern (26.1.2010, 12:51) писал:

…когда лучше поставить на камеру именно его.

На кропе: Ростовой и поясной пртрет. Жанр ака стрит. Особенно красив на средних и коротких дистанциях фокусировки на диафрагмах 2,8-3,5. Макросьемка с набором колец: думаю, при масштабах сьемки до 1:1 не уступит в резкости специализированому макрику. Только из-за шикарной работы 43-го в макрорежиме для моих задач в этом жанре (когда-то много снимал) мне стал ненужен специализированый макрик.
Студийная сьемка - 90% задач в средней студии. Очень редко заменяю 43-й в студии на другой. В студии не столько оптические свойства хороши, сколько просто фр удобное для такой сьемки, а к банальности бритвенной резкости, начиная от f/2,2 привыкается быстро. Но особенно хочу подчеркнуть: на кропнутой 20-ке, при дистанция фокусировки 1,5-4 метра на диафрагмах f/2,5-3,5 в портрете способен удивить обладателя фф-пятака с полтинником. Не раз уж было в моей практике, после чего обладатели пядваков покупали себе 43-е с одуванами.

[Альфред]

Bondezire (vb007) (26.1.2010, 22:35) писал:

...на кропнутой 20-ке, при дистанция фокусировки 1,5-4 метра на диафрагмах f/2,5-3,5 в портрете способен удивить...

Вот за это - отдельное спасибо!
Надеюсь, для К-7 разница не принципмальна...

[Bern]

Bondezire (vb007) (26.1.2010, 22:35) писал:

На кропе: Ростовой и поясной пртрет. Жанр ака стрит. Особенно красив на средних и коротких дистанциях фокусировки на диафрагмах 2,8-3,5. Макросьемка с набором колец....при дистанция фокусировки 1,5-4 метра на диафрагмах f/2,5-3,5 в портрете способен удивить ..

Спасибо , именно такие ответы и хотелось бы видеть.
Об исключительных качествах 43-го как макрика на 5.6-8 слышал и от Николая Орлова-он снимал им насекомых, собрав довольно хитрую длинную приспособу .Причём минольтист.

Terrasini (26.1.2010, 21:47) писал:

Там, где полтинника уже много, а 35 еще широко

На правах зачинателя темы :
Ваше замечание формально правильно, но ничего не говорит о характере объектива-ведь таким критериям отвечает множество зумов и не один фикс.
Точно так же формально правильным был бы ответ "я снимаю только звёздными фиксами и лимами, и беру 43-й, когда он наиболее подходит по фокусному"-но и от него мало проку.
Вот если б Вы пояснили , отчего выбираете 43-й, хотя можно было бы снять и 35-м и 40-м-это было б намного интересней.

paolo_cocoa (26.1.2010, 13:02) писал:

А я им все подряд снимаю, от пейзажа до портрета, штатник, так сказать

Ясно, что объективом с фокусным немного меньше 50 мм можно снять большинство сюжетов; и что любым вообще объективом можно снимать всё подряд.
Может , Вы поясните ещё какую причину, отчего именно этим объективом Вы снимаете всё подряд ?

За снимки спасибо, где там посмотреть exif ?

Сообщение отредактировал Bern: 26 January 2010 - 23:25

[paolo_cocoa]

Bern (26.1.2010, 23:43) писал:

беру 43-й, когда он наиболее подходит по фокусному"-но и от него мало проку.
Вот если б Вы пояснили , отчего выбираете 43-й, хотя можно было бы снять и 35-м и 40-м-это было б намного интересней.

Так vb007 уже ответил "В студии не столько оптические свойства хороши, сколько просто фр удобное для такой сьемки", а я добавлю - такое фокусное расстояние удобно не только в студии.

[Bondezire]

Bern (26.1.2010, 22:43) писал:

Об исключительных качествах 43-го как макрика на 5.6-8 слышал и от Николая Орлова-он снимал им насекомых, собрав довольно хитрую длинную приспособу .Причём минольтист

На момент появления у меня набора из 4х макроколец у меня кроме 43-го были 6 полтинников - два пентаксовых, Pentacon, Pancolar, Mamiya, Алмазовская ЛОМО-Волна, и Волна-9. С макрокольцами 43-й порвал всех. Убийца полтинников . ))

[SashaD]

А те кто в Советское время снимал, могут вспомнить Гелиос 44 - 43 очень похож по фокусным.
Снимаю сейчас на 40и 43, вспоминаю молодость!

Bondezire (vb007) (26.1.2010, 23:26) писал:

С макрокольцами 43-й порвал всех

О, мне медали завтра снимать - попробую!

[ura1972]

Если ухожу гулять с минимальным набором объетивов беру 43-лим. Наиболее дешовый, легкий. компактный и универсальный на мой взгяд объектив пленколим. Самый резкий для пейзажей на закрытых и призакрытых, на f2.2-f2.5 отделяет объект от фона, просто создавая эффект сверху наложенной картинки, на f3.5-f4.5 и прекрасные плечевые портреты, с более открытыми должен попасть фокус. В последнее время вытесняется комплектом 77+31, но это уже от жиру, т.к. считаю, что все тоже можно снять не хуже и одним 43м. Из жирных минусов на цифре очень медленный и часто неточный автофокус. На пленке уже рисунок начинает казаться попроще и тут 31+77 както получается поинтересней.
Вот несколько моих примеров с этим объективом - http://www.dpreview....093/albums/2852 (не на Пенте, так как ужасно убогая для фотографов, с такими жесткими ограничениями на размер файлов можно только фотографиями с сотовых обмениваться и аватарками).

Прикрепленные изображения

• 

[VLukinov]

ura1972 (26.1.2010, 22:47) писал:

...
На пленке уже рисунок начинает казаться попроще и тут 31+77 както получается поинтересней.
...

Это только кажется - от того что сама матрица обладает более высокой разрешающей способностью.
Зато какая пластика на пленке - закачаешься...

А я им снимаю все потому как он у меня первый и единственный из объективов с нормальным ФР