Перейти к содержимому


Посоветуйте хороший штатник.


Сообщений в теме: 92

#1 iceSS

  • Пользователь
  • 518 сообщений

Отправлено 14 January 2010 - 10:06

Друзья, имея кит 18-55 хочется чего-то немного подлинее, так как занимаюсь путешествиями и таскать с собой всю оптику немогу. Что сможете предложить, желательно чтобы было светлое и автофокусное и резкое...Как варианты расматриваю Pentax F 35-135 3.5-4.5 , но отзывы на иностранных форумах не очень...

Сообщение отредактировал iceSS: 14 January 2010 - 10:22


#2 Витязь

  • Пользователь
  • 16 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 15 January 2010 - 12:26

Я вот подумываю о FA35/2.0 на кропе "штатнее" некуда. Судя по отзывам очень неплохая линза.

#3 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 15 January 2010 - 12:36

F28-80/3.5-4.5 неплохой вариант

#4 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 15 January 2010 - 13:53

Просмотр сообщенияiceSS (14.1.2010, 10:05) писал:

... желательно чтобы было светлое и автофокусное и резкое...Как варианты расматриваю Pentax F 35-135 3.5-4.5 , но отзывы на иностранных форумах не очень...

И на наших "не очень". Резкое - F35-105/. А вот чтобы и светлое - задешево ничего нет. На вторичном рынке Тамрон 28-75 или Tokina 28-70/2.8 AT-X.

#5 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 15 January 2010 - 14:38

Просмотр сообщенияВитязь (15.1.2010, 10:25) писал:

Я вот подумываю о FA35/2.0 на кропе "штатнее" некуда. Судя по отзывам очень неплохая линза.
Могу заверить как пользователь: очень хорошая.

#6 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 15 January 2010 - 15:04

Могу посоветовать SMC F 28-80/3.5-4.5
Был у меня когда-то (думаю, приобрести вновь). На открытых вполне хорош и зайцестойкость приличная, шустрый, рисует приятно . Достаточно резкий объектив. Цена на него божеская . Есть мнение, что это лучший китовый объектив от Пентакс.
С учётом кроп-фактора будет 43-120 mm .

Лучше будут только звёздные зумы.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 January 2010 - 17:20


#7 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 15 January 2010 - 16:08

Насколько длиннее-то?
Есть тема "зум, простой зум" - поищите, я там как раз схожим выбором занимался( только скорее объективом на убой ), и фотографии там есть( и полноразмеры тоже ).
28-80\3,5-4,5 - это хорошо. Но жалею что не попробовал 35-105.

#8 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 15 January 2010 - 16:14

F 35-105 - тёмный ( 4-5.6)

#9 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 15 January 2010 - 16:58

а с какого фокусного у него 5,6?
Есть еще мануальный 35-105\3,5 - рисунок очень интересный, правда не тромбон - репортаж не очень удобно снимать( отдельно кольцом изменяешь фокусное, отдельно фокусируешься ).

#10 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 15 January 2010 - 17:01

С какого фокусного идёт 5.6 не знаю (не было у меня этого зума).

А 35-105/3.5 - определённо хорош :) , но товарищ просит АФ

#11 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 15 January 2010 - 17:28

Просмотр сообщенияiceSS (14.1.2010, 13:05) писал:

18-55 хочется чего-то немного подлинее, .......................... желательно чтобы было светлое и автофокусное и резкое..

Вам: fa*85, fa77lim, da70lim, fa 135

Вы бы указали для какой цели хочется (про путешествия я прочитал - так вот это не цель)

#12 Мученик науки

  • Пользователь
  • 19 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 January 2010 - 22:02

Недавно как штатный зум приобрел F 28-80/3.5-4.5 (не SMC) - отличная вещь. Шустрый АФ, достаточно резок... А учитывая цену так вообще шикарно. Вполне соглашусь с мнением, что это лучший китовый объектив от Пентакс.

#13 Альф (Spez)

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Московская Область

Отправлено 15 January 2010 - 23:57

А взглянуть на FA 28-70/4 ?
Не дорого, проверено временем, постоянная дыра
Снимал 7 лет - ни одного дефекта...

#14 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1822 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 16 January 2010 - 11:26

Понимаю, что сравнение не корректно, но всё же: насколько F 28-80/3.5-4.5 на фокусном 70 мм уступает по картинке DA 70 Lim? Разница катастрофическая или без микроскопа отличить трудно?
Спрашиваю потому, что решаю очередную дилемму: F 28-80/3.5-4.5 или DA 70 Lim (в качестве штатника). Для непрофессиональной съёмки всего.

#15 evkalipt

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 January 2010 - 12:42

F 28-80/3.5-4.5 на фокусном 70 мм не силен, он хорош на фокусных 28-50,
и конечно с лимом сравнивать бюджетный зум не стоит.

#16 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 16 January 2010 - 14:42

Перепробовав в качестве "штатного":
Тамрон 28-75, Токину 20-35, Пентакс 16-45, Пентакс 16-50, Пентакс 28-105, Пентакс 35/2.... не говоря уже о китовом, парадокс, но остановился на Тамроне 17-50/2.8. Пока именно он удовлетворяет меня по соотношению: универсальность/цена/качество. При этом в сумке почти всегда "болтаются" 55-300 (если что там вдали покажется...) и 40-лим - как очень лёгенький для возможных "шедевров"...

Сообщение отредактировал Кир: 16 January 2010 - 16:03


#17 g8org

  • Пользователь
  • 8918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 16 January 2010 - 14:57

Тамрон 17-50/2,8. А то будет человек искать 16-50/2,8, которого не существует. Кстати , выпустили стабилизированную версию VC для других байонетов.

#18 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 16 January 2010 - 16:03

Просмотр сообщенияg8org (16.1.2010, 14:56) писал:

Тамрон 17-50/2,8. А то будет человек искать 16-50/2,8, которого не существует. Кстати , выпустили стабилизированную версию VC для других байонетов.
Исправил, спасибо, описАлся..)))

#19 Leonbrodyk

  • Пользователь
  • 288 сообщений
  • Город:С-Пб.

Отправлено 16 January 2010 - 17:18

...Как варианты расматриваю Pentax F 35-135 3.5-4.5 , но отзывы на иностранных форумах не очень...
[/quote]
У меня (вопреки отзывам :) уже месяц как в работе (с 2-мя GP) появился этот 35-135.
Пишу потому, что 35-105 уже был - немогу сказать что всегда им был доволен...
В итоге после 2х недельных съемок и сравнений - оставил именно 35-135!
На всем протяжении фокусных, он не уступил (моститому :) конкуренту, но главное
что на длинном конце от 80-90мм - картинка особенно заиграла.
Вообще у этого зума рисунок особенный - контраст понижен (для нуждающихся етсь ФШ),
а резкость и обилие полутонов (для зума) - выдающиеся!
Так что оч. рекоммендую (при возможности) самостоятельно оценить работу этого
(КОНКРЕТНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА) зума - на своей же тушке.

#20 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 January 2010 - 18:40

Просмотр сообщенияВладимир Бочкарёв (16.1.2010, 10:25) писал:

Понимаю, что сравнение не корректно, но всё же: насколько F 28-80/3.5-4.5 на фокусном 70 мм уступает по картинке DA 70 Lim? Разница катастрофическая или без микроскопа отличить трудно?
Спрашиваю потому, что Для непрофессиональной съёмки всего.
На фокусном 70 мм он уступает размером, светосилой - разница катастрофическая( примерно такая же, как на фокусных до 70 мм и после между ними же, ну может чуть меньше выражена ).

Просмотр сообщенияLeonbrodyk (16.1.2010, 16:17) писал:

У меня (вопреки отзывам :) уже месяц как в работе (с 2-мя GP) появился этот 35-135.
Пишу потому, что 35-105 уже был - немогу сказать что всегда им был доволен...
В итоге после 2х недельных съемок и сравнений - оставил именно 35-135!
А не повыкладывать бы вам куда-нибудь чего-нибудь необработанного? А сюда - пожатые варианты? :) ?

#21 RediSkin

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 16 January 2010 - 18:41

а что скажите насчёт 17-70/4 ? как он в качестве штатного?

#22 Альф (Spez)

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Московская Область

Отправлено 16 January 2010 - 18:53

Просмотр сообщенияКир (16.1.2010, 14:41) писал:

Перепробовав в качестве "штатного":
но остановился на Тамроне 17-50/2.8
Присоединяюсь - взял на замену штатного -
очень хорош...

#23 ViktorN

  • Пользователь
  • 1243 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 16 January 2010 - 20:07

Просмотр сообщенияРыбакШу (15.1.2010, 15:03) писал:

Могу посоветовать SMC F 28-80/3.5-4.5
Был у меня когда-то (думаю, приобрести вновь). На открытых вполне хорош и зайцестойкость приличная, шустрый, рисует приятно . Достаточно резкий объектив. Цена на него божеская . Есть мнение, что это лучший китовый объектив от Пентакс.
С учётом кроп-фактора будет 43-120 mm .

Лучше будут только звёздные зумы.
В своё время (95-97гг) был у меня этот "лучший", даже два.
У первого механика заела в гарантийный срок. Оптически, если 5,6 то в диапазоне 40-70 ничего, но не более.
У второго мыло было откровенное практически на всём диапазоне.
Так, что моя давняя практика с этим стеклом восторга не вызвала. Может не повезло..

#24 Альф (Spez)

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Московская Область

Отправлено 16 January 2010 - 20:54

Просмотр сообщенияViktorN (16.1.2010, 20:06) писал:

В своё время (95-97гг) был у меня этот "лучший", даже два.
Я не имел данного 28-80, но слышал, что его не хвалили,
и в 96г. купил 28-70/4 (считался лучшим) и снимаю им до сих пор.
Рекомендую.

#25 iceSS

  • Пользователь
  • 518 сообщений

Отправлено 16 January 2010 - 21:23

Друзья, всем огромное спасибо что отписались. Скорее всего остановлюсь на Тамроне 17-50 2.8 и Пентакс 35-105 3.5-5.6, Специфика моих путешествий заключается в изучении гидробионтов, а это очень часто болото и т.д. Я наверное на правильно выразился - скорее всего не путишествия, а экспедиции, это слово более узко все определит. Почти вегда приходится пользоватся поляризационным фильтром и по этой причине нужна светосила.
Витязь я тоже думал по поводу 35 мм, но для меня более универсален был бы уже макро лим. Еще по той причине макро, что у меня уже есть 50 1.4, а макрика нет, не в счет Индустара.
Итимусай дело в том что мне нуже 1 универсальный обьектив, а не много. Те условия в которых приходится снимать - не самое учшее место чтобы менять оптику.
RediSkin была бы у него цена вменяемая - взял бы. За такие деньги лучше закажу со Штатов 16-50 ДА*

А как насчет тамрон 28-75 2.8 ?

#26 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 January 2010 - 21:26

28-75 резкий, обычно, неплохой. Рисунок, как я понимаю, вам не нужен. Можно брать. Можно почитать тему о нем.

#27 iceSS

  • Пользователь
  • 518 сообщений

Отправлено 16 January 2010 - 21:46

Посмотрел на фото с этого Трона 28-75, резко, а это для меня решайщий фактор для таких целей.
Боке у него что-то среднее между Тессаром и Планаром, тольк в ближне зоне нерезкости грязно как-то...но это не беда, ведь люди которым я буду показывать фото далеки от этого дела.

Изображение
Боке Тессара мне нравится, хоть оно и супер расхалено :)

#28 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 16 January 2010 - 22:16

SMC F 28-80/3.5-4.5 - объектив оптически очень приятный. И я был готов даже мириться с пятилепестковой диафрагмой, но МДФ - 80см - крайне неудобно в помещении. Фокусировка на дистанции меньше 80см (до 25см) доступна только в макрорежиме в положении зума - 80мм

#29 iceSS

  • Пользователь
  • 518 сообщений

Отправлено 16 January 2010 - 22:34

Так он не автофокусный...

#30 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 January 2010 - 22:44

Просмотр сообщенияiceSS (16.1.2010, 21:33) писал:

Так он не автофокусный...
:) :) :lol:
Один из самых быстрых объективов на Пентакс.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных