Сообщений в теме: 15

[KosKor]

Официальные лица Pentax не часто информируют нас о своих планах. Тем любопытнее было ознакомиться с этим текстом:

http://forums.dprevi...essage=12418969

[Vladimir P]

  Интересненько. Немного хорошо сбалансированного оптимизма в 8 Марта не повредит. Короче, Пентакс вроде бы живёт почти правильной жизнью.
  Смущает две вещи. Первое - ориентация на нишевую группу пользователей (условно - "те, кто понимает прелесть оптики Лимитед") и ещё вот это: However the basic stance of PENTAX is not to plan products which become a big seller, but to plan products which are better for photographic users, so we don't stick around development time. Так и прогореть недолго в условиях, когда юзеры приучены к ежемесячным релизам новой продукции конкурентами.
   Признали, кстати, что прокололись с оценками спроса на оптику, отсюда проблемы с фиксами.

Успехов.                           Владимир.

[Lyoshs]

Цитата

Quote: from Vladimir P on 6:43 am on Mar. 5, 2005
когда юзеры приучены к ежемесячным релизам новой продукции конкурентами.

Ничего, товар носит сугубо потребительские свойства. Сейчас гонка вооружений войдет в ту стадию, когда пользователи уже перестанут ориентироваться в модельном ряду. Будет как с ПК на базе процессоров Интел. Посмотрите, что происходит. Все знают, что хорошо - это когда пентиум 4, гипертрединг, диджитал хоум рэди, центрино и прочая фигня. А тем временем 70% продаж ПК в стране - в районе 400-500 долларов за системный блок, причем на процессорах, которые Интел уже полгода не отгружает дистрибуторам. Так и с камерами будет. Брэнды будут добавлять стоимость только в нишевых сегментах - для специалистов. А для всех будет продаваться просто камера. Любая.

Алексей.

[Vladimir P]

А любая камера уже продаётся. Если плёночная - то Рекам или что-то такое (в т.ч. и Пентакс) за 300-600 руб. Если цифровая - то даже в нашей деревне за 2 тысячи в магазине с пылесосами и холодильниками что-то такое лежит. Я немного про другое. Если в голове у покупателя силит понятие "успешность брэнда" или как оно там на их птичьем языке, то покупатель при прочих равных именно этому брэнду понесёт в клювике денежки. А это - или массированная реклама (чего мы от Пентакса не видим), либо ориентация на массового покупателя - чего мы не видим из этого интервью тоже. Короче, путь к нишевому покупателю, а они редко когда могут обеспечить нужный поток денег для поддержания R&D на уровне. А если не на уровне - то вот и начинаются заморочки с линейками камер и оптики, от которых народ плюётся и переходит на другие системы. А это уже не зубная паста, здесь переход часто равносилен приговору.

Успехов.                         Владимир.

[Alec Drouzhcenko]

да, есть немного оптимизьма />
ну, есть отличный способ все выяснить - подождать />

[vlaveselow]

Мой английский не ахти, но в тексте сквозит некоторая академичность. Есть так сказать изысканный fun-club  И вот со временем  это и другие поймут, кто входит в мир фотографии. У меня есть подозрение, что Пентакс ждет когда элементная база подрастет настолько, что можно будет штамповать дешевые зеркалки миллионами штук. А если это время не наступит?

[Dmitrist]

А по моему, сказано очень верно. По крайней мере,теперь ясна позиция с участием в гонке.

Бросается в глаза употребление слова fun. Видимо, я японском есть какое то устойчивое понятие, которое по другому товарищ не смог перевести.


(Edited by Dmitrist at 1:00 pm on Mar. 5, 2005)

[Vladimir P]

А что, fun - хорошее слово. Если камера покупается не как инструмент для прокорма семьи, то тогда - как игрушка для себя, любимого. Так что тут всё в порядке.

Успехов.                    Владимир.

[Alhimik]

Совсем скоро будет средний формат в цифре (топ-модели в понимании пентакса), дальнейшее развитие кропнутой оптики с лимитадами и камер нижнего уровня (APS). Будущее цифры среднего уровня (наверное это 35-мм кадр) под большим вопросом и зависит, видимо, от рынка, востребованности этого продукта потребителями и уровня развития технологий. Короче, на 35-мм цифре крест не поставлен, но пока эта тема полностью заброшена

(Edited by Alhimik at 3:08 pm on Mar. 5, 2005)

[MaxVG]

Мне кажется, что Pentax занял позицию Обезьяны на склоне холма...

Сейчас совершенно не понятно, какой формат станет "массовым" и превратиться в стандарт де-факто, а затем и де-юре. То ли АРS, толи 4/3, то ли еще какой...

Все завист от развития технологий изготовления матриц. Т.к. если научаться делать дешевые матрицы размером в кадр, то какой смысл развивать другие форматы? Ведь упаковка пикселей в меньшую площадь требует более дорогостоящий оптики + дорогих оптических стабилизаторов в объективах. А вот технологии по производству оптики много дороже, чем матриц и развиваются в разы медленнее...

[Vladimir P]

  Упаковка пикселей в меньшую площадь приводит к нескольким неприятным проблемам, главные из которых - уровень шумов (реальное ограничение максимального ИСО) и дифракция (невозможность работы с большими величинами диафрагменного числа - проблемы с макрорежимом, хотя, впрочем, возможно это всё для среднего пользователя компенсируется более высокой светосилой маленьких объективов на открытой диафрагме).
  Про оптику - вроде бы расчёт объектива на малый кадр вполне доступен при некоторой квалификации и правильном САПРе. Вот, была в Красногорске утечка про спроектированный под цифромыло линзоблок с разрешением в 300-400 лин/мм на открытой диафрагме (точную цифру не помню, но где-то так). А вот себестоимость таких объективов может быть существенно меньше хотя бы из-за того, что хорошее качество для маленьких кусочков экстремальных марок стёкол получить легче, чем для больших (как ГОСТ откроешь - так там куча разных слов типа - свилеватость, пузырьки...). А стОят они просто по весу совсем неслабо. Меньше матрица - дешевле оптика. Про цену в магазине - другой разговор, пока по этой покупают - по ней и будут продавать.

Успехов.                          Владимир.

[Sergey KLP]

Как по мне, так перспективы 4/3 весьма туманны, стандарт объявлен давно, а реальные действия только только начались и производятся они в основном одним участником консорциума. У 4/3 есть еще одна проблема - при прочих равных  - увеличение проблем с широким углом. При том, что ни удешевления, ни облегчения оптики не, равно как и уменьшения линейных размеров не произошло, хотя это декларировалось.
А стандарт де-факто сейчас все же APS-C

[Dmitrist]

Да уж, если и говорить о каком то снаддарте кропа, то это именно АПС, а никак не 4/3.

[sd1]

  АПС - это компромис, заложником которого является пентакс и многие другие.
  4/3 - это стандарт, но по всему видно неудачный или(и) опоздавший.
  Самое интересное в том, что ситуация никого не должна устраивать - ни производителей ни потребителей. Одни делают камеры и оптику к ним с неоправданным рабочим отрезком, вторые переплачивают за это. В этом смысле "4/3" вроде бы шаг в верном направлении.
   Ждем-с.

[sd1]

Однако,

Цитата

Еще одним примечательным событием стало заявление немецкой компании Leica Camera AG о поддержке стандарта 4/3. Несомненно, этот факт должен способствовать более широкому распространению системы и привлечь внимание большого количества потенциальных покупателей. Первым продуктом, представленным на PMA стал объектив LEICA D VARIO-ELMARIT 14–50 мм f/2.8–3.5 ASPH, предназначенный для использования только с цифровыми зеркальными камерами. Объектив разработан в сотрудничестве с Panasonic и оснащен системой оптической стабилизации MEGA O.I.S. (для более точной работы системы непосредственно в объектив интегрирован процессор Venus Engine). Конструкция содержит 16 элементов в 12 группах, включая две асферические линзы. Помимо колец зумирования и фокусировки, присутствует также кольцо ручной установки диафрагмы. По заявлению производителя, объектив обеспечивает высокую детализацию изображения, а дисторсия и периферийное виньетирование в широкоугольном положении зума сведены к минимуму

http://dk.compulenta...=yandex&r2=news

[AVK 75]

По поводу удешевления стоимости систем 3/4, imho:
Система зеркал в Е-300, Е-330 - это следствие тенденции удешевления стоимости камеры, при разработке (не знаю, как у DMC-L1). Но сомневаюсь на счет того, что объективы к системе 4/3 будут стоить дешевле, чем объективы с обычным рабочим отрезком. Производителю - да, но не конечному покупателю. Признак "доступности" - это "массовость", которая является результатом жесткой конкуренции. Пример - Диджитал Зуйко 50/2,0 макро за 525$ (был 600$).