Сообщений в теме: 51

[kong]

Дмитрий Е. (20.1.2010, 10:00) писал:

Почему?
Ну медленнее... Но в любом случае даже репортаж снимать можно.

Можно. Можно даже птичку в полёте поймать. Но автофокус часто мажет Может, правду говорят, что сафокс заточен под апертуры не шире 2.5?.. 70й, по моему опыту, чаще в фокус попадает. Ну и немного пошустрее, да.

[leok]

Цитата

70-го картинка жестче

Я бы назвал четче-мне нравится.77й великолелпен-нет возражений,хотел бы иметь оба,но,пока,предпочел 70й.Тут,я думаю,кждому-свое.

[mdmitriy]

Penny (13.1.2010, 21:54) писал:

Обращаюсь к специалистам: я хочу приобрести светосильный объектив для съемки портретов. Бюджет - не дороже 25 тысяч руб. Какой из этих объективов лучше?

Лим - портретный объектив. 50 макро - очень-очень резкий объектив, уж насколько 50/1.7 резок, но макрушник его порвал в моих тестах сильно. Снимать конечно портреты им можно, но придется обрабатывать, правда у него есть плюс - он ровный по полю и углы у него ровные. Если же говорить о портретных полтинниках, то хороша Сигма 50/1.4 - самый ровный полтинник из виденных, а у меня их было около 20-25 всяческих, ровный в смысле фона - не отвлекает от портретируемого вообще - не двоит и не дребезжит, но правда есть заметные ХА, с другой стороны за его цену лучших вариантов имхо нет. Это из полтинников.
Ну а выбор 100-135 в соседней ветке.

Сообщение отредактировал mdmitriy: 20 January 2010 - 15:51

[Фриман]

эх... ща меня закидают помидорами, но правда дороже: макрушный полтинник очень и очень хорош в портретных делах на кропе. Во всех случаях, за исключением двух:
1) смыть в 0 фон он не может, но моет, кстати, симпатишно;
2) если стоит задача максимально пощадить портретируемого(-ую) с плохой кожей и/или в возрасте, то классические портретники подходят, конечно, больше.
что касается 70-го - тоже достойная линза, если б не 85* ни за что бы не продал.

[Йож]

70-й умеет быть очень резким.

[Penny]

А какой из объективов прилично размывает фоны?

[Дмитрий Е.]

А "прилично" это как?

[РыбакШу]

Penny (22.1.2010, 9:03) писал:

А какой из объективов прилично размывает фоны?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=687398

[Дмитрий Е.]

Вот это достаточно прилично?





А вот это?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 22 January 2010 - 10:05

[IOTNIK]

[paolo_cocoa]

IOTNIK (22.1.2010, 15:19) писал:

77-ой - оффтопик в этой теме

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 22 January 2010 - 15:05

[IOTNIK]

Penny (14.1.2010, 8:05) писал:

Спасибо! Мне очень многие советуют брать Лим. Если еще поднакоплю денежек, возьму 77.

[Penny]

Дмитрий, фотографии отличные! Фон - то что надо!!!

[Дмитрий Е.]

Penny (22.1.2010, 22:40) писал:

Фон - то что надо!!!

На какой из серий?

[Penny]

Да на любой! Но особенно понравились где воробушки

И гильотина - супер!

[Дмитрий Е.]

Penny (23.1.2010, 22:49) писал:

Да на любой! Но особенно понравились где воробушки

Первые четыре фотографии это 50-200
А реконструкция - 77 Лим

[Penny]

Случайно не SMC Pentax 50-200 f/4-5.6 ED?

[Дмитрий Е.]

Ага, он

[Penny]

У меня именно он! Но порой светосилы все же не хватает

[Дмитрий Е.]

Наверное, оптимальным выбором будет 50-135... Зум, светлый, и боке значительно благороднее, чем у 50-200.

[Penny]

Может быть, и так. Если удастся найти б/у (на новый денег не хватит еще долго ) Но к фиксам все-же присматриваюсь

[OlegO]

Penny (24.1.2010, 11:14) писал:

Может быть, и так. Если удастся найти б/у (на новый денег не хватит еще долго ) Но к фиксам все-же присматриваюсь

50-135 супер объектив, ну уж больно большой и тяжелый. Я с ним хоть и редко, долго ходил, но... По этой причине был и продан. И не жалею, теперь больше на лимы снимаю, а это совсем другое дело.

Сообщение отредактировал OlegO: 24 January 2010 - 18:05