Сообщений в теме: 20

[pepper]

Вот предложили ist D за 900$.
Говорят что пробег - 7500 кадров. Это много?
Какой ресурс у него?
Как определить сколько кадров снято? Нельзя ли эту информацию сбросить(обнулить)? Какая методика проверки матрицы? На что ещё обратить внимание при покупке?


(Edited by pepper at 10:07 am on April 5, 2005)

[Shulz]

Извините, а оно Вам надо ? Я к тому что взял новый (белый,  в смысле гарантии) *ist Ds в PhotoWeb.ru (Новом Колизее) за 890$.
2) Утверждаетcя якобы затвор Пентах *ist Ds рассчитан на 40000 срабатываний(Хотя хочется верить что это не так /> ). Не очень верится что у *ist D он другой.
3) В меню есть опция "Файл #" и у нее два селекта  "SerialNo" и "Reset".  Я думаю смысл ясен ? />
4) Матрица проверяется на битые пикселы сняв с закрытым обьективом на длинных выдержках несколько кадров, ищутся светящиеся точки.
Пыль наоборот, обьектив наводится на белый лист, расфокусируется и снимается несколько кадров. потом на снимках ищутся серые пятна.

5) Честно сказать я бы не заморачивался а купил бы белый, тем более что цены то падают. Тем более что цена *ist DS и *ist D cсудя по прайсам различается на 100$.

[pepper]

Спасибо за информацию.
С пробегом всё ясно... Это только если человеку доверять можешь. А то, за месяц перед продажей обнулить, а потом можно говорить что почти и не испльзовал... /> Предлагался  белый с гарантией ещё почти полтора года. А где Вы ist D за 990$ видели?
Мда лучше конечно оптику бу покупать чем аппарат, там хоть сразу можно всё увидеть.
Кстати, какую оптику к DS взяли? Не 16-45?

(Edited by pepper at 10:37 am on April 5, 2005)

[AlKulon]

Цитата

Quote: from pepper on 9:27 am on April 5, 2005
Вот предложили ist D за 900$.
Говорят что пробег - 7500 кадров. Это много?
Какой ресурс у него?
Как определить сколько кадров снято? Нельзя ли эту информацию сбросить(обнулить)? Какая методика проверки матрицы? На что ещё обратить внимание при покупке?


(Edited by pepper at 10:07 am on April 5, 2005)

Если Вы меня имеете ввиду, то уже не 900$, а 750$
А "Reset" я умышленно не делал, так как сам тоже следил за общим количеством снятых кадров... И тем более я им больше не снимаю - объективов не осталось />

[Shulz]

Нет к сожалению. Не нашел в Москве. Все кому не звонил(две недели назад ) отвечали что будет через две недели /> . В итоге сравнил семплы и взял китовый 18-55.  Ну-да проигрывает, но не в 2,3 раза (450/190)  />.

[Sergey KLP]

AlKulon, а чего так? Просто интересно />

[AlKulon]

Цитата

Quote: from Sergey KLP on 11:26 am on April 5, 2005
AlKulon, а чего так? Просто интересно />

Ай, вах... Патамучта...
Абъектива - нэт...
Вспышка - нэт...
Толка это каробочка осталас...

/> /> />

[Sergey KLP]

Не ну почему при наличии только тушки не снимается понятно. Вопрос в том,  что заставило пойти на это />  меняете  систему, я так подозреваю. Если да то интересны причины все же />

[AlKulon]

Цитата

Quote: from Sergey KLP on 11:53 am on April 5, 2005
Не ну почему при наличии только тушки не снимается понятно. Вопрос в том,  что заставило пойти на это />  меняете  систему, я так подозреваю. Если да то интересны причины все же />

Правильно подозреваете, но это уже оффтопик />

[Ph-A]

Правильно подозреваете, но это уже оффтопик
Почему?

Хочешь PENTAX?  DA, USM />
/>

[AlKulon]

Цитата

Quote: from Philipp on 1:37 pm on April 5, 2005
Правильно подозреваете, но это уже оффтопик
Почему?

Хочешь PENTAX?  DA, USM />
/>

Вах-вах...
переделали мою подпись... />
Не сочтите за предателя /> но эти самые USM имеют для меня большое значение...
И потом все производители уже "обмоторились"...
А от своего любимого я так и не дождался...

[pepper]

Цитата

Quote: from AlKulon on 10:51 am on April 5, 2005

Цитата

Quote: from pepper on 9:27 am on April 5, 2005
Вот предложили ist D за 900$.
Говорят что пробег - 7500 кадров. Это много?
Какой ресурс у него?
Как определить сколько кадров снято? Нельзя ли эту информацию сбросить(обнулить)? Какая методика проверки матрицы? На что ещё обратить внимание при покупке?


(Edited by pepper at 10:07 am on April 5, 2005)

Если Вы меня имеете ввиду, то уже не 900$, а 750$
А "Reset" я умышленно не делал, так как сам тоже следил за общим количеством снятых кадров...

Да, Вас имею ввиду /> Уже пишу письмо на e-mail, раз такое дело.

[Ph-A]

Не сочтите за предателя
Причем тут предатель? Камера инструмент и он выбирается, какой удобнее, и тут горе патриотизм не нужен.

но эти самые USM имеют для меня большое значение...
Какое? Нежели он нужен?

[pepper]

Да-да, просветите... />
Вдруг мне тоже захочется.
USM, HSM и SWM и всё сразу.

[Sergey KLP]

Насколько я понимаю, теретически  фокусировка с мотором в объективе должна быть быстрее (что не бесспорно, тут многое зависит от качества мотора, светосилы и т.п.), но практически может оказаться так, что  объектив без  мотора будет фокусироваться быстрее (тут от тушки зависит много).  Еще один плюс это практически бесшумная фокусировка без "жужжания",  что тоже по идее может зависить от качества моторчика.
Из минусов я навскидку могу предположить  следующий,  большая подверженность проблемам с мисфокусом, поскольку  связь с тушкой  "нежесткая", ну и  увеличение (возможно) цены объектива.
В общем и целом объективы с мотором должны давать более стабильный результат по скорости фокусировки на разных тушках.

(Edited by Sergey KLP at 4:38 pm on April 5, 2005)

[Ph-A]

Про тихую фокусировку согласен. Про более быструю, соглашусь, только если мы говорим про L - оптику, и как не странно и старшие коробки. На младшем Кэноне, даже на L объективах, не смотря на то, что мотор в оптике, особой скорости нет.

[Sergey KLP]

А почему интересно тогда, ведь по идее разницы быть особо не должно на одинаковых объективах? Понятно что АФ-система тушки накладывает свой отпечаток, но неужели разница столь велика будет.

[ABV]

Уважаемый pepper!
Я до 2000г был тоже большим поклонником всяких USM и CANON, вчастности, но перепробовав кучу коробок CANON, я выбрал PENTAX. Одна из причин: а не слышно сфокусировался CANON с его USM или нет, а разглядывать в окуляре индикатор фокусировки лишнее дело. Так что звук фокусировочного мотора PENTAX - это плюс,позволяющий не отвлекаться от картинки в видоискателе.

ABV
----------------------------
Поклонник PENTAX

[AlKulon]

Цитата

Quote: from pepper on 4:25 pm on April 5, 2005
Да-да, просветите... />
Вдруг мне тоже захочется.
USM, HSM и SWM и всё сразу.

Не-е... Вам не скажу... Вы ж мой потенциальный покупатель />
А вообще уже блуд пошел, т.е. флуд... т.е. флейм... т.е. как его так еще обзывают...
Про "у кого чего жужжит" - можно отдельную тему сделать...

[Dmitrist]

По мне так мотор в тушке - это более правильно и системно.
У USM один плюс - тише работает. Насчёт скорости всё очень неоднозначно, и я бы не сказал, что Сапоповские USM-мы будут быстрее работать на таком же классе техники, что и Пентакс.

ИМХО гораздо более существенный фактор против Пентакса - это отсутствие стабилизации.
Но опять же правильным будет её не в объектив засовывать, а в тушку. Чего я Пентаксу и желаю :-)

[pepper]

Честно говоря не такая уж фигня этот USM, пардон SWM, именно его я имел счастье попробовать на Nikon. Честно говоря после mz-10 это просто песня, в плане скорости и бесшумности. Но как уже успели заметить неоторые уважаемые товарищи, надо просто решить что тебе нужнее, я спорт не снимаю поэтому могу пожертвовать, не бесплатно конечно, ну в смысле экономии, за объективы буду платить - за стекло, а не за моторы. Вот. Наверно пора тему закрыть. Если никаких мыслей уже по поводу топика нет.