Сообщений в теме: 2341

[Reklama_9999]

int (26.5.2010, 17:20) писал:

эээххх прошивки... цвета...

вот это тема)))!!!!

http://www.samsungimaging.net/remodeling-m...samsung-nx10-1/

Офигеть!!!!!

Хочу автофокус с 77 лимом ))

[oni_volk]

Samsung одна из наиболее агрессивных компаний на рынке
Она своего не упустит. Постарается наиболее полно прибрать долю рынка бес зеркальных камер с кропом 1.5. Тем более у этой компании богатый положительный опыт с компанией Pentax в совместном производстве зеркальных камер, что придало ей практические навыки в улучшении камеростроения.

[Vladimir P]

asja (25.5.2010, 4:17) писал:

Как думаете, на него Гелиос-44М-6, Индустар-61Л/З, Юпитер-21М с таким адаптером подойдет?

Должны. У М42 кроме стекла и железа ничего нет. Я единственное про что не знаю, так это про Г-44-6 - как у него устроена работа прыгающей диафрагмы. У Ю-21М есть переключатель М/А и с ним всё будет работать нормально. А есть ли аналогичный переключатель на -44-6 - просто не знаю. В крайнем случае штырёк диафрагмы заклинить традиционным образом, если он оправой переходника не будет поджиматься.

[Ambaa baa]

oni_volk (26.5.2010, 20:29) писал:

Samsung одна из наиболее агрессивных компаний на рынке
Она своего не упустит. Постарается наиболее полно прибрать долю рынка бес зеркальных камер с кропом 1.5. Тем более у этой компании богатый положительный опыт с компанией Pentax в совместном производстве зеркальных камер, что придало ей практические навыки в улучшении камеростроения.

С чего бы это? Какой опыт? Вы вообще о чем?
Кроме как опыта разработки матриц под зеркалки - более никакого камеростроительного опыта Samsung не приобрел.

[NetSkater]

OGL (2.6.2010, 5:59) писал:

видоискателя почти нет.

Угу. Он и на NX-10 мне понравился меньше Панаса Г-1, а тут..

[Zebooka]

Aleph (8.5.2010, 2:22) писал:

Первой, ФФ беззеркалку, сделала Leica
http://www.dpreview....eviews/leicam9/

Это мануальная дальномерка, а не EVIL

[Reklama_9999]

OGL (2.6.2010, 6:59) писал:

http://photoscala.de...ell-Samsung-NX5

Вышел NX-5 - видоискателя почти нет.

Жаль... какие то непонятные сокращения - ухудшены одновременно и ЭВИ и "экранчик".
Лучше бы ЭВИ тогда совсем убрали, но поставили поворотный АМОЛЕД. А то ведь теперь совсем непонятно как наводиться

[Reklama_9999]

Удалось поближе познакомиться с камерой и некоторыми аксессуарами
Смотрел (и даже немного поснимал) в двух магазинах.
Впечатления противоречивые.
С одной стороны плюсы, с другой....
Если по порядку то так:

Камера:

Плюсы:

1. Эргономика - удобно лежит в руке, приятный на ощупь материал корпуса.
2. Экран!
3. ЭВИ - как ни странно, я смог абсолютно нормально по нему наводиться в ручной с "блинчиком" и с 43 лимом установленным через переходник. Хотя с последним не было подтверждения фокусировки (прош. 1.05 кажется, в новой вроде ввели подтверждение).
4. Очень быстрая, точная автофокусировка с "блинчиком" и телезумом , с коротким зумом не пробовал. Лаг на самом деле довольно короткий (субъективно). Вообще камера очень быстрая за одним, но довольно серьезным исключением
5. Наличие в продаже всех имеющихся аксессуаров - камера, доп. аккум., 3 объектива, 2 вспышки, переходник на байонет К и даже пультик ДУ
6. Весьма привлекательные цены на все это.

Минусы:

1. Непривычное управление. Это конечно временно , ко всему можно привыкнуть. Но вот расположение управляющего колесика очень неудачное. Хотя вроде бы на Марках такое же. Но я считаю, что это серьезный просчет в эргономической части. Так как это колесико можно крутить только указательным пальцем, то кнопку спуска придется нажимать средним (идиотизм какой-то), либо, что еще хуже - "перехватывать" камеру.
2. Кнопка фиксации объектива в байонете не в правильном месте
3. Самый жирный минус - артефакты в джипеге Все же это камера должна быть простой и понятной для любителя ( в широком смысле). Можно было бы на это забить и снимать в RAW, НО! При съемке в этот формат камера задумывается при записи файла на карту памяти примерно так же на долго как K-m при съемке серии 3 снимков (RAW+JPEG) в режиме автобрекетинга.
Не знаю, лучше ли качество при съемке в RAW (проявить их пока не пытался, да не чем). Надеюсь, что лучше. Тогда можно хотя бы неспешно снимать пейзажи, а так же некоторое "макро" и портреты.
По джипегу создалось впечатление, что Самсунг купил у Пентакса старое внутрикамерное ПО оставшееся от цифро-Истов (вспомнился JPEG моей Ds-ки). Хотя артефакты вылезают и не на всех сюжетах, но все же неприятно. При небольшом даже увеличении они заметны.

И теперь об оптике:

Плюсы:

1. Блинчик легкий и компактный , быстрый с красивым рисунком - маст хэв!
2. Телезум (50-200) - очень хороша оптическая стабилизация. В паре с NX10 он позволит снимать на более длинных выдержках, чем комплект K-m+50-200 от Пентакса. Это мое субъективное впечатление. Позже приведу пример.
3. Переходник на "K" - с ним все хорошо. Нельзя только управлять диафрагмой , если на объективе нет кольца (серии DA, FA J). Но, думаю, смысла ставить эту оптику особо и нету
Пробовал с 43-им. Полет нормальный. Имеет смысл брать этот переходник тем у кого уже есть соотв. оптика от Пентакса (я вот про макрик подумываю, в лайф вью удобно все же). Вот бы цену на него поменьше - это единственный аксессуар для NX10 c неадекватной ценой (6.800 руб.!), на мой взгляд.

Минусы:

1. Диаметр резьбы под фильтры на всех линзах разный, причем на блинчик это 43 мм, телезум - 52 , а на кит вообще 58 мм!!! Последние то у меня как раз имеются, но переставлять их с 31-го на какой-то китовый зумчик, как то ....
2. Телезум великоват по сравнению с аналогом от Пентакса - плата за встроенный мотор и стаб.

Рисунок зумов не оценивал, думаю, что там особого ничего не будет. А блинчик в этом плане понравился. В том числе и по сэмплам из сети.

Для себя сделал вывод:

Если исправят джипег (прошивкой?) или ускорят запись на карту памяти при съемке в RAW+. (первое все же предпочтительнее), то возьму себе комплект с блинчиком и переходник на "К". Чуть позднее, возможно, теле-зум и вспышку маленькую.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 June 2010 - 12:20

[Reklama_9999]

Пара снимков. На скорую руку в магазине. Не судите строго
Снято в джипег, полед. обработка - фотошоп, автоуровни, ресайз, контурная резкость.
Первый снимок "блинчик" от Самсунга, второй - 43-й лим через переходник. Оба снимка на открытой дырке. Выдержка 1/40 (с рук ), ИСО 100.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 June 2010 - 12:32

[Reklama_9999]

Телезум 50-200, фокусное 200мм, дырка 5.6, исо 400. Выдержка - 1/15 !
В фотошопе только уменьшил картинку, резкость повышать не стал.
Показательный пример работы стаба.

[Maikl]

А кто знает, возможно ли технически и физически сделать беззеркалку с полнокадровой матрицей?

[NetSkater]

maikl (5.6.2010, 15:02) писал:

А кто знает, возможно ли технически и физически сделать беззеркалку с полнокадровой матрицей?

Лейка же смогла. Выкинуть у М9 дальномер и оставить только live view - и пожалуйста.

[Reklama_9999]

Крокс (5.6.2010, 17:53) писал:

Класс!!! Самсунговский блин очень похож рисунком (боке) на легенду№43!

Ну, не знаю... 43-й все же "моет" сильнее на открытой. Может быть за счет более длинного фокусного.
Снял то я практически с одной точки, только вот что-то камеру чуток вправо повернул. Времени мало было. Еще бы , конечно, поснимать разные сюжеты

[Ambaa baa]

maikl (5.6.2010, 15:02) писал:

А кто знает, возможно ли технически и физически сделать беззеркалку с полнокадровой матрицей?

А в чем - проблема?
Можно и с матрицей 55 мм x 55 мм сделать....

[NetSkater]

Amba Baaba (5.6.2010, 18:56) писал:

А в чем - проблема?
Можно и с матрицей 55 мм x 55 мм сделать....

Хочу 36х36 с рабочим отрезком миллиметров в 20..

[KNA]

NetSkater (5.6.2010, 18:11) писал:

Лейка же смогла. Выкинуть у М9 дальномер и оставить только live view - и пожалуйста.

Похоже, что с М9 далеко не все просто и шоколадно. К примеру, чужие ширики на ней могут работать крайне хреново. "Свои" объективы камера опознает по коду (современные, конечно) и подгружает соответствующий профиль для предобработки.

[KNA]

maikl (5.6.2010, 16:02) писал:

А кто знает, возможно ли технически и физически сделать беззеркалку с полнокадровой матрицей?

Возможно, конечно. Вот только не очень понятно, кому из производителей это сейчас нужно. Подозреваю, что никому. Ибо продукт будет откровенно немассовый. Ценник высокий, проблем вылезет достаточно (в первую очередь с шириками с коротким задним фокальным) и непонятна целевая аудитория.
У беззеркалок сейчас потребители в основном непродвинутые любители. Ну, плюс к тому зеркальщики, которым понадобился карманный вариант "на подхвате". А всякие маньяки в таком катастрофическом меньшинстве, что на них пока спокойно можно забить. А так и кропнутые беззекалки неплохо продаются. Вот когда выкатят свои модели Кэнон с Никоном, да сменится несколько поколений беззеркалок, да рынок поднасытится, то кто-то м.б. и выставит полнокадрового монстра.

[paolo_cocoa]

KNA (6.6.2010, 3:29) писал:

Похоже, что с М9 далеко не все просто и шоколадно. К примеру, чужие ширики на ней могут работать крайне хреново. "Свои" объективы камера опознает по коду (современные, конечно) и подгружает соответствующий профиль для предобработки.

Я думаю, что это лечится "кодированием" чужих объективов. Читал отзыв о Цейсе 35/2.8 , который закодировали как Суммикрон 35/2, и который отлично работает на М9. Правда, надо подбирать наилучшую кодировку, тот же Цейс можно было кодировать как Суммарит 35/2.5, но автор пишет, что как Суммикрон лучше

[pilipim]

А переходники за адекватные деньги уже появились? родной у нас 6500, а там всего лишь механическая крутилка диафрагмы слишком дорого.

почему не сделали электронику? что им помешало?

[KNA]

paolo_cocoa (6.6.2010, 18:00) писал:

Я думаю, что это лечится "кодированием" чужих объективов. Читал отзыв о Цейсе 35/2.8 , который закодировали как Суммикрон 35/2, и который отлично работает на М9. Правда, надо подбирать наилучшую кодировку, тот же Цейс можно было кодировать как Суммарит 35/2.5, но автор пишет, что как Суммикрон лучше

Хорошо, ежели так. А в чем это кодирование заключается? Впрочем, М9 я пока не купил и в ближайшем будущем не светит (:
Что интересно, 12-й Фойхт на Эпсонце углы затемняет даже меньше, чем 15-й. Хотя по резкости, пожалуй, проигрывает.

[paolo_cocoa]

KNA (7.6.2010, 12:17) писал:

Хорошо, ежели так. А в чем это кодирование заключается? Впрочем, М9 я пока не купил и в ближайшем будущем не светит (:

Да просто черные полоски наносят на байонет в ручном режиме Можно маркером по шаблону, а можно специальный набор купить за кучу денег. Тут немного есть про кодирование http://www.whimster-photography.com/leica_...odes/index.html

[KNA]

paolo_cocoa (7.6.2010, 13:05) писал:

Да просто черные полоски наносят на байонет в ручном режиме Можно маркером по шаблону, а можно специальный набор купить за кучу денег. Тут немного есть про кодирование http://www.whimster-photography.com/leica_...odes/index.html

Спасибо, ознакомлюсь (:

[Maikl]

KNA (6.6.2010, 2:37) писал:

Возможно, конечно...

Спасибо за ответ

[Lokicoon]

ну вот и дождались - Lightroom3, сегодня вышедший, поддерживает SRW.

[KNA]

Вот и на Лейтаксе задумались(: