Tokina 28-80/2.8 ATX PRO vs FA*28-70/2.8
#1
Отправлено 29 December 2009 - 18:52
Сначала предыстория.
Была у меня мыльница, потом ультразум, потом К20.
К нему 40-ой лим, кит и Тамрон 70-300. Дорогие объективы покупать не планировал, ибо не видел разницы - тогда зачем платить больше ? ))
Теперь история.
Появилась возможность купить ФА*300 совсем за копейки. Зная, сколько он действительно стоит, ожидал подвоха. Купил. Подвоха не обнаружил. ДОВОЛЕН КАК СЛОН!!! Понял разницу. И стал копить на звездатый 28-70. Пока не накопил
Но тут появились в продаже, даже в нескольких экземлярах всякие линзы, высшей у данного производителя серии - Tokina ATX PRO, Sigma EX. Поскольку ценник разнится в разы, призадумался....
А теперь, уважаемые, у меня к Вам вопросы:
1) кто что может сказать именно о противостоянии двух девайсов из названия темы ?
2) я так понимаю, оба они полнокадровые, а вот полнокадровая ли Сигма 24-70/2.8 ?
3) есть ли пылевлагозащита у вышеупомянутой Токины (у Сигмы понятное дело этим и не пахнет) ?
4) по скорости автофокуса многие очень хвалят Пентакс 28-70, кто что скажет про вышеуказанную Токину и Сигму 24-70/2.8 ?
5) насколько надежны конструктивы ?
6) вращается ли передний элемент у Токины и Сигмы при зуме и-или фокусировке ?
7) ну и на закуску - было бы интересно посмотреть оптические схемы этих объективов в сравнениях
СПАСИБО!
ЗЫ: звездатые ДА объективы не рассматриваю - ну не нравятся они мне, и все тут
#3
Отправлено 29 December 2009 - 20:21
#4
Отправлено 29 December 2009 - 21:03
Я видимо по скромничал - тем таких более чем два десятка.
Сообщение отредактировал Галыч: 29 December 2009 - 21:05
#5
Отправлено 29 December 2009 - 21:20
Токина фокусируется внутри цилиндра, а у * немного выезжает хоботок.
Токина менее приятна в руках( имхо ) и у нее нет возможности перейти в мануальный режим фокусировки не сменив переключатель на камере.
Токина софтит - но не каждая и не всегда( надо смотреть ).
* быстрая.
Все, что кроме Токины, как конкурент * я бы не рассматривал. Выбирая из этих двух, я бы взял * - просто из удовольствия общения( это слишком личностный параметр ).
Работает поиск - попробуйте поискать информацию, если нужно.
#10
Отправлено 30 December 2009 - 00:36
#14
Отправлено 30 December 2009 - 11:26
Галыч (29.12.2009, 21:02) писал:
Я видимо по скромничал - тем таких более чем два десятка.
Сами посмотрите на предложенные Вами темы - то Токина 28-70 вместо 28-80, то не ПРО, то Пентакс не *, а обычный 28-80.....
Так что тема вполне корректна, ИМХО.
Уважаемый IOTNIK, удивляюсь Вашей фразе про "проще сделать влагостойкой" !
Почему-то раньше я считал, что все Пента* влагостойкие ......
Разве это не так ?!
#15 Гость__Борис__*
Отправлено 30 December 2009 - 11:33
Alone_Stranger (30.12.2009, 10:25) писал:
Сами посмотрите на предложенные Вами темы - то Токина 28-70 вместо 28-80, то не ПРО, то Пентакс не *, а обычный 28-80.....
Так что тема вполне корректна, ИМХО.
Уважаемый IOTNIK, удивляюсь Вашей фразе про "проще сделать влагостойкой" !
Почему-то раньше я считал, что все Пента* влагостойкие ......
Разве это не так ?!
ИМХО тема действительно малокорректна. Ведь мы же не хотим открывать тему на каждую модификацию Симгы 70-300/4-5.6, правда? В конце концов сосредоточенность (полезной) информации в небольшом количестве мест увеличит попадание в цель при поиске.
Объективы серии ФА* (не ДА*) - невлагостойкие. Пентакс начал делать влагостойкие объективы относительно недавно (ДА* 16-50 и ДА* 50-135, если не ошибаюсь были одними из первых).
#16
Отправлено 30 December 2009 - 11:49
setgor (30.12.2009, 7:12) писал:
У VladK были в руках все вышеперечисленные стекла, а многие и в нескольких экземплярах - прислушайтесь к его мнению. Судя по тому что себе он в конце концов оставил звезду, она и есть лучшая.
#17
Отправлено 30 December 2009 - 12:56
setgor (30.12.2009, 8:12) писал:
По конструктиву Токина более надежной выглядит.
А еще Токина быстрая, в отличии от новых звездных зумов
Вы какую Токину имеете ввиду? 28-80/2,8? Тогда я не знаю, что и сказать. Несколько экземпляров (под Пентакс и Никон), с которых я видел картинки, имеют вполне красивый софт на открытой. Т.е. объектив узнаваем даже среди светосильных Токин 28-70. У наших новых * насколько я знаю, софт также отстствует.
"Пример Сигмы 24-70/2,8 на 70."
Резкость вполне нормальная. У пробуемого мной экземпляра на поясном портрете вместо бровей/ресниц было месиво.
#18
Отправлено 30 December 2009 - 14:32
Alone_Stranger (30.12.2009, 10:25) писал:
Почему-то раньше я считал, что все Пента* влагостойкие ......
Разве это не так ?!
#19
Отправлено 30 December 2009 - 17:30
http://maddoxart.net/index.php?option=com_...5&Itemid=53
Правда в сравнении с 24-70 никоновским
#20
Отправлено 30 December 2009 - 22:05
#21
Отправлено 30 December 2009 - 23:36
#25 Гость__Борис__*
Отправлено 31 December 2009 - 12:21
mikhail72 (31.12.2009, 10:51) писал:
рассматривал покупку FA*28-70/2.8 - теперь даже думать не буду
Вот не сочтите за наезд, мне действительно очень интересно. Как можно на основании одной фотографии размером в кусочек экрана, сделанной фотографом, с которым Вы скорее всего лично не знакомы (извините, ув. kreisser, это ни разу не наезд), сделать настолько категоричный вывод???
#26
Отправлено 31 December 2009 - 12:47
mikhail72 (31.12.2009, 12:51) писал:
рассматривал покупку FA*28-70/2.8 - теперь даже думать не буду
Сама по себе установка любого самого-самого объектива ничего еще не гарантирует.
Кадр малопоказательный. Но все-таки видно, что бубликов и гаек на заднем плане нет, и резкость оценить можно. Уже кое что...
Сообщение отредактировал CBC: 31 December 2009 - 12:49
#27
Отправлено 31 December 2009 - 13:23
mikhail72 (31.12.2009, 10:51) писал:
рассматривал покупку FA*28-70/2.8 - теперь даже думать не буду
Я себе *28-70 покупать не буду, но не потому что он плох, а потому что я зумами только репортаж снимаю и имею достаточно неплохую Токину 28-70/2.8. Был бы излишок денег или другие задачи - купил бы.
#28
Отправлено 31 December 2009 - 14:07
mikhail72 (31.12.2009, 10:51) писал:
рассматривал покупку FA*28-70/2.8 - теперь даже думать не буду
И правильно - если не любите истинно-пентаксовский рисунок, нечего тратить на него деньги.
#29
Отправлено 31 December 2009 - 14:11
IOTNIK (31.12.2009, 16:06) писал:
Мне кажется "истинно-пентаксовский рисунок" и зум - не самые совместимые понятия.
Хотя если судить по галерее пентаклуба - наверное это и есть тот самый истинно-пентаксовский рисунок
Ей Богу, ну где Вы разглядели в грязной картинке с жуткими ХА и преотвратным желеобразным боке пентаксовский рисунок?!
Сообщение отредактировал mikhail72: 31 December 2009 - 14:16
#30 Гость__Борис__*
Отправлено 31 December 2009 - 14:32
IOTNIK (31.12.2009, 13:06) писал:
И правильно - если не любите истинно-пентаксовский рисунок, нечего тратить на него деньги.
Богдан, на приведенной выше фотографии "истинно-пентаксовский рисунок" увидеть трудно, я бы даже сказал невозможно. Но это не значит, что он не существует...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных