Перейти к содержимому


Зенитар-МЕ1, 1,7/50, МС


Сообщений в теме: 90

#31 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 28 December 2009 - 15:01

Просмотр сообщенияbroshman (28.12.2009, 14:25) писал:

МЕ намного лучше, и я его не променяю даже на родной "полтос" , коих у меня достачно разных.

Ну и для примера фото в контрсвете на открытой.С рук, без пыхи.(без претензий на художественность итд.)

По-моему, не здорово. Хроматика, и странное размытие, напоминающее смаз.. Родной полтинник, даже такумар, будет, имхо, лучше..

#32 broshman

  • Пользователь
  • 113 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 December 2009 - 15:07

Просмотр сообщенияАнтон antonovna Михайлов (28.12.2009, 14:49) писал:

С таких примеров возникает отвращение

Фото, собственно брак, и выложил его только для того чтобы показать что даже при сильном контровом свете контраст практически не страдает.Других снимков на работе у меня к сожалению нет.

#33 NickS

  • Пользователь
  • 280 сообщений
  • Город:Rostov/Don

Отправлено 30 December 2009 - 00:08

Просмотр сообщенияbroshman (28.12.2009, 14:29) писал:

Есть, но не моё :)

Вот та самая тема на Оликлубе
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...=8992&st=60

Спасибо за ссылку, с большим интересом посмотрел но особенность размытия этого действительно необычного объектива. Но, свой - FA 50/1,4 я бы и на два таких (лучших в мире) не променял. Только, если случиться встретить за цену Г-44.

Сообщение отредактировал NickS: 30 December 2009 - 00:11


#34 broshman

  • Пользователь
  • 113 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 December 2009 - 09:59

Просмотр сообщенияNickS (30.12.2009, 0:07) писал:

Но, свой - FA 50/1,4 я бы и на два таких (лучших в мире) не променял. Только, если случиться встретить за цену Г-44.

Сравнивать FA 50\1.4 с Зенитаром все же не нужно, разные весовые (ценовые) категории.
Да и чего скрывать FA гораздо удобней.
Желаю Вам в Новом Году таки купить Зенитар за цену Гелиоса :)

#35 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 30 December 2009 - 16:30

Желаю Вам в Новом Году таки купить Зенитар за цену Гелиоса :)
[/quote]
Я свой в прошлом году за 200 рублей купил :)

#36 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 31 December 2009 - 13:55

У Зенитара МЕ 1.7\50 действительно очень малое светорассеивание. Обьектив очень резок даже на открытой дифрагме. Свет контровой держит отлично.
Сравнивал этот Зенитар с Nikkor 50\1.4 мануальным, на пятаке. На открытых дырах ( на 1.7 ) зенитар контраснее . На прикрытых , просто смертельно резок, Nikkor 50\1.4 то же великолепный обьектив.

#37 Дмитри4

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 01 January 2010 - 23:28

Если бы не автофокус(иногда нужен бывает), FA 50\1.4 был бы продан. а вот Зенитар-М 1,7/50, всё чаще оказывается на тушке...Используется преимущественно на 1,7-2

#38 Самарский связистЪ

  • Пользователь
  • 476 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 23 February 2010 - 00:15

Такой вопрос - предлагают Зенитар 50/1,7 за 1500 рублей, внешне - состояние идеальное. Диафрагма обычная - не квадрат. Ваше мнение - стоит ли вообще связываться, и стоит ли ради такого "щастья" расстаться с Гелиосом-44М4 (экземпляр удачный попался). Терзаюсь в сомнениях.

Что же касается квадратного боке - в общем-то оригинально. Были бы свободные время и деньги - можно было бы поиграться ради интереса.

Сообщение отредактировал Самарский связистЪ: 23 February 2010 - 00:17


#39 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 23 February 2010 - 00:23

Просмотр сообщенияАнтон antonovna Михайлов (28.12.2009, 14:49) писал:

С таких примеров возникает отвращение
Для кубизма самое оно!

#40 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 23 February 2010 - 01:09

У меня два зенитара лежат. Один в хорошем состоянии, но на аздней линзе какие-то пятна. А другой практически убитый, но задняя линза хорошо сохранилась. Я вот думаю - если переставить заднюю линзу с одного на другой, сильно ли повредит качеству? Линзы вроде на заводе подбирались индивидуально по какому-то алгоритму минимизации суммы отклонений от стандарта.

Никто никогда не пробовал?

#41 GriZZly

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Вологда

Отправлено 23 February 2010 - 01:12

Сам от себя не ожидал, но это мне понравилось

Изображение

Изображение

Наверное на любую техническую глупость найдётся сюжет где она заиграет

Сообщение отредактировал GriZZly: 23 February 2010 - 01:13


#42 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 23 February 2010 - 04:47

Просмотр сообщенияWerySmart (23.2.2010, 2:08) писал:

У меня два зенитара лежат. Один в хорошем состоянии, но на аздней линзе какие-то пятна. А другой практически убитый, но задняя линза хорошо сохранилась. Я вот думаю - если переставить заднюю линзу с одного на другой, сильно ли повредит качеству? Линзы вроде на заводе подбирались индивидуально по какому-то алгоритму минимизации суммы отклонений от стандарта.

Никто никогда не пробовал?
Да многие так и поступают. Даже разных фирм объективы но с одинаковыми схемами и линзами ...меняют ...если аккуратно и квалифицированно-разница небудет ощутима. А с учётом востребованности зенитара можно и с мастером посоветоваться. Ремонт (по замене-откровенно копеечный) юстировка ненужна даже.

#43 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 23 February 2010 - 05:31

Просмотр сообщенияWerySmart (23.2.2010, 4:08) писал:

У меня два зенитара лежат. Один в хорошем состоянии, но на задней линзе какие-то пятна. А другой практически убитый, но задняя линза хорошо сохранилась. Я вот думаю - если переставить заднюю линзу с одного на другой..
А если сделать так:
1. Сделать тестовые снимки каждым объективом (со штативом, предподъёмом и брекетингом по фокусу)
2. Поменять линзы и повторить тот же тест
3. Сравнить, сделать выводы и поделиться своим опытом здесь.

Сообщение отредактировал Sealek: 23 February 2010 - 05:33


#44 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 23 February 2010 - 05:50

Просмотр сообщенияSealek (23.2.2010, 6:30) писал:

А если сделать так:
1. Сделать тестовые снимки каждым объективом (со штативом, предподъёмом и брекетингом по фокусу)
2. Поменять линзы и повторить тот же тест
3. Сравнить, сделать выводы и поделиться своим опытом здесь.
Жизнь показала, что цараранный объектив может давть лучшую картинку и по разрешению , зайцеловкости, чем девственно срубленный..."нулячий". А может и недавать...

#45 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 23 February 2010 - 09:13

Просмотр сообщенияSealek (23.2.2010, 5:30) писал:

А если сделать так:

Можно, но много возни. Я чего и спрашивал - в надежде избежать всех этих тридцати трёх удовольствий. :)

#46 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 23 February 2010 - 09:44

Просмотр сообщенияWerySmart (23.2.2010, 12:12) писал:

Можно, но много возни....
Взял свой Зенитар, тронул ногтем завёртку сзади - отворачивается! Это хорошо, что так сделали, т.к. перетягивать линзу не надо, она тонкая. На вид симметричная, но что будет, если перевернуть (случайно или намеренно), не известно.

Сообщение отредактировал Sealek: 23 February 2010 - 09:46


#47 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 23 February 2010 - 14:57

Просмотр сообщенияWerySmart (23.2.2010, 1:08) писал:

Линзы вроде на заводе подбирались индивидуально по какому-то алгоритму минимизации суммы отклонений от стандарта.

Никто никогда не пробовал?

Да ладно, ничего они там не подбирали.
Неоднократно собирал один объектив из двух, один раз даже из разных моделей,
все получалось как надо.

#48 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 23 February 2010 - 15:59

Просмотр сообщенияastepin (23.2.2010, 17:56) писал:

..Неоднократно собирал один объектив из двух, один раз даже из разных моделей, все получалось как надо.
Кстати, у меня обычное разьбовое крепление задней линзы, но слышал, что было и какое-то более сложное крепление, потенциально более нежное.

#49 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 February 2010 - 16:04

Просмотр сообщенияastepin (23.2.2010, 14:56) писал:

Да ладно, ничего они там не подбирали.
Не стал бы утверждать с полной уверенностью... Если контроль на этапе шлифовки/полировки хорош, то при сборке разница и не велика. А если плох..? :)

#50 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 23 February 2010 - 18:01

Просмотр сообщенияАндрей АМ (23.2.2010, 16:03) писал:

Не стал бы утверждать с полной уверенностью... Если контроль на этапе шлифовки/полировки хорош, то при сборке разница и не велика. А если плох..? :)
получается мыльный Г-44 или Ю-9 :)

#51 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 23 February 2010 - 18:08

Интересно а как он в сравнении с Гелиос 77М-4 (50/1.8) и МС Зенитар-М (50/1.9)?
Гелиос 77 был, Зенитар сейчас есть.

#52 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 February 2010 - 12:54

Просмотр сообщенияwalker (23.2.2010, 18:07) писал:

Интересно а как он в сравнении с Гелиос 77М-4 (50/1.8) и МС Зенитар-М (50/1.9)?
Гелиос 77 был, Зенитар сейчас есть.
в сравнение можно еще добавить ГДРовскую троицу (Пентакон/Панколар/Орестон 50/1,8), благо они примерно в той же ценовой категории полтосов :)

#53 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 24 February 2010 - 14:11

Просмотр сообщенияKamerer (24.2.2010, 15:53) писал:

в сравнение можно еще добавить ГДРовскую троицу (Пентакон/Панколар/Орестон 50/1,8..
И такую же "Волну".

#54 roofer

  • Пользователь
  • 705 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Питер

Отправлено 24 February 2010 - 21:55

Очень хочется ознакомиться с результатами сравнения.

#55 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 28 March 2010 - 19:05

Опять на руки попал Зенитар-М 50/1.7 на М42 с обычной диафрагмой.
Сейчас без адаптера остался - пока жду когда от Лушникова программируемый придёт.
Пока прикладывал к байонету, делал тестовые снимки - на открытой 1.7 весьма впечатляет. Не так вихрит фон с бубликами как Гелиос 77, Зенитар понравился больше..
Фишка - переключатель М-А как на некоторых Гелиосах. Ставишь в режиме А на F8 к примеру, сфокусировался на 1.7, клац одним пальцем из А в М и фотаешь. :) Гвоздь прыгалки вообще вынул из объектива.
-------------------------------------------
Если потрясти объектив, немного раздражает металлические звуки люфта в блоке диафрагмы . В межлинзовом блоке на чёрное полукольцо уплотнителя, блокирующее блок диафрагмы, капнул по окружности пару капелек прозрачного клея Момент, уменьшив звук люфта.

Сообщение отредактировал walker: 28 March 2010 - 19:22


#56 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 March 2010 - 13:55

Хм, замечательнай объектив - надо будет и себе такой поискать. :)

#57 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 30 March 2010 - 12:30

Тестовые фото с Зенитар-М 50/1.7:
http://fotkidepo.ru/?id=album:27560

#58 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 05 April 2010 - 19:03

Взял сегодня себе Зенитар-МЕ1, пока выводы рано делать. Но контру вроде держит.)

ф/1,7 против окна.
Прикрепленное изображение: ____________2__.jpg

#59 nemiligor

  • Пользователь
  • 1130 сообщений
  • Город:Сибирь

Отправлено 06 April 2010 - 19:29

МС Зенитар-МЕ1 1,7/50
f/1,7Изображение
f/2 Изображение
f/2,8Изображение
f/4 Изображение
f/5,6Изображение
f/8 Изображение
f/11Изображение

#60 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 08 April 2010 - 02:17

А я вообще обожаю не МЕ, а простой зенитар-м 1,7/50 и контровый совсем не плохо держит(сравнительно) зен-1,7+минолта дюнакс-5+кодак профото100
Прикрепленное изображение: img045.jpgПрикрепленное изображение: img077.jpg





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных