Перейти к содержимому


Весьма интересная Сонька


Сообщений в теме: 30

#1 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 20 August 2003 - 19:39

http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/
это даже обзор, а не просто новость...

#2 Assa

  • Пользователь
  • 64 сообщений

Отправлено 21 August 2003 - 07:33

Интересная машинка,
на паровоз похожа
:)/>
её бы с новой минолтой скрестить..

#3 Pavel

    Photographus Razglagolicus

  • Пользователь
  • 8321 сообщений

Отправлено 21 August 2003 - 09:12

Мне тоже понравилась необычным дизайном... Но все-таки мыльница-мыльницей: то есть объектив не сменишь, да и зумам с таким диапазоном я не очень доверяю

#4 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 21 August 2003 - 09:45

Ага. А мы тут где-то в соседней ветке обсуждали, есть ли матрицы с шагом около 3 мкм. Вот оно. Ему бы еще размер побольше, а шумы поменьше... Да, еще один интересный момент - они вернулись к старой цветоделительной схеме из 4 светофильтров. По идее должно позволить лучше видеть цвет при сложном освещении (с большой долей линейчатого спектра в свете).

Успехов.                          Владимир.

P.S. Но вот эта штука почти килограмм весит. Сравни с Ист Д при совсем другом размере матрицы.

#5 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 24 August 2003 - 15:49

oops. Vladimir P - она вообщето с объективом столько весит? у меня, если на LX 28-70 навесить так мало не покажется...

#6 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 24 August 2003 - 16:05

камера очень понравилась (может помочь переждать времена первых DSLR с не ахти хр-ками и бешеными ценами). Посему развиваю тему:

есть непонятности из форума про соньку.
на всякий пожарный приведу суть прямо здесь:
1. F2-8 not enough. It must be f2-11 or F2-16

I'd be very surprised to see these apertures available with this small of a sensor (also with small pixel pitch). Too much problem with diffraction. However, the DOF @ F8 does equal a DOF of F22 on a 35mm camera.


сам согласен, что f/8 не ахти, но я как-то не понял мысли о том, что это соотв. f/22 в обычных пленках... Это чевой - глюк у человека или у меня с головой непорядок?

#7 Roman

    Давнишний Member

  • Пользователь
  • 1169 сообщений
  • Город:Podolsk (home), Moscow (work)

Отправлено 24 August 2003 - 17:11

f/8 с маленькой матрицей соответствуют f/22 с пленкой по _глубине резкости_. За счет меньшего масштаба изображения при том же поле зрения и объекте.

S.Y. Roman

#8 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 24 August 2003 - 19:38

По идее, можно проще сказать -- ребяты имели в виду, что диаметр отверстия примерно одинаков. Если в метрах мерить, или в длинах волн света, а не в диагоналях кадра :)/>

Ссылочка на старое обсуждение темы: http://penta.freeday.ru/cgi-pen....topic=5

P.S. Все равно суррагат все эти цифровые новинки -- ни у одной нет полноценного видоискателя :)/>


(Edited by Lexander at 5:52 pm on Aug. 24, 2003)

#9 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 25 August 2003 - 00:15

полноценный видоискатель к мелкоцифровику это laptop с 1280 по длинной стороне (как минимум) :)/> IMHO это не сильно хуже, чем то, что можно угядеть в видоискатель средненькой зеркалки :)/>:):)/>

#10 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 25 August 2003 - 08:22

Если вспомнить, сколько такой "видоискатель" весит и сколько стоит,  возникают мысли о прелестях 67-го формата :)/>

#11 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 25 August 2003 - 08:32

А вот сделали бы ФЭДик цифровой -- с этой самой апс-ной матрицей. Разрешение для мелкой камеры вполне ничего.
Ширики сделать с малым рабочим отрезком, и видоискатель с коррекцией параллакса. Ручную фокусировку колечком с поводком, дальномер (пусть даже електронный, пусть даже и автофокус будет для ленивых), и чтобы диафрагму можно было ручками удобно менять...
Мечта маньяка.
Эх, сапоп с пентаксом не чешутся, одна надежда -- на косину...
Или, может, контакс что-то типа цифрового уменьшенного г2 сделает...

#12 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 August 2003 - 14:16

А где же обещанная инфа про шумы и чувствительность и этого чуда?

ЗЫ Странно, что никто из сторонних производителей до сих пор не сделал универсальный сменный байонет на тушке (типа Тамроновских хвостовиков) что б удовлетворить всех и сразу.

#13 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 25 August 2003 - 17:57

to Lexander:
вообщето, сейчас вполне можно президентов за 200-300 купить бук подержанный. это не сильно дороже (а то и дешевле), чем среднеформатная техника :)/> шучу-шучу...

для своих задач видоискателя дохлого вполне может и хватить. мне даже на Optio 430 хватает. иногда проще наделать дублей штук 10 в разных режимах (видоискатель не сильно корректно отображает проблемы экспозиции и фокусировки)...

#14 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 25 August 2003 - 23:50

б/у 67-й пентакс с призмой все равно легче и удобнее чем сонька с буком. И дешевле.
Тоже шучу. Шучу.
Для своих задач и банки от леденцов хватает, без видоискателя. Только почему-то некоторые товарищи LX нахваливают.
А еще есть чудаки, которым проще один кадр сделать сразу нормально, чем из десятка дублей выбирать.
:)/>

#15 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 26 August 2003 - 00:35

ну ладно... раз нет места на на свете таким, как этот уродец-гибрид пылесоса и бетакама - фиг с ним...

#16 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 31 August 2003 - 23:22

кстати, насчет уродства - только сейчас понял, что мне эта камера дизайном напоминает ........... Pentax 645ый!

#17 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 01 September 2003 - 13:06

в данную секунду мои сокамерники по работе пытаются посчупатать этот дивайс на IFA. Задница полная - народу вокруг нее тьма, буклетов нет, etc. всё как в россии :)/>

#18 igo

  • Пользователь
  • 33 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 02 September 2003 - 14:51

Цитата

Quote: from Den on 11:05 am on Sep. 1, 2003
в данную секунду мои сокамерники по работе пытаются посчупатать этот дивайс на IFA. Задница полная - народу вокруг нее тьма, буклетов нет, etc. всё как в россии :)/>
Den, так как впечатление от аппарата?

#19 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 02 September 2003 - 15:49

а откуда будет впечатление?
я её в руках пока не держал.
на IFA поехать не получилось, а в Россию когда еще Сони это пригонит... но, будем пытаться :)/>

#20 Den

    та сволочь, что может любому прописать характеристику :)

  • Пользователь
  • 1352 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 03 September 2003 - 23:12

это уже не тест, не новость. этот что то иное

#21 KosKor

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 December 2003 - 20:00

Ну вот, картинки пошли:

http://a-digital-eye...828Disney1.html
http://www.dcresourc...w/gallery.shtml

Снимки, почему-то:)/> на ISO64. Мне показалось, что все разрешение матрицы уходит в свисток - очень сильная обработка (из-за шумов, надо полагать) гробит детали.

Изображение

#22 Dmitry Logatchev

    Я еще не научился фотографировать

  • Пользователь
  • 21106 сообщений
  • Город:St. Petersburg, Russia

Отправлено 18 December 2003 - 01:29

Очень похоже, что соня по фуджиному пути пошла

#23 Pavel

    Photographus Razglagolicus

  • Пользователь
  • 8321 сообщений

Отправлено 18 December 2003 - 11:53

М-да... Показательно. В целом, кстати, очень ничего, но, по-моему, F-717 живее картинку дает. Уж не потому ли, что ее не приходится так сильно фильтровать? В общем, чуда не произошло...

#24 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 18 December 2003 - 18:19

Мне кажется что при обсуждении глубины резкости
необходимо всегда учитывать кружек рассеяния.
А так как размер матрицы мал то увеличивать нужно значительно
больше. То есть требования к кружку нерезкости значительно выше.

#25 susa

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Город:Sankt-Peterburg

Отправлено 19 December 2003 - 10:16

Очень похоже, что соня по фуджиному пути пошла
Можно это как-то озвучить? Я тут все присматриваюсь к FinePix S7000.
Строение матриц у соньки и фуджи разные. У соньки матрица побольше. В чем же одинаковость?

#26 Pavel

    Photographus Razglagolicus

  • Пользователь
  • 8321 сообщений

Отправлено 19 December 2003 - 16:58

Сходите на dpreview.com и скачайте sample images в первоначальном размере (если у Вас dial-up, то скачиваться будет долго!). У Сони, на мой взгляд, картинка получается лучше. У всех Фуджи, чьи файлы я видел, явно проблемы с шумами, и немалые.

#27 susa

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Город:Sankt-Peterburg

Отправлено 22 December 2003 - 11:02

Смотрел тесты картинок Sony и Fuji.
Да, у соньки картинка лучше. У нее матрица больше. Дополнительный цвет дает лучшую проработку цвета.
Так в чем же схожеть путей развития?

Все как в рекламе автомобиля
- Мне все нравится. Мне цена не нравится. :)/>

Вот, что мне не понравилось в соньке - аккумулятор. Фуджи гарантирует съемку более 200 снимков без вспышки от щелочных батареек.

Не был бы я ограничен объемом кошелька, взял бы IstD. Покупка зеркалки оправдана когда есть коллекция объективов. А эта коллекция стоит дороже одного IstD.

#28 Pavel

    Photographus Razglagolicus

  • Пользователь
  • 8321 сообщений

Отправлено 22 December 2003 - 11:34

Я бы тоже взял зеркалку, но только на полный кадр, а то 14 мм преврарятся в обычный ширик, что меня лично не устраивает. В цене же полноразмерники опустятся хотя бы до 񘘐 еще очень нескоро... Собственно, им сперва появиться на свет нужно, а то кроме Контакса и Кодака на рынке ничего нет... Кстати, а этот Кодак такую дерьмовую картинку дает, что я бы даже за 񘈨 такую фигню не купил. Алгоритмы фильтрации шумов просто никуда не годятся.

#29 Anthon

  • Пользователь
  • 13 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2003 - 11:47

Сходил, посмотрел...
Мне что-то не понравилось совсем :)/>
И шумновато, и мутновато и как-то совсем не цепляет что ли...
300D гораздо веселее, а стоит он столько же сколько будет стоить это "чудо"- сонька!
Даже Nikon 5700 со всеми своими отвратностями мне больше понравился, посмотрим что будет ближе к релизу (со вздохом)

#30 igo

  • Пользователь
  • 33 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 26 December 2003 - 13:46

если дело с матрицей действительно так и не будет исправлено (что, похоже, невозможно), то лучшим выходом для сони будет эдакий гибрид 828+717, т.е. все новое от 828 и проверенная матрица 5М от 717 :)/>

прогресс есмь замаскированный регресс ...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных