Перейти к содержимому


SAMSUNG выходит на тропу DSLR


Сообщений в теме: 35

#1 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 25 April 2005 - 19:38

SAMSUNG выходит на тропу DSLR:
http://www.3dnews.ru.../2005-04-25-12/
http://www.dpreview....msungpro815.asp
http://www.pconline....504/606042.html

#2 Serkosha

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:NY

Отправлено 25 April 2005 - 19:49

Главное, чтобы монитор был по Bio технологии выполнен :)/>

#3 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 25 April 2005 - 20:13

Похоже, это просьюмерка, размером с зеркалку ("DSLR-like", EVF)...

А 3,5' TFT-display - это, на сколько я понимаю, рекорд на сегодняшний день.

(Edited by HSV at 5:13 pm on April 25, 2005)

#4 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 25 April 2005 - 20:18

Так тож не зеркалка, а SLR-like , то есть обычная просумерка, а-ля Минолта А2, Сони 828 и т.п.

#5 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 25 April 2005 - 21:36

Цитата

Quote: from Sergey KLP on 7:17 pm on April 25, 2005
Так тож не зеркалка, а SLR-like , то есть обычная просумерка, а-ля Минолта А2, Сони 828 и т.п.
Так тож, выходит, а не вышел:)/> подготавливает почву, так сказать...

#6 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 25 April 2005 - 23:50

Выпуск просумерки,  тем более сейчас, это отнюдь не выход на тропу ДСЛР, вон ХП тоже имел как бы просумерки, в смысле с хорошей оптикой, давно уже и где ДСЛР от него? думаю  это скорее стремление вскочить на уходящий поезд,  если так дальше дело с зеркалками пойдет то конкуренция на рынке "больших" компактов сильно обострится, а Самсунг умеет делать дешевые вещи, плюс таким образом он  несколько улучшит свою репутацию как фотофирмы, мол и у нас есть "серьезный" аппарат.

#7 Massanderos

  • Пользователь
  • 677 сообщений
  • Город:Yalta

Отправлено 26 April 2005 - 05:26

У hp была зеркалка hp-912 а minolta A2 и sony 828 не зеркалки :)/> .

#8 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 26 April 2005 - 12:02

А HP 912 это не оемный ли пентакс какой-то часом, что-то я похожее видел - Pentax EI-2000 :)/>
То есть доля собственно HP тут похоже минмальна, от них только лэйбл

#9 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 26 April 2005 - 14:22

HP912 и Pentax EI-2000 - это, как Партия и Ленин - близнецы-братья. Я сильно эти камеры разглядывал в момент их появления для работы, но решил отказаться от покупки (RAW не было, а он мне был критичен). По анонсам тогдашней поры я понял, что Пентакс проектирует и делает фотографическую часть, а НР - цифровую обвязку. Так что кто тут ОЕМ - зависит от того, какой лейбл на самой камере прилеплен. :)/> В принципе для первых шагов Пентакса в цифровом мире это подход кажется очень правильным для минимизации затрат на набивание собственных шишек. Другое дело, что получившийся слонопотам оказался в общем и целом не в струю. Гробик, да ещё и без сменной оптики и т.п. Также как и ещё одна младшая парочка (у Пентакса эта камера называлась ЕИ-200, у НР - не помню).

Успехов.                        Владимир.

#10 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 26 April 2005 - 14:31

у меня есть грубая имха:
слова "гнусмас" и "серьезный аппарат" не совместимы...

единственное исключение память...и кстати довольно неплохое исключеньеце :)/>

а появление конкурента повод для любимой продвигаться в данной области быстрее: "дави их зеркалаками, ДАВИ! " :biggrin: щютка...

#11 vitc2

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 April 2005 - 15:39

Зря вы самсунг недооцениваете, у него даже пленочные зеркалки были:

http://www.epinions....35mm_SLR_Camera

:)/>

#12 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 26 April 2005 - 15:43

И чем это кончилось? :)/>

#13 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 26 April 2005 - 18:11

Цитата

Quote: from Sergey KLP on 2:42 pm on April 26, 2005
И чем это кончилось? :)/>
...всё только начинается...

#14 vitc2

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 April 2005 - 19:07

А чем все это кончилось для Контакс - вообще страшно подумать! ;-) Тем более, что для него это действительно кончилось...

#15 vkalachev

  • Пользователь
  • 489 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 27 April 2005 - 15:09

У самсунг действительно была зеркалка, и отику для неё тоже делал Schneider_Kreuznach, также как и на цифровой, т.е. судя по всему байонет будет один и тот же. Судя по фото у самсунг будет именно цифровая зеркалка со сменной оптикой, а что до внешней формы, так взгляните на новый Олимпус :)/>))
т.е постпенно происходит отход от привычной формы зеркалки с выступающей пентапризмой.

#16 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 27 April 2005 - 16:06

Это НЕ зеркалка. А отход от  пентапризмы это больше от желания выпендрится :)/>. Е-300 не меньше чем Дс к пример, выигрываем в одном, теряем в другом.

#17 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 27 April 2005 - 17:27

Вообще, мне лично не понятно, зачем он нужен, этот самый evf. Было время, снимал Fuji 602, и так и не понял сути. Ведь по внешнему экранчику гораздо удобнее кадрировать (и это при том, что evf на fuji не плохой). На мой взгляд можно легко делать камеры вообще без видоискателя.

(Edited by rgeorge at 7:28 pm on April 27, 2005)

#18 vitc2

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 April 2005 - 03:25

А как Вы справляетесь с ярким солнечным светом? - мне сложно разглядеть что-то на экранчике в солнечный день.

#19 rgeorge

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:Russia, Perm

Отправлено 29 April 2005 - 14:53

Сейчас никак :)/> а на fuji проблем не было, т.е .все, что хотелось увидеть было видно. ..

#20 Anth

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 April 2005 - 20:29

а как ГРИП по экранчику смотреть???
а как работать с поляром?!? - тоже по экранчику?

#21 Matros

  • Пользователь
  • 1701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 29 April 2005 - 22:10

> а как ГРИП по экранчику смотреть???
> а как работать с поляром?!? - тоже по экранчику?

Именно так. :)/> Как ни странно - это возможно.

#22 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 30 April 2005 - 02:33

Ув.Webmaster  зенитовского  форума  давненько  писал, что не видит смысла в цифрозеркалке---нужен хороший  экран.А поскольку  объективы  для камер без зеркала совсем другие....

Будущее накопленной  непосильным  трудом системной оптики   во  мгле  ...:shocked::)/>  :)/>

(Edited by Felis at 11:33 pm on April 29, 2005)

#23 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 30 April 2005 - 05:29

Поляр, солнце... всё это дело третье, вы мне лучще объясните а как щёлкать то на полусогнутых (или полу вытянутых :)/>) руках ?!! Ведь никакой устойчивости нет!? Почитайте старые книижки - так там как правило целый раздкл был на тему как и зачем правильно держать аппарат во время съёмки... и правило 1/F работает для вот тех самых "правильных" держаний аппарата... А так, конечно, экран это хорошо, особенно когда он хотя бы 6х9 :)/> но и стоять он должен на штативе :)/>

#24 S 35

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Russia

Отправлено 30 April 2005 - 21:32

К сожалению эта модель на 2/3 матрице, когда сделают на APS или больше - это будет началом заката цифрозеркалок


(Edited by S 35 at 3:56 pm on May 2, 2005)

#25 D4

  • Пользователь
  • 643 сообщений

Отправлено 01 May 2005 - 01:15

Цитата

Quote: from S 35 on 6:31 pm on April 30, 2005
К сожалению эта модель на 2/3 матрице, когда сделают на APS или больше - это будет началом заката цифровиков


связи не уловил.

#26 Sergey KLP

  • Пользователь
  • 937 сообщений

Отправлено 01 May 2005 - 01:45

Видимо имелись в виду DSLR

#27 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 01 May 2005 - 14:57

Да нет, я не думаю... Ведь основная "фишка" зеркалок не в зеркале как таковом, а в широком наборе сменной оптики. Просто зеркальная конструкция видоискателя позволила относительно просто решить проблему визирования и фокусировки со всем этим сомном разноплановой оптики, в отличии, скажем от дальномерок, хотя и она имеет свои недостатки (а как же без этого :)/>). Пожалуйста, если получится со временем сделать EVF на пару-тройку порядков :)/> лучше по разрешению и инерционности чем то, что есть сейчас (не забудем ещё про сравнимую себестоимость :)/>) то почему бы и нет  - смысла именно в DSLR большого не будет...

#28 D4

  • Пользователь
  • 643 сообщений

Отправлено 01 May 2005 - 15:16

как бы то ни было - электронный дисплей никогда не заменит аналоговой картинки хорошего видоискателя...
Другое дело, что у нынешних бюджетных цифрозеркалок поганенькие видоискатели...
Но это-то у бюджетных!

#29 S 35

  • Пользователь
  • 128 сообщений
  • Город:Russia

Отправлено 02 May 2005 - 19:05

Если говорить о качестве картинки и удобстве пользования - DSLR отомрут как класс при появлении камеры с большой матрицей и  приличным зумом ( ну что то вроде 24-120/4).

Проблему сменной оптики частично решат оптические конверторы ( я такими частенько пользуюсь - навинчиваю на резьбу 58)

Сомнительное удовольствие от наблюдения в электронный видоискатель с лихвой окупиться отсутствием проблем пыли на матрице и плохой фокусировки сменными объективами.

#30 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 May 2005 - 20:59

Уважаемый S 35. Сомнительно это, сомнительно. Ни когда зум не будет лучше фикса. К тому же светосила 2.8 против 1.8 и 1.4 всётаки потемней будет, плюс боке и ещё разные разности. Да пока на цифре разницы почти не видно, но мы говорим с вами о большой матрице, а там эти различия будут куда как больше. К тому же многие из присутствующих на данном форуме мемберов очень любят фокусироваться ручками. Да и проблема автофокуса на DSLR явление временное. А матрицу почистить напряжно, но возможно, SIGMA вообще фильтр ставит.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных