Я думаю, что спустя некоторое время фоторедакторы и плагины настолько усовершенствуются и упростятся в обращении,что большинство любителей таки удовольствуется одним -двумя качественными зумами-а картинку, размытие, свет и микроконтраст программы изобразят.А серьёзные и фанатичные люди уйдут на средний формат.
0
SAMSUNG выходит на тропу DSLR
Автор Maksim Chicherin, 26 Apr 2005 12:02
Сообщений в теме: 35
#32
Отправлено 03 May 2005 - 10:54
Felis: картинку, размытие, свет и микроконтраст программы изобразят.
Не бывает. В принципе. Потому что для этого нужна, для хоть какого-нибудь старта, информация о расстоянии до каждого предмета, попавшего в кадр. И много чего ещё.
Самый простой пример - классическая съёмка в зоопарке. Морду объектива вплотную к сетке и voila, этой сетки на снимке просто нет. А теперь возьмём кадр с явно проработавшейся сеткой, и попытаемся её убрать цифровыми методами. Делайте хоть что, но деталей, скрытых за непрозрачной сеткой, вы не получите. Так что процессору - процессорово, а фотографии - хорошие снимки. />
Успехов. Владимир.
Не бывает. В принципе. Потому что для этого нужна, для хоть какого-нибудь старта, информация о расстоянии до каждого предмета, попавшего в кадр. И много чего ещё.
Самый простой пример - классическая съёмка в зоопарке. Морду объектива вплотную к сетке и voila, этой сетки на снимке просто нет. А теперь возьмём кадр с явно проработавшейся сеткой, и попытаемся её убрать цифровыми методами. Делайте хоть что, но деталей, скрытых за непрозрачной сеткой, вы не получите. Так что процессору - процессорово, а фотографии - хорошие снимки. />
Успехов. Владимир.
#33
Отправлено 03 May 2005 - 11:10
VladLL: вы мне лучще объясните а как щёлкать то на полусогнутых (или полу вытянутых ) руках ?!! Ведь никакой устойчивости нет!?
Вот так и щёлкать. Когда запас по свету большой. Или когда другим способом - никак. Неужели в новостях по ТВ не приходилось видеть репортёров с задранными на вытянутых руках камерами, которые в толпе пытаются хоть как-то очередного VIP запечатлеть? В этом смысле обычная зеркалка - это вообще стрельба вслепую, а так хоть примерно кадрировать можно. Да и опять же, с завидной регулярностью изобретаются ружья "для стрельбы из-за угла" /> Некоторое время назад пришлось разглядывать внутренности одной железяки, засунув туда видеокамеру с поворотным экранчиком - оказалось самым простым решением проблемы.
Успехов. Владимир.
P.S. Прошедшей осенью вынужденно снимал именно так на МЗ-7 и 200 мм фокусного. Это песня (по наведению на вытянутых руках камеры на примерное направление по азимуту и углу склонения). Нужный объект попал в кадр в 1/3 случаев, но при 1:13 и 1/500 с фокусом и резкостью всё в порядке было. /> Была бы цифра - сделал бы намного больше кадров, а так жаба не дала.
Вот так и щёлкать. Когда запас по свету большой. Или когда другим способом - никак. Неужели в новостях по ТВ не приходилось видеть репортёров с задранными на вытянутых руках камерами, которые в толпе пытаются хоть как-то очередного VIP запечатлеть? В этом смысле обычная зеркалка - это вообще стрельба вслепую, а так хоть примерно кадрировать можно. Да и опять же, с завидной регулярностью изобретаются ружья "для стрельбы из-за угла" /> Некоторое время назад пришлось разглядывать внутренности одной железяки, засунув туда видеокамеру с поворотным экранчиком - оказалось самым простым решением проблемы.
Успехов. Владимир.
P.S. Прошедшей осенью вынужденно снимал именно так на МЗ-7 и 200 мм фокусного. Это песня (по наведению на вытянутых руках камеры на примерное направление по азимуту и углу склонения). Нужный объект попал в кадр в 1/3 случаев, но при 1:13 и 1/500 с фокусом и резкостью всё в порядке было. /> Была бы цифра - сделал бы намного больше кадров, а так жаба не дала.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных