Сообщений в теме: 25

[serj_32]

Корпус К-7 выполнен из магниевого сплава, имеет 77 уплотнителей в корпусе камеры, 43 в батарейной ручке ( из официального каталога посвященного К-7), по 6 в объективах 18-55 и 50-200.

На форуме была тема посвященная защите камер Pentax К20 и К200, теперь же интересует как справляется магниевый корпус со своими функциями. Один из интересных узлов - отсек карты памяти, так как не имеет механической защелки.

Данный вопрос был поднят на "фотодегустации" http://www.pentaxnews.ru/articles/scool/fo..._po-kievski.htm , представители компании сказали - "поупите и пробуйте, должно быть не хуже К20"

[Guro]

Ну вот ролик для примера)


Очень неплохо

Кроме того было много фоток и отзывов с путешествия в Малайзию,
где на пылевлагозащиту его серьезно проверяли)
Камеры ведь выдали, не свои, не жалко))
Чуть ли не под водопадом ими снимали. Полет нормальный.

http://community.liv...10_in_malaysia/

Сообщение отредактировал Guro: 23 December 2009 - 13:21

[linzion]

сколько пафоса у мужика на видео))))))))))

[Ambaa baa]

linzion (23.12.2009, 19:53) писал:

сколько пафоса у мужика на видео))))))))))

А как их интересно отбирали?

[Guro]

Amba Baaba (23.12.2009, 20:03) писал:

А как их интересно отбирали?

Если вы про Малайзию, то думаю не по принципу у кого фото лучше,
а по соображениям, какое издание охватывает большую аудиторию и напишет вкуснее обзор)

Сообщение отредактировал Guro: 24 December 2009 - 15:24

[Dixi]

Guro (21.12.2009, 16:09) писал:

Ну вот ролик для примера)


Очень неплохо

А никто не обратил внимания, как погас верхний дисплей?

[IOTNIK]

А не должен был?

[Ambaa baa]

Dixi (26.12.2009, 16:24) писал:

А никто не обратил внимания, как погас верхний дисплей?

А в чем проблема? Верхний дисплей работает пока проводится экспозамер.

[SmilingMan]

Доброго времени суток!
Дабы не создавать новую тему, спрошу здесь
У меня к-7 и кит 18-55, уж и под дождём купался, и в снегу валялся, претензий никаких, всё круто))
собираюсь преобрести фа 50 1.4, нигде ничего не сказано про защиту, соответственно её там нет? Вопрос, насколько это критично? попадет ли водичка внутрь при первом же дождичке?))
по идее раз фикс, то с герметизацией не всё так плохо должно быть..

[wayerr]

SmilingMan (5.1.2010, 18:01) писал:

собираюсь преобрести фа 50 1.4, нигде ничего не сказано про защиту, соответственно её там нет? Вопрос, насколько это критично? попадет ли водичка внутрь при первом же дождичке?))
по идее раз фикс, то с герметизацией не всё так плохо должно быть..

нету защиты, нет резинки на байонете, так что вода вполне может добраться до внутренностей семерки, так что при таких требованиях вам нужен DA 55/1.4

[V.A.]

Сергей-К (4.1.2010, 23:10) писал:

попадет ли водичка внутрь при первом же дождичке?))

Маловероятно. Однако никаких гарантий.

Сергей-К (4.1.2010, 23:10) писал:

по идее раз фикс, то с герметизацией не всё так плохо должно быть..

Конструкция в целом ОК, но передняя часть довольно заметно выдвигается при фокусировке. Можно изготовить защитный чехол, в принципе.

Сообщение отредактировал mut@NT: 05 January 2010 - 21:07

[basta108]

при мороси точно можно не бояться, но в ливень я бы не рисковал. Ну и профилактика - мокрым в сумку не бросать

[Сергей-К]

basta108 (13.6.2010, 0:33) писал:

при мороси точно можно не бояться, но в ливень я бы не рисковал. Ну и профилактика - мокрым в сумку не бросать

Снимал видео на 50/1.4 и 24/1.8 (ну и пока не стемнело на другие стекла часа 4 под сильным снегопадом. У видеокамеры Сни 2100 сработала защита от влаги минут через 5. Я доснял нормально всю съемку. Техника и сумка после этой съемки сохли двое суток
http://kirpichenkov....sstory/48-video
Во время съемок приходилось менять оптику. Если оптику не менять, то камера выдержит и поболее. Это я к тому что многие сильно перстраховываются на счет влаги.

[Igorrs]

Я никогда не снимал под заметным дождем, просто не приходилось как-то, при моросящем - много раз. Но вот зимой довелось в горах попользоваться, правда еще 200-кой )) Кувыркался в снегу вместе с камерой, и она у меня падала в снег, просто все было забито снегом - хоть бы что. Кстати на камере был 43й лим - с ним тоже ничего не случилось, кроме одной отметины на корпусе от удара лыжной палкой

[Deem-As]

Заметил странность, в темноте вокруг кнопки "info" наблюдается свечение
как-то это НМВ плохо сочетается с заявлениями о пылевлагозащите...


Это только у меня так?

З.Ы. Камера куплена неделю назад в ЗУМЕ
Сборка филлипинская.

[Ипат]

Deem-As (26.7.2010, 22:32) писал:

Это только у меня так?

Не только.
У меня та же история. Но я не вижу причин для беспокойства. Скорее всего материал
из которого изготовлены защитные прокладки камеры, почти прозрачный или белый.

Во всяком случае моя камера пережила ни один серьёзный ливень и до сих пор всё в порядке.

[Deem-As]

Ipat (27.7.2010, 1:52) писал:

Во всяком случае моя камера пережила ни один серьёзный ливень и до сих пор всё в порядке.

Это радует

[ol4ik]

Ребята я хочу себе К7
Но вопрос при каких ИСО он начинает невыносимо шуметь???
У меня щаз к10 так он уже при 500 такое выдает.. только ч/б помогает

[Дмитрий Е.]

ol4ik (27.7.2010, 11:30) писал:

Ребята я хочу себе К7
Но вопрос при каких ИСО он начинает невыносимо шуметь???

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=833197
Здесь есть пример на 800 при средненьком смешанном освещении.
http://s46.radikal.r...1576e1f4ece.jpg 1600 при хорошем свете.
http://s60.radikal.r...8a139c964e0.jpg 800 камерный жипег в лесу.

При ртутных лампах вечером на улице 3200 практически нерабочие, но напечатать после ФШ тоже можно

[kostalyndinvk]

Дмитрий Е. (27.7.2010, 12:14) писал:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=833197
Здесь есть пример на 800 при средненьком смешанном освещении.
http://s46.radikal.r...1576e1f4ece.jpg 1600 при хорошем свете.
http://s60.radikal.r...8a139c964e0.jpg 800 камерный жипег в лесу.

При ртутных лампах вечером на улице 3200 практически нерабочие, но напечатать после ФШ тоже можно

http://photo.qip.ru/users/kostalyndinvk/15...404/full_image/ пример ночной съемки при ISO 800 оригинальный кадр без обработки


снимал и в мороз до -20 градусов и под дождем
на камере стоит 43 лим - никаких проблем ни с камерой ни с объективом

[kostalyndinvk]

Здесь снимки с ISO 1600, полноформатные, без обработки

http://photo.qip.ru/users/kostalyndinvk/15...109/full_image/
http://photo.qip.ru/users/kostalyndinvk/15...538/full_image/

[Nizhegorodec]

Снимал под ливнем, снимал стоя в море по пояс с волнами и брызгами - никаких проблем. Смахивал воду с передней линзы, чтоб не было размытости. В сумку клал отряхнув от капель.

[ПНТ ПНХ]

>>Ребята я хочу себе К7
Но вопрос при каких ИСО он начинает невыносимо шуметь???

на к-7 шумы можно и на исо400 днем найти
если этим париться

[Юрий Керекеш]

Я сейчас с женой на Бали, с собой всё, что в подписи. Тут вообще влажно, пару дней был шторм с ветром и дождём соответственно. С DA* ваще не волнуюсь про влагозащиту. C лимами осторожничаю, хотя мож и зря ;-)

Сообщение отредактировал Юрий Керекеш: 01 June 2011 - 16:00

[shurass]

Юрий Керекеш (1.6.2011, 16:59) писал:

Я сейчас с женой на Бали, с собой всё, что в подписи. Тут вообще влажно, пару дней был шторм с ветром и дождём соответственно. С DA* ваще не волнуюсь про влагозащиту. C лимами осторожничаю, хотя мож и зря ;-)

На Бали, после съемок во влажном лесу, оставили К7 с 16-50, и 50-135 в номере, через несколько часов оба объектива сильно запотели изнутри, в номере было 22 градуса.

[WOG]

Судя по всему (и моему опыту), К-7 не боится одельных брызг, дождя...
но!!
при этом влагозащищенность его ограничена, боится он другого :
я взял его этим летом в поход с одним WR объективом , чтобы не менять и быть спокойным по поводу влаги, при этом на рожон не лез , в воде не купал, под явный дождь не подставлял (- вода на объективе не лучшим образом скажется на изображении, надо будет протирать)
через несколько дней, после ночёвки обнаружил , что объектив и видоискатель несколько запотели - изнутри! вот тебе и влагозащита! см. пример ( повторилась ситуация, которая ранее у меня случилась с "простым", не водозащитным самсунгом 1С - аналог Пентакса- ДС2, где и объектив был простой, "без затей" - там проникла влага "тихой сапой")
потом долго эта влага "изгонялась" из К-7 - в это время фотоаппарат переключился в "тревожный режим" , т.е. работает только "зелёный" режим (у Самсунга было всё проще- быстро влага попала - быстро ушла, без всяких "режимов")
Ночевал фотик в рюкзаке, рюкзак внутри палатки .
Правда , что ради экономии веса, нормальный фотокофр не брался, вместо него использовалась облечённая сумка-чехол.

Мои выводы : на Пентаксе К-7 влагозащита больше рекламного характера, а существу, необходимо делать те же предосторожности, что и на "обычных", не погодозащитных аппаратах - брать герметичный "сухой" кофр, где и хранить во "влажные времена"

Прикрепленные изображения

•