Сообщений в теме: 231

[deskpot]

м. разница между с/ф и узкой плёнкой — как раз знакомые нам полтора раза. разница между дваждыкропом и полуторным кропом — около 1.3 раз, т. е. сравнимая величина. поэтому, да, я думаю, что закономерности сф и узкой плёнки частично применимы к данному случаю. но, безусловно, это нуждается в проверке.

а обусловлены они, на мой взгляд, в том числе и тем, что аналогичная оптика одного времени на разный формат имеет разное качество картинки — и это обусловлено, допустим, ограничениями техпроцесса. в данном случае, природа этого не важна.

насколько я знаю, оптика олимпуса, протестированная по стандартным процедурам, которые применяют для тестирования кропнутой и 35мм-оптики, дала показатели ощутимо хуже, чем аналогичная цифровая оптика сейчас. про блинчик ничего не знаю, но предполагаю, что чуда не произошло.

а уж как эти цифры и показатели складываются в конечный рисунок — это очень сложная тема. тут действительно нужно смотреть отпечатки.

[deejjjaaaa]

Муравьи (15.12.2009, 11:04) писал:

а зачем?
я лучше пофотографирую, меня этот процесс забавляет гораздо больше

a зачем вам GF1 ? фотографируйте на сотовый если процесс забавляет ? нет, качество все же не то, да ? все же самого процесса недостаточно похоже...

barmaley96 (15.12.2009, 14:35) писал:

И это при контрастном автофокусе? Снимаю шляпу перед инженерами.

вообще-то для фазового тоже контраст нужен - разница в чувствительности датчиков.

[Муравьи]

deejjjaaaa (16.12.2009, 0:01) писал:

a зачем вам GF1 ? фотографируйте на сотовый если процесс забавляет ? нет, качество все же не то, да ? все же самого процесса недостаточно похоже...

Пустая софистика. Вы мне предложили воспользоваться какими-то конверторами чтобы найти и увидить искажения которых я не вижу пользуясь лайтрумом , устраивающим меня на 100%. Найти, увидеть, и , видимо устранить вручную.
"Зачем?" спросил я.
На вопрос , зачем мне GF1 я написал ответ в постах выше. Носить в кармане. Вы не читали?
Вы же мне в ответ про мобильники. Где связь? Или Вам просто потролить?

Сообщение отредактировал Муравьи: 16 December 2009 - 00:11

[Муравьи]

HSV (15.12.2009, 23:21) писал:

"Во многой мудрости многия печали..." (с)

При печати, к примеру, на А4 как будет отличаться картинка с GF1 и К20, если на обоих будут объективы с одинаковым углом зрения и диафрагмой, к примеру, 4? На разных ISO.

Я снимал эти же сюжеты с тхеквондистами мелкими год назад на к20 и сигму 30 1.4. Печатал А4. Это очень похожее сочетание с 20 1.7 на панасе.
Правда с пыхой в потолок пентакс был
Завтра заберу из нетпринта снимки с панаса А4. Думаю если смешать отпечатки отличить 95% зрителей смогут только по подросшим спортсменам, что на что снято :-))

Сообщение отредактировал Муравьи: 16 December 2009 - 00:18

[Димка-учитель]

Муравьи, поздравляю с новой игрушкой! Жду шедевров...

[Муравьи]

Димка-учитель (16.12.2009, 0:16) писал:

Муравьи, поздравляю с новой игрушкой! Жду шедевров...

Спасибо , я сегодня за ними хотел пойти, но замерз

[Димка-учитель]

Муравьи (16.12.2009, 0:17) писал:

Спасибо , я сегодня за ними хотел пойти, но замерз

Я то же. На самом деле правда интересен сей зверь. Давно смотрю на что-то маленькое "в карман положить и таскать с собой каждый день". Потому пишите пожалуйста впечатления, как будут скапливаться, ну и про снимки не забывайте.

[Муравьи]

Димка-учитель (16.12.2009, 0:29) писал:

Я то же. На самом деле правда интересен сей зверь. Давно смотрю на что-то маленькое "в карман положить и таскать с собой каждый день". Потому пишите пожалуйста впечатления, как будут скапливаться, ну и про снимки не забывайте.

Обязательно, снимки это главное

Ну а если разонравится - в ИК переделаю, буду кино в ИК снимать :-)

[v-blinoff]

Присоединяюсь к поздравлениям. Тоже вот присматриваюсь к компактам. Вчера чуть не купил LX3, что-то сдержало... не понял что...

[Rosta]

Поздравляю. Я это чудо тоже хочу приобрести, да только нет его у нас пока, и 40000 многовато.
И почему его нет в Foto.ru ?

Цитата

Вчера чуть не купил LX3, что-то сдержало... не понял что...

Так ведь как раз сабж-то и сдержал...
Меня он так же сдержал от покупки HiDef-видеокамеры, которую намеревался приобрести по случаю рождения дочки. Поснимав разными камерами в магазине на свою карту памяти понял, что результат слабоват по сравнению с сэмплами с GF1.

[Муравьи]

я поюзал три дня лх3 и продал без сожаления.
Фото непригодные, видео правда вполне ничего только держать неудобно

[v-blinoff]

Муравьи (17.12.2009, 15:15) писал:

я поюзал три дня лх3 и продал без сожаления.
Фото непригодные, видео правда вполне ничего только держать неудобно

вот те на, первый раз такой отзыв читаю, все хвалят картинку, сам не изучал

[oldfotik]

v-blinoff (17.12.2009, 17:41) писал:

вот те на, первый раз такой отзыв читаю, все хвалят картинку, сам не изучал

Видимо те кто зеркальной камерой не снимал ( пусть и кропнутой) хвалят:-) После зеркалки скучно, грустно и неинтересно. Может быть пейзаж при ярком солнце, да и то... убогость мелкой матрицы лезет из всех щелей.

[v-blinoff]

Free (17.12.2009, 20:51) писал:

Видимо те кто зеркальной камерой не снимал ( пусть и кропнутой) хвалят:-) После зеркалки скучно, грустно и неинтересно. Может быть пейзаж при ярком солнце, да и то... убогость мелкой матрицы лезет из всех щелей.

Ну я этого ожидаю, т.к. уже много раз всякими мыльницами пробовал и все не нравится, видимо придется брать или панас или сигму или вовсе олик мью2 и не париться

[barmaley96]

v-blinoff (17.12.2009, 20:15) писал:

видимо придется брать или панас или сигму или вовсе олик мью2 и не париться

мью2 не дорого стоит, можно и так:
брать (панас имью2) или (сигму и мью2)и не париться
А панасоник этот по совокупности параметров (кроме цены, конечно), реальнейший претендент на прогулочную камеру.

[GriZZly]

или купить mz-6 + da 40/2.8 и смириться с тем что он лишь чуть чуть больше этого GF1 )))

[stacid]

кстати на иксбити видео в панасах советуют снимать в мжпег, ибо в авцхд строб у них...

[barmaley96]

GriZZly (17.12.2009, 21:44) писал:

или купить mz-6 + da 40/2.8

Именно таким комплектом я сейчас и обхожусь , но видео-то нет, а иногда надо.

[oldfotik]

и сканер к этому комплекту за косаревич :-) Тогда да. Но дороже.

Иначе на выходе мобилография чудная. Хотя для фотоонанизма тоже вполне пригодно (Можно еще 8мм пленочную камеру, фильмы снимать, с ручкой и пружиной заводной)

Если б оптическая печать была на каждом шагу, тогда конечно....

[Пятисотметровый робот]

Free (18.12.2009, 5:42) писал:

и сканер к этому комплекту за косаревич :-) Тогда да. Но дороже.

Иначе на выходе мобилография чудная. Хотя для фотоонанизма тоже вполне пригодно (Можно еще 8мм пленочную камеру, фильмы снимать, с ручкой и пружиной заводной)

Если б оптическая печать была на каждом шагу, тогда конечно....

Скажите, а Вы когда-нибудь что-нибудь сканировали? Или там на оптической машине печатали?

[oldfotik]

the_mole (18.12.2009, 11:38) писал:

Скажите, а Вы когда-нибудь что-нибудь сканировали? Или там на оптической машине печатали?

Да "устриц ел"
Я и на увеличителе печатал, в ванной при красном фонаре :-) году в 1980 уже.

Сканеры имею никон 8000 небюджетный вариант и епсон 4490 бюджетный вариант.
На бюджетном варианте сканить - 35мм пленка и слайд и негатив бяка. НИКАКОГО СРАВНЕНИЯ С ЦИФРОЙ (если уметь этой цифрой пользоваться) 6*6 и больше жить можно но не фонтан.

Никон 8000 хорошо, но дорого и медленно Давно забросил 35 мм в топку. А вот СФ вполне себе вкусно поснимать

Сообщение отредактировал Free: 18 December 2009 - 16:17

[igest]

GriZZly (17.12.2009, 21:44) писал:

или купить mz-6 + da 40/2.8 и смириться с тем что он лишь чуть чуть больше этого GF1 )))

Лучше *ist - он совсем маленький. Я вот все думаю про СФ дальномерку ... Пока тренируюсь на кошках MZ-6 + FA43

Сообщение отредактировал igest: 18 December 2009 - 15:11

[v-blinoff]

igest (18.12.2009, 16:08) писал:

Лучше *ist - он совсем маленький. Я вот все думаю про СФ дальномерку ... Пока тренируюсь на кошках MZ-6 + FA43

Позавчера накрутил на MZ-S 40лим без бленды, довольно компактно получилось, а если на *ist или mz6,7 то думаю точно немногим больше мыльницы будет... И все равно хочется этот Панасоник, блин...

[Муравьи]

рав могу в мыло кинуть кому надо, для исследований бочонков и их донышек :-) В сеть выкладывать лень.

Сегодня пробегая по центру сделал несколько кадров на свежем воздухе. Привожу их веб варианты 600*800 и полноразмеры по ссылкам :-) без ХЦ







Жпег полноразмерный с качеством 85% (бОльшие радикал не съел). Посему присуствуют некоторые артефаки

http://i069.radikal....a5978c4d467.jpg
http://i073.radikal....ba240f2d396.jpg
http://i028.radikal....77eb7c014f6.jpg

Сообщение отредактировал Муравьи: 19 December 2009 - 11:04

[deskpot]

вкусные картинки.

хорошая камера да в умелых руках многого стоит.

[Димка-учитель]

deskpot (18.12.2009, 21:21) писал:

вкусные картинки.
хорошая камера да в умелых руках многого стоит.

+100.

[Муравьи]

O-GG-LLLL (19.12.2009, 9:16) писал:

зря вы насчет LX3 - с него фото не намного хуже выглядят, чем с GF1.

ну если только издалека и 10*13 напечатанные

Все зависит от той цели для которой ф\а приобретается.
ЛХ3 отличный инструмент страхового агента или следователя. Широкий угол рулит.
Для моих целей (ношение в КАРМАНЕ и получение снимков с возможностью печати до А3+ использование некоторой части снимка под пространство с волшебным названием БОКЕ) GF1 вполне подходит.

К сожалению чудес не бывает. И если матрица 4\3 немного шумнее чем с кропом 1,5 (при попиксельном разглядывании любителями) то с меломатричными нету сравнения. Ну и ГРИП мыльничик тоже вещь- промахнуться невозможно!

Однако:

и от этого никуда не деться

Сообщение отредактировал Муравьи: 19 December 2009 - 11:14