Перейти к содержимому


Самый быстрый объектив?


Сообщений в теме: 38

#1 dmak

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:07

Я понимаю, что скорость автофокуса слабая сторона Пентакса. Но, тем не менее, мне иногда приходится снимать репортажи в плохоосвещенных помещениях. При этом мой К10Д с Тамроном 28-75 посылает меня на три буквы. Хотелось бы узнать у опытных людей, какой объектив они бы посоветовали для этого случая?

16-50 SDM
17-70 SDM
50-135 SDM
55 SDM

а может варианты от Сигмы работают быстрее?
И правда ли, что К-м самый быстрый из пентаксов по фокусировке?

Сообщение отредактировал dmak: 10 Декабрь 2009 - 00:07


#2 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:11

ФА*28-70/2.8, Токины 28-70(80)/2.8, ФА24-90... Да много быстрых объективов :)
К-м неплох по скорости, но уже не самый быстрый.

#3 dmak

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:17

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (9.12.2009, 23:10) писал:

ФА*28-70/2.8, Токины 28-70(80)/2.8, ФА24-90... Да много быстрых объективов :)
неужели старые объективы "сделают" по скорости новые с SDM мотором? :)




Просмотр сообщенияДмитрий Е. (9.12.2009, 23:10) писал:

К-м неплох по скорости, но уже не самый быстрый.
а кто тогда?

#4 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:23

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 0:16) писал:

неужели старые объективы "сделают" по скорости новые с SDM мотором? :)
Могут. Но при плохом освещении лучше будет не Пентакс. Особенно, с Тамроном :)
Никон Д200-300 реально уделывает по скорости фокусировки в плохих условиях Пентаксы.
Да и средние Кэноны будут быстрее Пентакса К10.

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 0:16) писал:

а кто тогда?
К-7.

#5 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 749 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:26

28-80\3,5-4,5. остальные уже называли.
К-7 быстро крутит даже 77лим.

#6 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 554 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:31

FA*80-200/2.8
Очень быстрый даже в помещении и это с К10Д.

#7 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:44

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 0:06) писал:

Я понимаю, что скорость автофокуса слабая сторона Пентакса...
После такого утверждения сложно что-то советовать. :)

#8 deskpot

  • Пользователь
  • 354 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:48

ну почему же? вполне можно посоветовать:

1. почитать про принципы работы автофокуса и эмпирически понять, за что он цепляется лучше, за что — хуже.

2. купить экран с клиньями и научиться наводиться вручную. тоже полезно.

3. ну, и к-7 купить, куда же без этого.

:-)

#9 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:50

Или репортажный Никон :)

#10 deskpot

  • Пользователь
  • 354 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:53

ну да, тем более. с тамроном-то что за пентакс держаться? тамрон и под никон есть.

#11 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4 010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:59

Брать фишай и не париться по поводу АФ.

#12 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 554 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:05

Просмотр сообщенияdeskpot (10.12.2009, 0:52) писал:

ну да, тем более. с тамроном-то что за пентакс держаться? тамрон и под никон есть.
Злые вы :)

Автору:
Как вариант попробуйте в темных помещениях использовать подсветку автофокуса с накамерной вспышки.

#13 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1 489 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:07

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 0:06) писал:

Я понимаю, что скорость автофокуса слабая сторона Пентакса. Но, тем не менее, мне иногда приходится снимать репортажи в плохоосвещенных помещениях. При этом мой К10Д с Тамроном 28-75 посылает меня на три буквы.
У меня GX-20 с Тамроном 28-75 при освещенности, позволяющей при диафрагме 1/2,8 и ISO 1600 (3200 не рассматриваю как рабочее значение) получить выдержку, на четыре ступени более длинную, чем 1/ЭФР (то есть самую длинную выдержку, на которой стабилизатор способен компенсировать шевеленку), фокусируется весьма быстро. Освещенность ниже такого уровня уже не позволяет сколько-либо надежно обеспечить отсутствие шевеленки при съемке с рук без вспышки.

Скорость работы автофокуса снижает, помимо прочих причин, выбор точечной фокусировки. Точечная фокусировка самая медленная, поскольку если в сравнительно маленькой центральной части кадра нет контрастных объектов, автофокусу не за что "зацепиться" при слабом освещении.

#14 dmak

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:11

Просмотр сообщенияДимка-учитель (9.12.2009, 23:43) писал:

После такого утверждения сложно что-то советовать. :)
вы с этим не согласны?

Просмотр сообщенияIOTNIK (9.12.2009, 23:25) писал:

К-7 быстро крутит даже 77лим.
Мне очень интересно мнение владельцев о к-7. Потому, что почитав обзор на www.dpreview.com я пришел к выводу, что он не лучше предыдущих моделей (к-10 и к20). Особенно по шумам и скорости фокусировки.

#15 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4 010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:11

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 1:06) писал:

вы с этим не согласны?
Докторхаус для успешного лечения и профилактики Сафоксии рекомендует Никонол.

#16 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 554 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:13

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 1:10) писал:

вы с этим не согласны?
Мне очень интересно мнение владельцев о к-7. Потому, что почитав обзор на www.dpreview.com я пришел к выводу, что он не лучше предыдущих моделей (к-10 и к20). Особенно по шумам и скорости фокусировки.
Опять заказуха какая-то:)

#17 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4 010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:15

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 1:10) писал:

почитав обзор на www.dpreview.com
Можно порекомендовать Вам прийти в магазин с большим выбором оптики на самый правильный байонет, и чтоб К-7 была в продаже, с целью самостоятельно проверить как дела обстоят с АФ. Думается, что в обозримом будущем, Дпревью может попробовать стать фото-СПИД-инфо.

#18 dmak

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:17

Я в курсе, что фокусироваться надо на контрастные участки, желательно более освещенные. И я пользуюсь лампой подсветки фокусировки на вспышке.

А чем плох тамрон? По скорости он быстрее чем 18-55 первой модели, быстрее чем 12-14, 50-200 и тем более 50 ф1.4. Вот и все с чем я могу сравнивать. (про картинку здесь речь не идет)

#19 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:19

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 1:10) писал:

вы с этим не согласны?

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2009, 1:10) писал:

Докторхаус для успешного лечения и профилактики Сафоксии рекомендует Никонол.

Просмотр сообщенияГалыч (10.12.2009, 1:12) писал:

Опять заказуха какая-то:)
Все на Никон! :)

#20 dmak

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:22

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2009, 0:14) писал:

Можно порекомендовать Вам прийти в магазин с большим выбором оптики на самый правильный байонет, и чтоб К-7 была в продаже, с целью самостоятельно проверить как дела обстоят с АФ.
Я живу в Минске, и к-7 до нас еще не дошел. У нас тут вообще очень редко встретишь пентакс в магазине)). Поэтому мне очень интересны впечатления его счастливых обладателей.

#21 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4 010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:28

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 1:21) писал:

Я живу в Минске, и к-7 до нас еще не дошел. У нас тут вообще очень редко встретишь пентакс в магазине)). Поэтому мне очень интересны впечатления его счастливых обладателей.
Как жэж Вас угораздило урвать десяточку в таких антипентаксических условиях?..

От себя скажу, что у К-7 с работой АФ в тёмных помещениях всё намного лучше, чем у десятки (проверял на 31-м и 77-м в основном), но если нужен крутой АФ - рекомендую Вам посмотреть на Д300, особенно если Вы не используете родных фирменных стёкол Пентакс.

#22 dmak

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:30

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2009, 0:27) писал:

От себя скажу, что у К-7 с работой АФ в тёмных помещениях всё намного лучше, чем у десятки (проверял на 31-м и 77-м в основном)
Спасибо, это как раз то что меня интересовало.

#23 dmak

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 01:37

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2009, 0:27) писал:

но если нужен крутой АФ - рекомендую Вам посмотреть на Д300, особенно если Вы не используете родных фирменных стёкол Пентакс.
Видел я этот д-300. Хороший аппарат. Только по-моему дороговат для кропа. Я бы не хотел менять производителя, по крайней мере пока не попробую лимы )) А иметь две платформы - слишком накладно.

Сообщение отредактировал dmak: 10 Декабрь 2009 - 01:38


#24 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 02:18

Просмотр сообщенияГалыч (10.12.2009, 1:12) писал:

Опять заказуха какая-то:)
угу:)

#25 barns

  • Пользователь
  • 6 230 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 10:58

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2009, 5:10) писал:

Докторхаус для успешного лечения и профилактики Сафоксии рекомендует Никонол.
а докторформан - канонал :)

#26 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4 010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 11:15

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 1:36) писал:

Видел я этот д-300. Хороший аппарат. Только по-моему дороговат для кропа. Я бы не хотел менять производителя, по крайней мере пока не попробую лимы )) А иметь две платформы - слишком накладно.
Идеального ничего нет, Д300 по определению обладает лучшим (насколько - не понятно, в разных условиях совершенно по-разному) АФ (иначе нафиг нужен этот кирпич :) ), чем К-7, если их сравнить по-тупому в отрыве от парка оптики. Ваша нынешняя позиция мне не совсем понятна - хотеть остаться на П, не имея Лимов, Звёзд и мануальных вкусностей, при этом будучи озабоченным репортажем... не знаю, не понимаю этого.

Конкретно про сравнение АФ десятки и К-7: в помещении (800, 1/60, 1.8, 77/1.8) с десяткой было туговато, а К-7 даже без подсветки в таких условиях фокусировалась на раз-два в 95% случаев, главное - точку наводить на контрастный объект и чтоб не было контрового света. Подсветка вполне так помогает. Движущийся объект поймать в таких условиях проблематично, поэтому предпочитаю, когда совсем туго, ручной фокус (с подтверждением точки и, само собой, не плохим глазомером) - очень даже неплохо получается попадать, просто необходима сноровка. Шумы на ИЗО1600 лично мне нравятся, особенно здорово смотрятся на ч/б. В целом резюмирую, что К-7 для съёмки в помещений подходит сильно лучше десятки, но не стоит ожидать от неё репортажного АФ - чудес во всём за 1300$ (или уже меньше?) не бывает.

PS: а какие у десятки цвета при хорошем свете... :)

#27 Edius

  • Пользователь
  • 152 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 17:03

У меня была десятка, потом купил к-7.
С секундомером специально не стоял, но по субъективным впечатлениям автофокус семерки быстрее и увереннее что ли.Особенно это ощущается при съемке в очень темных помещениях(еще очень помогает встроенная лампа подсветки фокуса).
Сама камера тоже быстрее работает - меньше лаг затвора.
С другими камерами семерку не сравнивал, может д300 и быстрее.
По скорости объективов - очень неплох fa 24-90.У него маленький ход фокусировки.

#28 Edius

  • Пользователь
  • 152 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 17:16

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2009, 12:14) писал:

Подсветка вполне так помогает. Движущийся объект поймать в таких условиях проблематично, поэтому предпочитаю, когда совсем туго, ручной фокус (с подтверждением точки и, само собой, не плохим глазомером) - очень даже неплохо получается попадать, просто необходима сноровка.
В целом резюмирую, что К-7 для съёмки в помещений подходит сильно лучше десятки, но не стоит ожидать от неё репортажного АФ - чудес во всём за 1300$ (или уже меньше?) не бывает.

PS: а какие у десятки цвета при хорошем свете... :)
Я снимал очень быстро движущиеся объекты(картинг со скоростью 60 км\ч в 7 метрах от меня) при плохом освещении со следящим фокусом - почти не было брака.Все точно и быстро наводилось.
Изображение
Про съемку движущихся объектов при хорошем освещении я вообще молчу.
Изображение
Изображение

#29 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1 939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 17:30

Просмотр сообщенияdmak (10.12.2009, 1:36) писал:

Я бы не хотел менять производителя, по крайней мере пока не попробую лимы ))


Ох лучше и не пробуйте, а то потом еще тяжелее при необходимости соскочить с системы. Не отпускають они за просто так :) Купите сразу Д300 + Токину 50-135 и наслаждайтесь хорошим АФ и пентаксовой картинкой с надежностью отвертки.

#30 Bbk

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:Khabarovsk

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 05:14

Просмотр сообщенияromas (10.12.2009, 17:29) писал:

Ох лучше и не пробуйте, а то потом еще тяжелее при необходимости соскочить с системы. Не отпускають они за просто так :) Купите сразу Д300 + Токину 50-135 и наслаждайтесь хорошим АФ и пентаксовой картинкой с надежностью отвертки.
Я тут зашел как-то в фотомагазин попробовать эту токину. Попробовал.... :)
На каноне 1000д :) Блин.... Этот тысячник так медлеееееенннннооооо крутит автофокус токины, жуть ;)
Жаль не было в магазине 7д, чтобы разницу оценить :D


У меня сложилось впечатление, что самый быстрый из пентаксовских объективов это da70/2.4limited.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных