Перейти к содержимому


SMC PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR: макрофотоохота в любых условиях



Сообщений в теме: 906

#61 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 17:58

Просмотр сообщенияvb007 (9.12.2009, 19:03) писал:

Гы... какая осторожная формулировка завершает описание этого обьектива... :) :) :
А тут можно прочитать такую фразу:

Цитата

an interchangeable macro lens designed for use with PENTAX digital and film-format SLR cameras.

"Сменный макрообъектив, спроектированный для использования с цифровыми и пленочными зеркальными камерами Pentax."

Сообщение отредактировал vizzy: 10 Декабрь 2009 - 18:00


#62 g8org

  • Пользователь
  • 8 918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 18:31

Тут ещё загадочнее. Что мешает сократить film-format SLR да FF SLR :) ?
Скорее всего началась ревизия старого наследия на современный лад. Пора и Пентаксу всерьёз использовать маркетинговый потенциал разного рода порядковых номеров на стёклах. А то пока только киты есть I и II. Приятно будет сказать в разговоре , что у меня 77 WR II edition Twice Limited

#63 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 18:37

Просмотр сообщенияvizzy (10.12.2009, 17:57) писал:

и пленочными
не пленочными, а именно "пленочного формата" :)

#64 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 18:54

Просмотр сообщенияg8org (10.12.2009, 17:30) писал:

Приятно будет сказать в разговоре , что у меня 77 WR II edition Twice Limited
Сейчас все бросается в угоду кажущейся резкости - вот как бы это 77 не постигло. :)

#65 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 19:37

Просмотр сообщенияdeskpot (10.12.2009, 14:31) писал:

...никто не захотел пересчитывать.
Почему не захотел?

#66 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 19:43

Просмотр сообщенияvizzy (10.12.2009, 17:57) писал:

А тут можно прочитать такую фразу:
"Сменный макрообъектив, спроектированный для использования с цифровыми и пленочными зеркальными камерами Pentax."
Когда не чётко выражаются-верный признак, что нет чёткого представления о перспективах. Какие имеются сейчас признаки полного фортмата-никаких.

#67 deskpot

  • Пользователь
  • 354 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 20:01

Просмотр сообщенияvlaveselow (10.12.2009, 19:36) писал:

Почему не захотел?

а зачем? есть существующий хороший объектив, зачем его оптически изменять, если можно просто изменить оправу и продавать дороже?

тем более, что от того, что он полнокадровый, никто, в принципе, не жалеет. да, мог бы быть покомпактнее, полегче. но ради этого надо заново считать, опытные образцы делать, испытывать — а это денег стоит.

#68 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 20:11

Просмотр сообщенияdeskpot (11.12.2009, 2:00) писал:

а зачем? есть существующий хороший объектив, зачем его оптически изменять, если можно просто изменить оправу и продавать дороже?

тем более, что от того, что он полнокадровый, никто, в принципе, не жалеет. да, мог бы быть покомпактнее, полегче. но ради этого надо заново считать, опытные образцы делать, испытывать — а это денег стоит.
кого уж легче? 340 грамм всего в железной оправе.

#69 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 20:19

Просмотр сообщенияdeskpot (10.12.2009, 20:00) писал:

тем более, что от того, что он полнокадровый, никто, в принципе, не жалеет. да, мог бы быть покомпактнее, полегче. но ради этого надо заново считать, опытные образцы делать, испытывать — а это денег стоит.
Сейчас это все на компьютерах моделируется.

#70 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 20:30

Просмотр сообщенияdeskpot (10.12.2009, 20:00) писал:

а зачем? есть существующий хороший объектив, зачем его оптически изменять, если можно просто изменить оправу и продавать дороже?

тем более, что от того, что он полнокадровый, никто, в принципе, не жалеет. да, мог бы быть покомпактнее, полегче. но ради этого надо заново считать, опытные образцы делать, испытывать — а это денег стоит.
То есть умысла никакого не было? Просто так самотёком всё. То тогда нет умысла и о ФФ. Что и требовалось доказать.

#71 deskpot

  • Пользователь
  • 354 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 20:35

увы, про умыслы я точно сказать не могу, это всё только предположения стороннего человека. но я вижу ситуацию именно так и ничего странного либо страшного в этом не вижу.

Сообщение отредактировал deskpot: 10 Декабрь 2009 - 20:35


#72 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 20:45

Просмотр сообщенияvlaveselow (11.12.2009, 2:29) писал:

То есть умысла никакого не было? Просто так самотёком всё. То тогда нет умысла и о ФФ. Что и требовалось доказать.
Вы ждете полный кадр?

#73 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 21:44

Просмотр сообщенияAmba Baaba (10.12.2009, 21:18) писал:

Сейчас это все на компьютерах моделируется.
это так, сейчас повсюду компьютеры. Но это не исключает участие человека, стадию испытаний итд. Так что процесс доработки-разработки все равно требует ресурсов и не таких уж малых...


Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (10.12.2009, 21:44) писал:

Вы ждете полный кадр?
Да, на новом байонете :)

ПС
Не удержался, простите...

#74 aaj

  • Пользователь
  • 1 184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 00:25

Выпуск этой линзы еще раз подтверждает, что никакого нового байонета не будет. Потому как нет резона выпускать полноформатную линзу под "старый байонет"...

#75 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 05:35

Просмотр сообщенияCBC (10.12.2009, 21:43) писал:

это так, сейчас повсюду компьютеры. Но это не исключает участие человека, стадию испытаний итд. Так что процесс доработки-разработки все равно требует ресурсов и не таких уж малых...
Стадия отладки при запуске в производство - да.
А вся теория какие должны быть линзы и оправа - моделируется.

#76 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 07:03

Пентакс не в состоянии потянуть новый байонет. Я вообще думаю, что полный кадр, если состоится, то многие новые линзы даже SDM не будут иметь. :) Если у многих SDM накрывается через 1-2 года медным тазом, то проще и надежней не мудрствовать.

#77 Гость_Otes_*

  • Гость

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 08:01

Меня лично очень порадует новая сотка.Как второй портретник и минителевик.В этом,есть доля здравого рационализма.Не мудрствуя лукаво,обновить старый парк линз.Еще бы 135й также сделали. :)

#78 Gorm

  • Пользователь
  • 1 446 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 09:46

Просмотр сообщенияAmba Baaba (10.12.2009, 20:18) писал:

Сейчас это все на компьютерах моделируется.

Да!
Там есть такая специальная кнопка!
:)

#79 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 11:51

Просмотр сообщенияAmba Baaba (11.12.2009, 6:34) писал:

Стадия отладки при запуске в производство - да.
А вся теория какие должны быть линзы и оправа - моделируется.
Ну конечно. :) Одним щелчком мышки. И не нужны больше никакие макеты, опытные образцы, испытания :)

#80 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 14:28

Просмотр сообщенияAmba Baaba (11.12.2009, 11:34) писал:

Стадия отладки при запуске в производство - да.
А вся теория какие должны быть линзы и оправа - моделируется.
даже K-7 делали в глине и пластилине. :) и на бумаге рисовали.
а только потом в компьютер помещали. :)

#81 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 242 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 14:34

Блин, откуда эти сплетни?
Не, ну НАФИГА, НАФИГА пентаксу менять байонет? Где логика тех кто об этом кричит?
Точно так же не собирается делать это и Никон. А все из-за того, что в свое время грамотно подошли к вопросу.

(модераторы, простите меня за мой плохой Французский)

#82 Otter

  • Пользователь
  • 297 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 14:50

Просмотр сообщенияkestrel (11.12.2009, 16:33) писал:

Блин, откуда эти сплетни?
Не, ну НАФИГА, НАФИГА пентаксу менять байонет? Где логика тех кто об этом кричит?
--------------------------
Да кошмар приснился кому-то .... вот и будоражит форум :)

#83 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 15:01

Просмотр сообщенияkestrel (11.12.2009, 15:33) писал:

Блин, откуда эти сплетни?
Не, ну НАФИГА, НАФИГА пентаксу менять байонет? Где логика тех кто об этом кричит?
Хотите об этом поговорить? :)
Я так понимаю, это в мой адрес. Так я не кричу, я шучу....Пока....
А как вам такой ответ на ваше "НАФИГА":
Затем же, зачем отказались от поводка и простого ТТЛ на цифре. Чтобы предоставить в распоряжение потребителей новые технологии и новые возможности :)
Только смена байонета есть шаг более радикальный :)

#84 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 15:29

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (11.12.2009, 14:27) писал:

даже K-7 делали в глине и пластилине. :) и на бумаге рисовали.
а только потом в компьютер помещали. :)
Это для других целей. Для оценке удобства, как лежит в руке.

Для объектива это не принципиально.
Практически все - круглыми трубами являются.


Просмотр сообщенияCBC (11.12.2009, 15:00) писал:

Затем же, зачем отказались от поводка
Что существенно изменило только экспозамер с только объективами серий M и K Превратив замер из автоматического в полуавтоматический (кнопку нужно нажимать для замера)

Цитата

Чтобы предоставить в распоряжение потребителей новые технологии и новые возможности
Для смены байонета нужны сурьезные новые технологии и возможности.
И уж явно не в кризис.
Ведь фотоаппараты это всего лишь средства продажи оптики.

#85 ComPas-V

  • Пользователь
  • 75 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 16:01

да ... всепогодность есть хорошо.
И разрабатывать ничего не надо. Дешево и сердито - а продаваться будет наверняка оч. дорого.

Лучше б они ФА200/4 макро запустили бы ... опять. И не WR даже ... его и под зонтиком можно пользовать. Достоин.
А если уж сотку, то по крайней мере с внутрнней фокусировкой "в натуре". А то это 49мм жало выезжающее.

Видимо пентакс и в самом деле будет клепать WR на все существующие линзы. Что кстати не плохо. 17-70 WR - имеет шанс стать бестселлером.

5 коп.

#86 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 16:26

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (10.12.2009, 20:44) писал:

Вы ждете полный кадр?
Нет, не жду. Потому, что это повлечёт дополнительные расходы. А для обычной фотографии достаточно 10-14 мп. , чтобы печатать А4-A3 .

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (11.12.2009, 14:27) писал:

даже K-7 делали в глине и пластилине. :) и на бумаге рисовали.
а только потом в компьютер помещали. :)
Здесь уместно вспомнить знаменитые слова К.Маркса о том, чем отличается самый плохой архитектор, от самой умной пчелы.

#87 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 16:43

Просмотр сообщенияComPas-V (11.12.2009, 22:00) писал:



Лучше б они ФА200/4 макро запустили бы ... опять. И не WR даже ... его и под зонтиком можно


Вы ценник его представляете? :) Да. Достойный объектив, но жил всего 4 года.
Я думаю, что цена ему была бы сейчас не менее 1700 USD или евро. А это фактически почти крест на массовых продажах.

#88 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3 559 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 16:58

Просмотр сообщенияvlaveselow (11.12.2009, 1:42) писал:

Когда не чётко выражаются-верный признак, что нет чёткого представления о перспективах. Какие имеются сейчас признаки полного фортмата-никаких.
Пентакс начал выпускать новые фф линзы - первая ласточка 100 макро :)

Просмотр сообщенияComPas-V (11.12.2009, 22:00) писал:

да ... всепогодность есть хорошо.
И разрабатывать ничего не надо. Дешево и сердито - а продаваться будет наверняка оч. дорого.
Видимо пентакс и в самом деле будет клепать WR на все существующие линзы. Что кстати не плохо. 17-70 WR - имеет шанс стать бестселлером.
+1, главное чтобы стоимость таких линз не сильно увеличилось :)

Просмотр сообщенияvlaveselow (11.12.2009, 22:25) писал:

Нет, не жду. Потому, что это повлечёт дополнительные расходы. А для обычной фотографии достаточно 10-14 мп. , чтобы печатать А4-A3 .
А как же лучшая передача полутонов, шумовые показатели, малая грип, лучший видоискатель у фф камер?
Мне кажется пентакс лучше бы выпускала для профессионалов - фф, для продвинутых любителей "полупрофи" - К-7, а для начинающих - К-х, Км.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 11 Декабрь 2009 - 17:37


#89 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3 559 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 17:43

Просмотр сообщенияАлексей_К (11.12.2009, 22:57) писал:

Мне кажется пентакс лучше бы выпускала для профессионалов - фф, для продвинутых любителей "полупрофи" - К-7, а для начинающих - К-х, Км.
Возможно, если в 2010 году не выпустят аналог к200д, т.е. защищенную тушку стоящую между к-7 и к-х, то это будет еще одним подтверждением грядущего фф :)

Сообщение отредактировал Алексей_К: 11 Декабрь 2009 - 17:43


#90 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 18:46

Просмотр сообщенияAmba Baaba (11.12.2009, 16:28) писал:

Это для других целей. Для оценке удобства, как лежит в руке.
Для объектива это не принципиально.
Практически все - круглыми трубами являются.
Это если только корпус изменить, а оптику не перерассчитывать. Что видимо и сделано.

Цитата

Что существенно изменило только экспозамер с только объективами серий M и K Превратив замер из автоматического в полуавтоматический (кнопку нужно нажимать для замера)
Это все мелочи :) Главное, это послужило побудительным мотивом к покупке новой оптики и вспышек :)

Цитата

Для смены байонета нужны сурьезные новые технологии и возможности.
И уж явно не в кризис. Ведь фотоаппараты это всего лишь средства продажи оптики.
Там был смайлик. И никаких таких особых новых технологий и возможностей не нужно на самом деле. Чтобы дешевле вышло, даже геометрию можно и не менять... Убрать отвертку, добавить новые контакты ..... главное, ограничить совместимость......:)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных