Перейти к содержимому


SMC PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR: макрофотоохота в любых условиях



Сообщений в теме: 906

#31 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 22:20

Просмотр сообщенияSpellfox (9.12.2009, 19:42) писал:

Есть надежда на то что стоимость будет меньше чем у текущего Pentax SMC-D FA 100mm f/2.8 macro ? Он и так сейчас в среднем 25000 стоит, это же чудо будет не менее чем на треть дороже только из-за корпуса и WR.
Никаких подобных надежд..у меня во всяк случае... Будет значительно дороже, согласен.

Цитата

И кому оно надо за эти деньги ?
Сейчас свернут производство старого ДФА, и никуда никто не денется...разве что на другую систему...


Просмотр сообщенияvlaveselow (9.12.2009, 21:10) писал:

.....Если без кольца, значит должен быть дешевле.
Зато теперь в металлическом корпусе и с прокладками, значит должен быть дороже :)

Цитата

Почему на полный формат-наверно нет смысла делать на кроп. Все таки равномерность по полю должна быть идеальной, поэтому и пошли на полный формат.
Думаю, все проще. Чтобы сократить расходы на разработку. Тот же ДФА, только в новом корпусе.

#32 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5 050 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 22:21

Просмотр сообщенияvb007 (9.12.2009, 18:03) писал:

Гы... какая осторожная формулировка завершает описание этого обьектива... :) :) :

отвинчиваем задницу и на пятак, смело :)

#33 aaj

  • Пользователь
  • 1 184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 22:38

Дизайн хорош (мне кажется это хорошее направление, солидно выглядит). Единственно колечко диафрагм могли и оставить. Ждем ФФ.

#34 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 23:23

С появлением новой сотки ДФА мутировало в ФА-j

#35 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 23:45

Просмотр сообщенияOstwind (9.12.2009, 23:22) писал:

С появлением новой сотки ДФА мутировало в ФА-j
Вам в чувстве юмора не откажешь.

#36 СлавСан

  • Пользователь
  • 306 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 23:55

Просмотр сообщения©Андрей (9.12.2009, 22:20) писал:

отвинчиваем задницу и на пятак, смело :)
О как... и тут уже сапоги примеряют :)

Сообщение отредактировал aval70: 09 Декабрь 2009 - 23:55


#37 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 23:57

Просмотр сообщенияvlaveselow (10.12.2009, 0:44) писал:

Вам в чувстве юмора не откажешь.

Я не про качество :)
ФА-J просто без кольца диафрагм и ФФ.
Я вообще рад за объектив выглядит - отлично! И теперь будет проще словить на е-бей старую сотку за нормальную цену.

Сообщение отредактировал Ostwind: 09 Декабрь 2009 - 23:58


#38 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 00:15

Просмотр сообщенияДимка-учитель (9.12.2009, 17:31) писал:

Интересно, а многие снимают макро под дождем? :)
Ну под дождем может и нет, а возле моря - скорее да( на берегу, предположим ).

Просмотр сообщенияДимка-учитель (9.12.2009, 17:44) писал:

+1. Есть такие слухи. :)
Ага - 2009 год объявлен годом защиты :)

а картинка известная, немного доработанная. но все равно - на максимально заатой диафрагме не может грип соответствовать только одному делению на шкале расстояний.

#39 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 02:06

На DPR то же отметились пресс-релизом. :)

Поставки с января 2010. Стоимость: USD $849.95.
(американский релиз здесь)

Просмотр сообщенияIOTNIK (10.12.2009, 0:14) писал:

Ну под дождем может и нет, а возле моря - скорее да( на берегу, предположим ).
Согласен, Богдан. Для отпуска было бы интересно. :)

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 10 Декабрь 2009 - 02:13


#40 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 02:46

Красивый:)
Но мне для макро и Сигмы хватает)

Как по мне то факт того, что Пентакс взялся за обновление линейки полнокадровой оптики говорит о том, что цифровая эпоха ФФ для пентакса вот-вот наступит))
Это радует.

На очереди полнокадровые лимы!:)
31-43-77
Давно уже пора доработать механизм фокусировки и КвикШифт добавить... заодно и пылевлагозащиту пристроят))
Вот только кольцо диафрагм уберут 100% :)
Это жаль...

#41 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 06:54

Просмотр сообщенияAlsen (9.12.2009, 19:43) писал:

Это у него звёздочек и лучиков вокруг точечных источников света на прикрытых диафрагмах не будет? Эти звёздочки не всегда зло. Часто они очень украшают.
Есть специальные светофильтры для таких звездочек.

Просмотр сообщенияkestrel (9.12.2009, 19:45) писал:

Так в том то и дело, что здесь слово пленка или цифра мягко обошли.
Не надо искать тайный смысл.
Слово - цифровой полный кадр они еще не имеют права писать.
А слово - пленочный - не обязаны.

#42 gaval

  • Пользователь
  • 375 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 06:54

Просмотр сообщенияДимка-учитель (10.12.2009, 4:05) писал:

Поставки с января 2010. Стоимость: USD $849.95.
Да... разница с текущей ценой на DFA составляет $255 . Не многовато ли за несколько резинок? Если так FA лимы будут перевыпускать то цены на них будут совсем астрономические :)

Сообщение отредактировал gaval: 10 Декабрь 2009 - 06:55


#43 maxand

  • Пользователь
  • 43 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 07:14

Не надо так расстраиваться, со временем цена упадет, да и никто не запрещает тащить линзу из-за бугра.

#44 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 07:57

Просмотр сообщенияgaval (10.12.2009, 6:53) писал:

Да... разница с текущей ценой на DFA составляет $255 . Не многовато ли за несколько резинок? Если так FA лимы будут перевыпускать то цены на них будут совсем астрономические :)
Известно, что производители фотоаппаратуры зарабатывают на объективах хорошо.
Более того, изначально большинство современных фотофирм делало оптику. И фотоаппараты выпустили, чтобы больше зарабатывать на оптике.
Так что стоимость резинок не имеет никакого отношения к конечной цене.
Конкурентов все равно нет.
Все прочие подходящие к Пентаксу макросотки - без защиты.

#45 Lexus

  • Пользователь
  • 7 068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 08:46

Значит картинка которую тут показывали до релиза была правдой. СЛив информации идёт неплохой.

#46 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 09:30

Просмотр сообщенияmaxand (10.12.2009, 7:13) писал:

Не надо так расстраиваться, со временем цена упадет, да и никто не запрещает тащить линзу из-за бугра.
Хорошо бы упала и поскорее. :) А указанная цена и есть "забугорная", сколько будет стоить у нас можно пока только гадать. Надеюсь разница будет не как для *60-250. :)

#47 gaval

  • Пользователь
  • 375 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 09:44

Просмотр сообщенияmaxand (10.12.2009, 9:13) писал:

никто не запрещает тащить линзу из-за бугра.
Сравнивались цены забугорные. В России покупать уже не интересно совсем.

#48 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4 010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 09:57

Просмотр сообщенияgaval (10.12.2009, 6:53) писал:

Да... разница с текущей ценой на DFA составляет $255 . Не многовато ли за несколько резинок? Если так FA лимы будут перевыпускать то цены на них будут совсем астрономические :)
"несколько резинок"??? Зачем же ТАК всё утрировать?

Рекомендую из всего извлекать положительный момент.
Отрицательный момент: перевыпустят старые стёкла в новой вариации с защитой -> они будут дороже -> их проблематичней купить, при условии, что хочется именно это стекло, да подешевле без "лишних" наворотов

Положительный момент: перевыпустят старые стёкла в новой вариации с защитой -> японцы будут скидывать старые аналоги по низким ценам -> стоит поближе познакомиться с Инджапаном, при условии, что хочется именно это стекло, да подешевле без "лишних" наворотов

#49 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 09:59

Просмотр сообщенияgaval (10.12.2009, 9:43) писал:

Сравнивались цены забугорные. В России покупать уже не интересно совсем.
Ситуация по России не изменилась - насколько была разница, настолько и осталась.
Просто многие уже нашли каналы за границей, получили опыт и уверенность пришла.
Плюс разница между США и Европой стала больше.

#50 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 11:45

Просмотр сообщенияДимка-учитель (10.12.2009, 3:05) писал:

На DPR то же отметились пресс-релизом. :)

Поставки с января 2010. Стоимость: USD $849.95.
(американский релиз здесь)
Согласен, Богдан. Для отпуска было бы интересно. :)

Дороже, чем я предполагал - стоимость сравнима с 77ЛТД....

#51 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 12:06

А я люблю железные объективы

Изображение

Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 10 Декабрь 2009 - 12:07


#52 Spellfox

  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 12:16

Кстати насчёт резинок - как у них с долголетием ? Ведь производитель гарантирует их работу только в период гарантийного срока, а далее насколько повезёт.

#53 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 12:21

Просмотр сообщенияSpellfox (10.12.2009, 18:15) писал:

Кстати насчёт резинок - как у них с долголетием ? Ведь производитель гарантирует их работу только в период гарантийного срока, а далее насколько повезёт.
-50 +160 диапазон рабочих температур уплотнений. как минимум.
(реально может быть -60 +300).

Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 10 Декабрь 2009 - 12:21


#54 Spellfox

  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 12:42

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (10.12.2009, 12:20) писал:

-50 +160 диапазон рабочих температур уплотнений. как минимум.
(реально может быть -60 +300).

При этом часовое пребывание при -50 сократит срок службы в 50 раз. Слишком много тонкостей и всё зависит от материала. Тестирование на соответствие промышленным стандартам пыле-влагозащиты объектив не проходит и производитель ничего не гарантирует. Крайне сомневаюсь что побывавший под дождём объектив, если в нём что-то помрёт внутри вроде SDM, у вас примет сервис по гарантии несмотря за все заверения о влагонепроницаемости.

#55 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 12:49

Просмотр сообщенияSpellfox (10.12.2009, 18:41) писал:

При этом часовое пребывание при -50 сократит срок службы в 50 раз. Слишком много тонкостей и всё зависит от материала. Тестирование на соответствие промышленным стандартам пыле-влагозащиты объектив не проходит и производитель ничего не гарантирует. Крайне сомневаюсь что побывавший под дождём объектив, если в нём что-то помрёт внутри вроде SDM, у вас примет сервис по гарантии несмотря за все заверения о влагонепроницаемости.

давайте не будем заниматься демагогией. у вас нет камеры, которую вы будет использовать при -50.
во-вторых, у него нет мотора. в-третьих, вы спросили про долголетие резинок. я думаю, что лет 20 они проработают без проблем и в гарантийный срок с ними ничего не случится.

Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 10 Декабрь 2009 - 12:51


#56 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 13:16

Просмотр сообщенияSpellfox (10.12.2009, 12:15) писал:

Кстати насчёт резинок - как у них с долголетием ? Ведь производитель гарантирует их работу только в период гарантийного срока, а далее насколько повезёт.
Вопрос конечно интересный. Что они напишут в гарантийных обязательствах. Обычно перечисляют всё дотошно. Но некое чувство подсказывает, что этот момент будет опущен. Если будет внутри вода, ведь нельзя же будет доказать, что вы не роняли камеру в воду.

#57 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 13:57

Просмотр сообщенияvlaveselow (10.12.2009, 2:10) писал:

Все таки равномерность по полю должна быть идеальной, поэтому и пошли на полный формат.
А DA35 или кропнутый макрик у Сони 30 мм. какая связь между ФФ и разрешением?
скорее DA имеют более ровное разрешение центр/край, чем ФФ линзы.

#58 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 14:12

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (10.12.2009, 13:56) писал:

А DA35 или кропнутый макрик у Сони 30 мм. какая связь между ФФ и разрешением?
скорее DA имеют более ровное разрешение центр/край, чем ФФ линзы.
Приходилось читать мнения (вспоминать, конечно, где не буду), что априори полноформатная оптика доёт более равномерное разрешение по полю на кропе. Это как бы непредномеренная пресловутая "телецентричность". Конечно, оптика должна быть оптимизирована под цифру.

#59 deskpot

  • Пользователь
  • 354 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 14:32

1. телецентричность — это перпендикулярность падения лучей на матрицу. причём тут это?

2. объектив, скорее всего, полнокадровый только потому, что его никто не захотел пересчитывать.

#60 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 17:03

Просмотр сообщенияdeskpot (10.12.2009, 20:31) писал:

1. телецентричность — это перпендикулярность падения лучей на матрицу. причём тут это?

2. объектив, скорее всего, полнокадровый только потому, что его никто не захотел пересчитывать.
+1

либо в свете грядущего ФФ нет смысла в нем что-то менять.
хотя вполне могли подтянуть разрешение чуток. ну и вообще-то диафрагму там изменили.

Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 10 Декабрь 2009 - 19:43






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных