Перейти к содержимому


PENTAX "F" 28-80MM F3.5 - 4.5 AF LENS


Сообщений в теме: 335

#151 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 January 2011 - 15:48

Просмотр сообщенияIdeaFix (28.1.2011, 15:42) писал:

Так это стекло только для ME F было. Типа тупиковая ветвь. Я его как мануальное пользовал - ничего особенного. Никаких WOW от его использования нет.
кнопки шедевр у него нету :)
я пользовался его потомком М35-70/2,8-3,5 вроде как с аналогичной оптической схемой - достаточно светлый зум, удобно вручную наводиться, в отличие от того же 28-80PZ. Имхо.

#152 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 28 January 2011 - 15:52

Просмотр сообщенияKamerer (28.1.2011, 17:47) писал:

кнопки шедевр у него нету :)
я пользовался его потомком М35-70/2,8-3,5 вроде как с аналогичной оптической схемой - достаточно светлый зум, удобно вручную наводиться, в отличие от того же 28-80PZ. Имхо.
Ну да не скажите, беря в руки сабж (уточню, это F28-80) оставляет таки WOW эффект! Ну не ждешь от заурядного пленочного кита такого, а от AF 35-70 ждешь многого... 2.8 постоянные, единственный в своём роде объектив... а на деле пшик. На 35 на открытой легко наводиться? На гиперфокусное разве что... а 70мм на 8 дырке везде хорошо наводятся... хоть на сабже. хоть на AF 35-70...

#153 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 January 2011 - 16:05

Просмотр сообщенияIdeaFix (28.1.2011, 15:51) писал:

а от AF 35-70 ждешь многого... 2.8 постоянные, единственный в своём роде объектив... а на деле пшик. На 35 на открытой легко наводиться? На гиперфокусное разве что... ..
на пленочной тушке с большим увеличением видоискателя вполне нормально наводится на любом фокусном. На пленке рисунок достаточно мягкий, но не мыльный. Боке приятное.

#154 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 28 August 2012 - 20:29

Вот есть у меня такой объектив, а передняя линза трошки затерта, есть ли возможность это немножко отполировать или как-нибудь восстановить?

#155 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 28 August 2012 - 20:37

А зачем? У меня тоже так.
Передняя линза - светособирающая. Потертости на ней ни на что не влияют кроме зайцеустойчивости. Ну еще может быть падение светосилы если повреждения типа глубоких царапин.

Самый простой выход - накрутить сверху очень качественный светофильтр с просветлением.

#156 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 29 August 2012 - 02:08

Накручивал на такое стекло очень качественный фильтр и даже с диагональным поляриком играл - сплошное расстройоство. Как-то в помещении под энергосберегающими лампочками (внутри больших советских хрустальных люстр) поймал такие забавные блики на всём... теперь данное стекло живет на MZ-6.

#157 Гость_astors_*

  • Гость

Отправлено 19 September 2012 - 10:44

Пожалуйста посоветуйте что выбрать из Б/у за бугром:
Tamron AF 28-80mm F/3.5-5.6 Lens f/ Pentax AF

Takumar F Zoom 28-80mm f3.5-4.5 For Pentax

Pentax SMC P FA 28-80mm F/3.5-5.6

Pentax 28-80mm 3.5-4.7 SMC FA power zoom

Sigma 28-105mm 1:3.8-5.6 Aspherical IF UC-III AF Zoom

Sigma 28-80mm AF 1:3.5-5.6 II Lens Zoom/Macro For Pentax но новый

Моя цель замена штатного кита, который шел вместе с K-r, короткий конец почти никогда не использую
Предложите, варианты для выбора
Спасибо

Сообщение отредактировал astors: 19 September 2012 - 10:56


#158 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 19 September 2012 - 17:18

,
Голосую за пункты 2 (F 28-80/3.5-4.5) и 4 (FA 28-80 3.5-4.7). А 24-90 почему нет в списке?

http://www.ebay.com/...t=Camera_Lenses

Дороговато.

#159 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 19 September 2012 - 19:03

Просмотр сообщенияastors (19 September 2012 - 10:44) писал:



Моя цель замена штатного кита, который шел вместе с K-r, короткий конец почти никогда не использую
Предложите, варианты для выбора

Купите :
- SMC Pentax F 28-80/3.5-4.5
- или SMC Pentax F 35-70/3.5-4.5

и не ломайте себе голову ... стоят не дорого, а картинка с них хорошая и фокусируются быстро

#160 Гость_astors_*

  • Гость

Отправлено 19 September 2012 - 19:45

Просмотр сообщенияIdeaFix (19 September 2012 - 17:18) писал:

,
Голосую за пункты 2 (F 28-80/3.5-4.5) и 4 (FA 28-80 3.5-4.7). А 24-90 почему нет в списке?

http://www.ebay.com/...t=Camera_Lenses

Дороговато.
Ну как бы да )))

#161 Гость_astors_*

  • Гость

Отправлено 19 September 2012 - 19:50

Просмотр сообщенияРыбакШу (19 September 2012 - 19:03) писал:

Купите :
- SMC Pentax F 28-80/3.5-4.5
- или SMC Pentax F 35-70/3.5-4.5

и не ломайте себе голову ... стоят не дорого, а картинка с них хорошая и фокусируются быстро

Возможно Вы имеете в виду SMC Pentax FA 28-80 3.5-4.7 power zoom? или вариант 28-80/3,5-4,5 возможно он совсем редкий если его на ebay нет

#162 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 19 September 2012 - 20:29

Просмотр сообщенияastors (19 September 2012 - 19:50) писал:

Возможно Вы имеете в виду ...
я , вообще, про лучший выбор ... за небольшие деньги

#163 malovan

  • Пользователь
  • 7 сообщений
  • Город:Pology

Отправлено 20 September 2012 - 20:00

Начитался и самому захотелось.Получу в понедельник,напишу отзывчик.

#164 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 24 September 2012 - 13:07

Просмотр сообщенияmalovan (20 September 2012 - 20:00) писал:

Начитался и самому захотелось.Получу в понедельник,напишу отзывчик.
Недавно мне досталось почти даром SMC F 28-80.
На ШУ коечно оно не такое резкое даже на F8 но работает хорошо
Изображение

31 лим тут гораздо лучше но его цена :)
Изображение

Интересно что почти не хроматит в отличие от версии non smc

F4,5, 33mm
Изображение
На более нормальных углах уже очень резкое и цветастое
Изображение

На длинном работает хорошо
Изображение

Плёнка ШУ открытая
Изображение

Изображение
В итоге хоршее стекло, удобные фокусные на плёнке, на цифре не совсем удобно но рисунок хорош, цифро КИТы дают более жёсткий рисунок, F28-80 тут более правдивый :-)

Сообщение отредактировал 2112: 24 September 2012 - 13:18


#165 malovan

  • Пользователь
  • 7 сообщений
  • Город:Pology

Отправлено 24 September 2012 - 21:55

Получил сегодняF 28-80/3.5-4.5 Нормальный зумчик за 550 гривеников,ожидал худшего.Нафоткаю интерестного-выложу.

#166 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 25 September 2012 - 06:24

2112, Долго искал в сети описание F28-80 и при этом SMC - не нашел. Он точно F а не FA?

#167 Alex220v

  • Пользователь
  • 989 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 25 September 2012 - 07:45

Хоть вопрос и не ко мне, все равно отвечу :)
Точно F, не FA
Вот описания:
http://www.pentaxfor...-Zoom-Lens.html
http://www.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

#168 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 25 September 2012 - 08:29

Просмотр сообщенияIdeaFix (25 September 2012 - 06:24) писал:

2112, Долго искал в сети описание F28-80 и при этом SMC - не нашел. Он точно F а не FA?
Если вам нужна информация то это тут http://kmp.bdimitrov...hort/index.html
F и FA 28-80 отличаются оптически (он более проще) и по конструкции. А и F оптически одинаковы. По поводу что лучше F или FA не могу сказать, но SMC версия лучше Такумара на открытых

Просмотр сообщенияmalovan (24 September 2012 - 21:55) писал:

Получил сегодняF 28-80/3.5-4.5 Нормальный зумчик за 550 гривеников,ожидал худшего.Нафоткаю интерестного-выложу.
у вас SMC F или просто F ? их было аж три разновидности. Pentax F и Takumar F как братья близнецы SMC F уже другой по оптике.
http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html
http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

Сообщение отредактировал 2112: 25 September 2012 - 08:29


#169 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 25 September 2012 - 10:55

Блин, у меня оказывается тоже SMC, а всегда думал что эта линза у меня с однослойкой...

#170 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 25 September 2012 - 12:08

Просмотр сообщенияIdeaFix (25 September 2012 - 10:55) писал:

Блин, у меня оказывается тоже SMC, а всегда думал что эта линза у меня с однослойкой...
с какой однослойкой ?

#171 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 25 September 2012 - 12:10

Просветление есть у любой версии. У SMC (super MULTI coated) это просветление многослойное. У не SMC cоответственно однослойное...

#172 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 25 September 2012 - 21:02

Блин, был уверен что у меня такумар Ф и пентакс Ф одинаковые однослойные, а выходит, придётся править подпись :)

#173 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 25 September 2012 - 21:06

Просмотр сообщенияkestrel (25 September 2012 - 12:10) писал:

Просветление есть у любой версии. У SMC (super MULTI coated) это просветление многослойное. У не SMC cоответственно однослойное...
Прошу прощения, а есть какие-то достоверные данные об однослойности просветления на этих линзах? Димитрова не предлагать.

#174 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 25 September 2012 - 21:09

Зачем править?
Был и под маркой Такумар и под маркой Пентакс однослойный.
А вот многослойный был только под маркой Пентакс.

В байонетную эпоху Такумар это марка под которой оптику делали для Американского рынка. У меня как раз однослойный и именно европейский (Пентакс)

Просмотр сообщенияclassicrock (25 September 2012 - 21:06) писал:

Прошу прощения, а есть какие-то достоверные данные об однослойности просветления на этих линзах? Димитрова не предлагать.
А вы считаете Дмитров недостоверный? Если уж сам Пентакс признал его ресурс как справочник (видел кросс-ссылку на его сайт с американского сайта Пентакса)...

#175 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 25 September 2012 - 21:20

classicrock, У меня на пентаксовском стекле написано SMC, а на такумаре нет.

#176 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 25 September 2012 - 21:22

Их всего три было.
Без SMC под марками Такумар и Пентакс и с СМЦ под маркой Пентакс. Причем СМЦшный и не СМЦшный Пентаксы это разные объективы с разными оптическими схемами но выполненные в одном дизайне.

#177 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 25 September 2012 - 21:44

Просмотр сообщенияkestrel (25 September 2012 - 21:09) писал:

А вы считаете Дмитров недостоверный? Если уж сам Пентакс признал его ресурс как справочник (видел кросс-ссылку на его сайт с американского сайта Пентакса)...
Считаю не достоверным. Косяки есть. Да и он ничего вроде не пишет про однослойность просветления у этих объективов. Как пример недостоверности неправильноая оптическая схема у Takumar F 70-210 http://old.pentaxima...m_f4-5.6_01.pdf

#178 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 25 September 2012 - 21:45

Ну если вам так легче думается то не верьте в однослойность.

#179 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 25 September 2012 - 21:48

Просмотр сообщенияkestrel (25 September 2012 - 21:45) писал:

Ну если вам так легче думается то не верьте в однослойность.
А при чём тут легче или не легче? Вы распространяете дэзу получается? Не SMC ещё не значит что однослойное.

#180 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 25 September 2012 - 21:53

Вы не пробовали расшифровывать SMC ?
Помогу (хотя я уже выше писал это) super MULTI coated. Перевод нужен? Супер МНОГОСЛОЙНОЕ покрытие (просветление). То есть аналог нашего MC на Советской оптике.
Та же оптика которая не многослойная то она либо однослойная либо вообще без просветления.
как-то так...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных