SMC Pentax-A ZOOM 1:4 70~210mm
#32
Отправлено 31 March 2008 - 14:23
Om81 (31.3.2008, 10:38) писал:
я имелл ввиду что у такумара нет просветления а у пентакса оно есть.
в этом ли и заключаеться вся разница между ними? конструктив и все остальное одинаковое?
Сообщение отредактировал slava_xarkov: 31 March 2008 - 14:24
#33
Отправлено 31 March 2008 - 17:46
slava_xarkov (31.3.2008, 11:28) писал:
вроде бы как говорят это одно и тоже и все отличие в наличии SMC покрытия. так ли это?
такумар А 70-200 f4 = pentax A70-200 f4
обсуждались много раз
такумар А 70-210 f4 не видел ни разу.
SMC Pentax-A 70-210 f 4 абсолютно другой объектив, помимо SMC у него другая оптическая схема.
#36
Отправлено 10 April 2008 - 01:02
(если английский не смущает)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_...A_70-200f4.html
http://www.bdimitrov.../A70-210f4.html
Сообщение отредактировал kaltar: 10 April 2008 - 01:10
#38
Отправлено 30 May 2010 - 00:06
Хочу именно pentax .. а то, вижу, его аналоги какие фирмы только не штамповали =)
и ... я правильно понимаю, что на моем k-7 будет работать в нем диафрагма "из камеры" ? Т.е. мне не придется ее кольцом на объективе выставлять.
Сообщение отредактировал amlet: 30 May 2010 - 00:08
#39
Отправлено 30 May 2010 - 00:35
Управление диафрагмой с тушки и плюс ловушка фокуса,ну и конечно рисунок.
#40
Отправлено 30 May 2010 - 00:40
amlet (30.5.2010, 0:05) писал:
и ... я правильно понимаю, что на моем k-7 будет работать в нем диафрагма "из камеры" ?
и... да! Объективы А-серии позволяют выставлять диафрагму с тушки
#45
Отправлено 09 June 2010 - 22:50
himik_007 (29.5.2010, 23:34) писал:
Управление диафрагмой с тушки и плюс ловушка фокуса,ну и конечно рисунок.
А вот про "ловушку фокуса" я не сзнал, спасибо.
Очень много работаю этим обьективом.
Очень доволен.
Одного понять не мог: что значит, когда во время ручнйо настройки фокуса зеленый ромбик настройки зажигается.
Значит зажигается когда покадаю в фокус?!
Здорово
Вот я глупый.
Блеск обьектив - этот трамбон.
И звёзды есть и лимы - но трамбон 70-210 - песня.
Рзве что пылесос.
#46
Отправлено 10 June 2010 - 09:58
Ermolaev Pavel (14.10.2002, 11:26) писал:
Передний блок вращается, в следствии чего, съёмка с поляризационным фильтром требует определённых навыков. За то у объектива есть встроенная бленда и очень удобный макро режим.
Но, как говорится, контровый свет на нём клином не сошёлся. Когда я выбирал себе "длинный" зум, то взор свой обратил на три объектива:
1. Pentax A 70-200/4, он же Takumar A, он же Cosmiсar A (Multi Coating, но не Super).
2. MC Takumar bayonet zoom 80-200/4.5, он-же Pentax SMC M. Только как этот SMC вариант отличить от Pentax SMC M 80-200/4.5 который бывший SMC Pentax K 80-200/4.5? Это разные объективы.
3. Ну и SMC Pentax A 70-210/4, который мне и попался в отличном состоянии в РСУ.
К стати, если бы в РСУ юзанную технику приводили бы в порядок! Если техника рабочая, то ничего такого там, увы, не делают.
#51
Отправлено 25 September 2013 - 20:08
#53
Отправлено 25 September 2013 - 21:30
umka_ua (25 September 2013 - 20:08) писал:
Когда-то один из наших одноклубников вплотную сравнивал этот объектив с А70-210/4. Но не по рисунку, по резкости. Для меня было интересно, что данный вивитар оказался вполне достойным. Т.е. разница по резкости была в нюансах, где-то чуть-лучше в диапазоне, где-то чуть хуже. Но на 60% дороже - не вижу смысла.
#54
Отправлено 26 September 2013 - 09:28
Что могу сказать, по сравнению с вивитаром пентакс мне показался чуток порезче, поконтрастней и меньше страдает от завсеток. К плюсу пентакса причислю наличие приоритета диафрагмы и очень удобную встроенную бленду.
По конструктиву оба объектива великолепны, по крайней мере мои образцы не страдали от всяческих проблем.
Гнаться за этими 2.8 на коротком конце я бы не стал, за них просят слишком много денег. Более дешевая версия с постоянной 3.5 ,как по мне оптически не хуже, ощутимо легче и дешевле. Так что если бы я искал такой вивитар то скорее 3.5.
Если интересно могу покопаться и скинуть примеры работы вивитара.
В защиту вивитара хочу сказать, что он тоже очень хорош, на открытой выдает интересный рисунок, на прикрытых в меру резкий, так что если за адекватные деньги найдете - берите, но к нему обязательно стоит брать бленду.
В конечном итоге продал оба объектива и приобрел pentax f 70-210 f4-5.6. Автофокус победил.
Основной недостаток этих телевиков это их мануальность, наводиться ручками иногда очень сложно. На пленке с хорошим видоискателем конечно эта проблема не так актуальна, но на цифре, у меня во всяком случае получалось много брака, если у вас проблем с ручной фокусировкой нет то любой из объективов хорош.
umka_ua (25 September 2013 - 20:08) писал:
#55
Отправлено 26 September 2013 - 09:46
Собственно ссылки:
Белочка, еще белочка, Листики, камушки, постапокалиптические скульптуры, еще листики, портретик, еще портретик, обшарпаная стена, песик, еще листики
С SMC-A 70-210 f4 под рукой примеров нету, но там у меня ничего интересного вроде и не было.
Вот еще тестовые примеры с SMC-F70-210 f4-5.6: примеры
#56
Отправлено 26 September 2013 - 11:04
umka_ua (25 September 2013 - 20:08) писал:
Вот тут много моих примеров http://www.penta-clu...6/page__st__210
Сообщение отредактировал 2112: 26 September 2013 - 11:09
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных