Сообщений в теме: 66

[ewgez]

IdeaFix (06 November 2011 - 11:33) писал:

©РСУ

Ужас, какая грубая обработка. Такому токарю руки оторвать. Весь байонет на камере задерёшь.

[IdeaFix]

ewgez (08 November 2011 - 10:07) писал:

Ужас, какая грубая обработка. Такому токарю руки оторвать. Весь байонет на камере задерёшь.

РСУ-шники вообще офигели... ну ничего, рынок переходников китайцы у них отняли на 99%... будет им наука

А ведь было время когда они и из алюминия и из нержавейки просто чудеса творили по чертежам заказчика... но время идёт, всё меняется...

[ssd]

yAnTar (31 July 2011 - 12:09) писал:

Здравствуйте, посадил кольцо М42, сейчас снять его не могу, как быть в такой ситуации.
Колечко вот такое

Тоже такой застрял. С помощью отвертки снял. Затем открутил пружинку и покрепче навернул на объектив. Т.е. объектив получился байонетным, как у kestel.

Кстати ЛОМО-вское кольцо у меня еле влезло, прокручивалось в байонете и соответственно плохо выходило. Качество было намного хуже китайского.
И еще на моем китайском кольце гордая надпись "M42-PENTAX JAPAN" с правильным заходом резьбы.

[маф]

yAnTar (31 July 2011 - 12:09) писал:

Здравствуйте, посадил кольцо М42, сейчас снять его не могу, как быть в такой ситуации.
Колечко вот такое

Я купил такое же. Объектив не успел взять, просто попробовал вставить и кольцо застряло. Ключом ничего не получалось, даже немножко согнулся сам ключ. Прижимание пружины к самому кольцу не дало результата. Пришлось отвинчивать сам байонет. Оказалось, что винтик который держит пружину, немного ослабился, тем самым начал препятствовать провороту кольца в байонете. Каким-то чудом мне удалось его вывинтить до конца и колечко спокойно досталось с байонета.
Кто в курсе, может пружинку лучше припаять аккуратно, воизбежание повторной неприятности? На самом винтике резьбы полтора захода, может и меньше. Если сильно закручивать, можно и резьбу сорвать.

[IdeaFix]

Тут разве что кислотой и не греть....

[маф]

IdeaFix (22 May 2012 - 00:27) писал:

Тут разве что кислотой и не греть....

Расплавится? Можно попробовать каким-нибудь хорошим супер-клеем.

[smolinka]

маф (22 May 2012 - 10:00) писал:

Расплавится? Можно попробовать каким-нибудь хорошим супер-клеем.

Винтик на клею засадить, иначе отвалится весь клей вместе с пружинкой куда-нибудь в затвор... :-(

[маф]

smolinka (22 May 2012 - 10:06) писал:

Винтик на клею засадить, иначе отвалится весь клей вместе с пружинкой куда-нибудь в затвор... :-(

Значит еще и шляпку винтика надо немного подпилить, что б выступал самую малость.

[IdeaFix]

маф сказал:

Расплавится? Можно попробовать каким-нибудь хорошим супер-клеем.

Просто во-первых никилеровка, а во-вторых пружина. Никель только под кислоту паяется, иначе не залудить, а пружину греть нельзя...

[yAnTar]

ssd (06 December 2011 - 14:36) писал:

Тоже такой застрял. С помощью отвертки снял. Затем открутил пружинку и покрепче навернул на объектив. Т.е. объектив получился байонетным, как у kestel.

Кстати ЛОМО-вское кольцо у меня еле влезло, прокручивалось в байонете и соответственно плохо выходило. Качество было намного хуже китайского.
И еще на моем китайском кольце гордая надпись "M42-PENTAX JAPAN" с правильным заходом резьбы.

Сделал тоже самое - открутил нафиг пружинку и на объектив накрутил, но видимо слвбо, так как при первом вкручивании переходинк остался в байонете.

[Kyzmich]

Выкиньте вы нафиг эту пружинку!

[dino567]

Kyzmich (20 July 2012 - 21:27) писал:

Выкиньте вы нафиг эту пружинку!

А действительно: на фиг она нужна? У меня тоже китайский переходник. И тоже еле снял с K-r. При этом пружинка от усиленного прижимания к кольцу во время сьёма с камеры потеряла форму и стала плоской! Вот и думаю теперь...

[shtraum]

yAnTar (31 July 2011 - 12:09) писал:

Здравствуйте, посадил кольцо М42, сейчас снять его не могу, как быть в такой ситуации.
Колечко вот такое

Вот такую же дрянь купил и я в интернете. Выкорчевывал ее из байонета отверткой и "божьим словом". Вышла зараза, благо из хромированной латуни была, а потому мягкая и гибкая оказалась. Блин, думал байонет запорчу (как зубник корень вырывал - так я его). В общем все обошлось. О деньгах не жалею - за науку надо платить.

[Sun_Lin]

Ну вот и я попался как заяц
Болтик дедушка Ляо теперь использует под минусовую отвертку, но "качество" неизменно :



Причина та же - болтик отворачивается и мешает переходнику вылезти из байонета. В моем случае пришлось откручивать байонет и вытаскивать злополучный переходник. Потом открутил этот болтик с лепестком и намертво прикрутил переходник к Гелиосу. Единственный косяк от этого - действительно, объектив может выпасть, но это надо постараться Те кто боится откручивать байонет, не бойтесь - аккуратно все делать надо! То есть болтики на затвор не ронять и не прикладывать силу.

[IdeaFix]

На просторах китайских лабазов обнаружил такой переходник:


Т.е. он видимо толще "обычного" и имеет фиксатор посредством стандартного шплинта. Бесконечности (если на стекле перебега нет) с ним видимо не будет, зато, будет нормально фиксироваться. Кто юзал?

[KNA]

Фиксироваться будет нормально. У некоторых линз можно геликоид переюстировать. Или прокладки выдернуть из под линзблока. Это уже надо смотреть, какой именно объектив Вы хотите поставить.

[Igor13]

Я тоже по всякому пробовал пристроить Г44-4. Если использовать переходник с бесконечностью, то нужно фольгу подкладывать под контакты. При смене стекла маеты много. Ключ с собой таскать. Я пришел к единственно, как мне кажется, правильному способу (не без помощи всей перелопаченной информации на "Гелиос 44- а зачем") использовать переходник без бесконечности. Тем более, что бесконечность можно легко поправить на гелиосе.
Переходник:
1- со стороны задней части объектива открутил 3 винтика, которые держат фланец с резьбой;
3- накрутил переходник на М42 до упора;
4- через одно из трех отверстий во фланце, я разметил и просверлил отверстие в переходнике (на фото просверлены все отверстия, но это ни к чему. Для фиксации достаточно одного.);
5- снял переходник с фланца;
6- снял фасочку с отверстия в переходнике для винтика;
7- одел на прыгалку кусочек 3мм., отрезанный от стержня авторучки или от ватной палочки;
8- поставил фланец обратно и завернул 2 винтика;
9- накрутил переходник на М42 до упора, совмещая третье отверстие во фланце с отверстием в переходнике ;
10- завернул третий винтик, такойже по диаметру но больше по длине, чтобы зафиксировать переходник от проворота;
Получился байонет К.
Выставить бесконечность:
1- со стороны передней линзы выкрутить фланцевое кольцо. Под ним можно увидеть 3 винтика фиксирующих наружное кольцо резкости с геликоидом в определенном положении;
2- закрепить камеру на штативе в 1-1,5м от объекта съемки;
3- навести резкость на объект;
4- если цифровое значение шкалы кольца наведения резкости не соответствует выбранному расстоянию до объекта съемки, а оно так и будет по любому, тогда нужно ослабить эти винты и повернуть наружное кольцо до нужного значения, не проворачивая при этом геликон (внутренней части объектива);
5- подтянуть один из винтов и проверить соответствие показаний шкалы с действительным расстоянием, наведя резкость на объект съемки;
6- если показания шкалы наружного кольца соответствуют выбранному расстоянию, затянуть все три винтика. Если нет, повторить пункт 4.
7- проверяем бесконечность O'K.
Я сделал так для Г44М-4 и Г77М. Теперьу меня два гелика с байонетм К и с бесконечностью. Буду рад если кому-нибудь пригодятся мои "ковыряния".

)))

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Igor13: 15 March 2013 - 21:01

[Kamerer]

стоимость переходника и резьбового гелиоса 44 не дают в сумме стоимости байонетного Гелиоса 44К4?

[IdeaFix]

44к и 77к редкие просто Ну и цена... хотя мне не очень принципиально, 300 рублей за 44м или 1200 рублей за 44к в комплекте с 212к Да и гелиос хочу ставить в последнюю очередь...

[Belos]

У меня переходник с надписью Pentax, фиг его знает чьего производства, с виду сделан аккуратно, но люфтит даже с вкрученным объективом. Мелочь, а не приятно.

[IdeaFix]

Belos, Пружинка ослабла.... оттопырьте её и либо перестанет люфтить, либо заклинит

[Sun_Lin]

Kamerer (16 March 2013 - 04:29) писал:

стоимость переходника и резьбового гелиоса 44 не дают в сумме стоимости байонетного Гелиоса 44К4?

44к, на мой взгляд, гораздо менее интересен чем например 44-3. Ведь вот вроде бы и одного поля ягода, ан нет Я даже подумываю избавиться от 44к или сделать из него монокль, ибо не использую.

[V_Crash]

Здравствуйте. На Авито есть объявления http://www.avito.ru/...odnik_168975159 и http://www.avito.ru/...entax_132758296 . Это китайские аналоги или оригинал, как отличить?

[Фотобормотограф]

Если не ошибаюсь, это и есть китайский переходник без бесконечности.

Сегодня обнаружил одну странную особенность: есть 4 переходника - 2 КМЗ со спиленной ступенькой, 1 ЛОМО и 1 Боуэр. В истДС становились все, но по разному в зависимости от объектива, т.к. толщина переходников, как уже выше упоминали, разная. На к200 один КМЗ-шный заклинил. С трудом удалось его достать. С ЛОМО никаких проблем нет. Боуэр несколько утоплен в байонет тушки.

[V_Crash]

Ну а с оригинальным Pentax переходником проблем нет никаких? Руки чешутся с Зенита Гелиос 44 попробовать))

[IdeaFix]

V_Crash, с ним две проблемы - его тяжело снять и не замыкаются контакты.

, эти переходники (у меня и вороненые есть и белые) фиксируются штатным замком и замыкают контакты. Перебег за бесконечность есть почти у всех стекол, лично мне такие переходники удобнее.

[Va1entin]

Как снять переходное кольцо M42-PENTAX
может кому нибудь пригодится.

[KSVBilli]

yAnTar (31 July 2011 - 12:09) писал:

Здравствуйте, посадил кольцо М42, сейчас снять его не могу, как быть в такой ситуации.
Колечко вот такое

http://vk.com/video-31399201_165382788

[Miklle]

dino567 (22 July 2012 - 00:29) писал:

А действительно: на фиг она нужна? У меня тоже китайский переходник. И тоже еле снял с K-r. При этом пружинка от усиленного прижимания к кольцу во время сьёма с камеры потеряла форму и стала плоской! Вот и думаю теперь...

Кто-нибудь разобрался зачем эта пружинка вообще нужна?

без нее по моему все прекрасно навинчивается и свинчивается. и не люфтит, вроде.

и еще вопрос: на тушке есть 3 аналогичные пружинки. та, которая ближе всего к красной точке немного отличается от двух других. почему? для чего не этой пружинке есть дополнительный выступ (расположен в аккурат под красной точкой на тушке)?

Сообщение отредактировал Miklle: 07 December 2014 - 13:55

[vadim69]

у меня было много китайских переходников. и я сразу понял, что вставлять переходник в камеру просто крайне неудобно, когда есть оптика ещё и с байонетом. лучше переделать всю оптику на байонет и менять не паря мозг.
поэтому поступал крайне просто. если объектив с широким задом - накручивал на него переходник без юбки. при этом достаточно открутить с переходника все болты с пружинкой включительно. а на заду объектива сделать соответствующее отверстие под стопор и снять чернение там, где контакты должны быть. операция вполне простая и выполнимая в домашних условиях.

для тех объективов, у которых зад узкий, приходилось использовать адаптер с юбкой. да, бесконечность пропадала. но это не самая большая проблема в жизни - бесконечность. часто она просто не нужна.

но и для объективов с узким задом есть вполне достойное решение. его уже описывали здесь, в клубе. берётся нормальный переходник, опять таки скручиваются все болты с пружинами. а там где должно быть стопорное отверстие, наклеивается на объектив ухо из холодной сварки. видимо примерно так же можно поступать и с замыканием контактов. но это уже более сложная операция. я вполне обходился своими методами.