Сообщений в теме: 351

[АНДРЕЙ Л.]

Sapiens сказал:

И еще, пожалуйста киньте ссылочку

https://www.foto-can...8B/ggs-perfect/
P.S. Спасибо в карман не положишь, плюсики не забываем ставить .

[Liukk]

Sapiens сказал:

И еще, пожалуйста киньте ссылочку где взять

Можно и самому сделать
https://www.penta-cl...ost__p__2216900
и как продолжение
https://www.penta-cl...ost__p__2221372

Но для безеркалки, у которой нет прилива для кисти на корпусе камеры, необходимо снизу сделать пистолетную рукоятку, типа как на фотоснайпере

Сообщение отредактировал Liukk: 18 December 2019 - 09:25

[Sapiens]

Андрей Л. спасибо и плюсики поставил.
Liukk, тоже об этом думал, и фотоснайпер есть в загашнике. Спасибо за наводку. По мне так слишком сложная конструкция, всеж-таки 300 звезда легче чем таир. У беззеркалки хват другой, там даже без наплыва получается прочно. Но практика надеюсь покажет, хотя сначала наверное с таиром от фотоснайпера буду баловаться.

Сообщение отредактировал Sapiens: 18 December 2019 - 09:50

[Balex]

Sapiens (18 December 2019 - 01:42) писал:

...мне кажется решает проблему использования 300 мм стекла с к-01 с рук...

По мне так это фотоэксремизм

[Sapiens]

Balex сказал:

По мне так это фотоэксремизм

Balex Вы наверное хотели сказать фотоэкскремизм , что не в Вашем, ни моем варианте законом не преследуется . Тут сложно что-либо сказать без пробы, что само собой вызывает интерес. Пожалуй Ваше или мое определение скорее подойдет под использование этой насадки с маленькими мыльницами, которые меньше самой насадки (есть интернете). Использование этой штуки для фотоохоты с большими объективами хоть не выглядит так глупо, а еще я обратил внимание, что с зеркалками наличие этой штуки блокирует оптический видоискатель, получается, как раз использование этой приблуды максимально оправдано на к-01.

[Balex]

Sapiens (18 December 2019 - 14:11) писал:

Balex Вы наверное хотели сказать фотоэкс...

Я использовал слово в широком его смысле, как характеризующее нечто крайнее. Преследовать пока ещё за это не должны.
Как я полагаю, беззерекалки появились для удобства использования. Дополнительные устройства соизмеримые с самим аппаратом и даже значительно больше его, согласитесь, удобство не прибавляют.
В этом смысле, для меня, беззеркалка должна использоваться с малогабаритными объективами, в том числе.

[АНДРЕЙ Л.]

Я так скажу, как то в Зуме примерился в ОВИ К3, сразу стало не комфортно после К-01 с этим окуляром. Я уже писал что К-01+ОКУЛЯР ДАДУТ 100% ФОРУ ЛЮБОМУ ОВИ, по комфорту визуальной картинки+ меняется хват в лучшею сторону, нос не упирается в экран, короче одни плюсы. Ну а для мануальных объективов это вообще сказка и спасение.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 18 December 2019 - 15:29

[Sapiens]

Извините, игра слов, за призывы к фотоэкс.. пока не преследуют . По поводу удобства у всех мнение разное, я писал, об универсальности конструкции (хочешь одел, хочешь снял) и о том, что с длиннофокусным объективом в общем, то сильно размеров не добавляет, зато функциональность существенно (именно у к-01) возрастает. Причем как пишет мнение от реального пользователя, добавляет уверенности. Спасибо. Андрей Л, плюсик поставил

[whisker65]

Прошёл месяц с момента приобретения сабжа.
Что сказать...объектив- бомба.
Красивая картинка. Корректная работа во всех режимах (постобработка минимальная).
Прекрасные цвета, баланс белого К3 с ним дружит на 100 %.
Есть некоторые вопросы по нему, но над этим работаю, надеюсь найти общий язык.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал whisker65: 23 December 2019 - 21:46

[kastasir]

whisker65 (23 December 2019 - 21:34) писал:

Прошёл месяц с момента приобретения сабжа.
Что сказать...объектив- бомба.
Красивая картинка. Корректная работа во всех режимах (постобработка минимальная).
Прекрасные цвета, баланс белого К3 с ним дружит на 100 %.
Есть некоторые вопросы по нему, но над этим работаю, надеюсь найти общий язык.

Какие вопросы?? Может я их тоже поддержу?

[whisker65]

kastasir (23 December 2019 - 23:08) писал:

Какие вопросы?? Может я их тоже поддержу?

Они достаточно специфические, потому врядли будут актуальны для большинства пентаксистов.
Это связано со съемкой птиц и спецификой такой съемки.
Вот например.
Предыдущее моё аналогичное по параметрам стекло (Sigma DG APO Telemacro 300/4) при съемке одного и того же сюжета с 300 "Звездой" даёт в приоритете диафрагмы более короткую выдержку. Кадр получается чуть темнее, но резко снижается вероятность смаза динамичных сюжетов. Снимая птицу, летящую на тёмном фоне (например, на фоне леса), с Сигмой я просто ставил поправку -0,5 и получал нормальный кадр. Со звездой у меня так не получается, до при поправке -1 получается смаз.
...И так далее. Это скорее не недостатки стекла, а его особенности. С которыми нужно один раз разобраться и дальше действовать по наработанному алгоритму.

Сообщение отредактировал whisker65: 24 December 2019 - 19:33

[Inteligente]

Чижи.

Pentax KP+DA300*+1.4xConverter

IMGP2846--222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP2868-2222 by Александр Р, on Flickr

IMGP3123-22222 by Александр Р, on Flickr

IMGP3150--222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP3157-222222 by Александр Р, on Flickr

[Sapiens]

Александр. Спасибо. Очень хорошая детализация с конвертером. А какую вспышку использовали?

[Inteligente]

Sapiens (16 January 2020 - 01:03) писал:

Александр. Спасибо. Очень хорошая детализация с конвертером. А какую вспышку использовали?

Спасибо) Снято без вспышки - солнце подсвечивало моделей.

[lucky_loser]

Чижи прям клёвые. И в ДА плюсанул и сюда не поленюсь

[Inteligente]

lucky_loser (16 January 2020 - 15:43) писал:

Чижи прям клёвые. И в ДА плюсанул и сюда не поленюсь

спасибо) Рад что вам понравились фото)

[lucky_loser]

Inteligente, кстати, раз уж мы в теме объектива... насколько данные фото близки к реальности? То бишь насколько глубокой была обработка?

[Inteligente]

вот оригиналы последних трех фото. Снимаю я только в Джипеге.







Матрица в 24Мп дает возможность хорошо кропить фото без значительной потери в качестве.

[Inteligente]

Наконец то, после долгого перерыва, выбрался на охоту)

Pentax KP+DA300*+1.4xConverter

IMGP4225 2222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP4193 222 by Александр Р, on Flickr

IMGP4346 22222 by Александр Р, on Flickr

IMGP4325 2222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP4322 2222 by Александр Р, on Flickr

IMGP4319 2222 by Александр Р, on Flickr

IMGP4275 2222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP4160 22222 by Александр Р, on Flickr

[Sapiens]

Прекрасно, даже с конвертером. ИМХО, на ваших снимках убеждаюсь, что этот конвертер на данном стеле вполне работает. Неужели при таком освещении снимаете с рук, или все-таки штатив, монопод?

[Inteligente]

Sapiens (15 February 2020 - 04:57) писал:

Прекрасно, даже с конвертером. ИМХО, на ваших снимках убеждаюсь, что этот конвертер на данном стеле вполне работает. Неужели при таком освещении снимаете с рук, или все-таки штатив, монопод?

спасибо! Снимаю только с рук) Фото самки дрозда снимал на ИСО 800 выдержка 1/200-1/250. Посмотрел что брак есть от того, что она постоянно в движении. Поднял ИСО до 1600 и с ним так и фотографировал. Дятел снят на выдержке уже 1/500.

[Inteligente]

Плюс Карантина вижу в том, что нашлось время на любимое хобби)

Pentax KP+DA300*+1.4xConverter

IMGP5249 22222222222222_новый размер by Александр Р, on Flickr

IMGP5283 2222222_новый размер by Александр Р, on Flickr

IMGP5551 111111 by Александр Р, on Flickr

IMGP5391 222222222_новый размер by Александр Р, on Flickr

IMGP5153 22222222_новый размер by Александр Р, on Flickr

IMGP5408 2222222_новый размер by Александр Р, on Flickr

IMGP5427 2222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5530 222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5463 22222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5479 22222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5607 2222222 by Александр Р, on Flickr

[Inteligente]

Сегодня опять я был на охоте) Большинство моделей уже были, но я не могу не выставить ихние фото, они ж так позировали, так старались)))

Pentax KP+DA300*+1.4xConverter

IMGP5819 222222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5657 222222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5672 2222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5904 222222222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5625 2222222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5761 2222222222 by Александр Р, on Flickr

IMGP5892 22222222 by Александр Р, on Flickr

[Sapiens]

Ваши фотографии вполне могут иллюстрировать любую энциклопедию или определитель.

[Inteligente]

Sapiens (20 March 2020 - 04:51) писал:

Ваши фотографии вполне могут иллюстрировать любую энциклопедию или определитель.

Спасибо)))

[feuer]

Sapiens (20 March 2020 - 04:51) писал:

Ваши фотографии вполне могут иллюстрировать любую энциклопедию или определитель.

+1

PS Смотрю на Ваш аватар. Здорово, но почему дубонос, и почему у меня возник именно такой вопрос в этом виде?!

[Sapiens]

Конечно при таком нике, в качестве аватара логично взять мозг, но это будет перебор . С этим дубоносом у меня произошла такая история, прошлую зиму у меня на "иждивении" жила группа из семи дубоносов. Весной один из них долбанулся о стекло дома и мы с сыном посадили его в коробку, там и сфотографировали. Потом я попытался взять его в руки и эта зверюга уцепилась своими плоскогубцами за кожу. Дубоноса выпустили, дырку замазали зеленкой. А так ни каких ассоциаций, просто мне нравится эта непреклонная "морда".

[feuer]

Sapiens (28 March 2020 - 09:10) писал:

Конечно при таком нике, в качестве аватара логично взять мозг, но это будет перебор . С этим дубоносом у меня произошла такая история, прошлую зиму у меня на "иждивении" жила группа из семи дубоносов. Весной один из них долбанулся о стекло дома и мы с сыном посадили его в коробку, там и сфотографировали. Потом я попытался взять его в руки и эта зверюга уцепилась своими плоскогубцами за кожу. Дубоноса выпустили, дырку замазали зеленкой. А так ни каких ассоциаций, просто мне нравится эта непреклонная "морда".

Хорошая история.
По сабжу - я закрыл себе ФР "конкурентом" 170-500 от Sigma
Во-первых, что самое главное, мне нравится картинка с него на длинном конце. Во-вторых, он в 70% случаев на длинном конце и используется. В-третьих, по массо-габаритным и (итоговому изображению и дырке) он сопоставим с *300 + 1.4, но заметно дешевле. Хотя боке на пестром фоне чуть более драное и нервное. Сработал принцип разумной достаточности.
Хотя на 300мм DA* бесспорно вне конкуренции.

Сообщение отредактировал feuer: 28 March 2020 - 12:27

[Sapiens]

Да я тоже рассматривал этот вариант. Собственно длиннофокусный объектив мне нужен будет, если я получу работу в ООПТ. Обещали в апреле какую-то определенность, но боюсь из-за короновируса все затянется. Т.е. цель подтверждать учеты животных фото, но при этом получать фото высокого качества. Основное применение съемка с лодки и в лесу, поэтому и остановился на 300 мм, так как больше смысла нет (неустойчиво, темно), в случае кропить. Ну почему именно 300 звезда - очень ровное качество начиная с открытой, ну и на счет качества, я по всем объективам в конце-концов пришел к фиксам, хотя раньше был убежден, что длиннофокусный - только зум. Если будет возможность покупать что-то казеное, то я бы предпочел сони 200-600.

[Tee]

DA300*+1.4X+KP

Прикрепленные изображения

•