Перейти к содержимому


Какова разница в качестве матрицы Pentax *ist и совр. Пентаксов?


Сообщений в теме: 16

#1 Sergion

  • Пользователь
  • 163 сообщений
  • Город:Москва, САО

Отправлено 11 November 2009 - 21:32

Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55. Сравнивал с Кэноном 5д (старым), и с плёночным Никоном, на который тоже снимаю, разница большая и не в пользу Пентакса.
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?

С уважением,
Сергей

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4952.jpg


#2 111

  • Пользователь
  • 70 сообщений
  • Город:Кемерово

Отправлено 11 November 2009 - 22:00

Просмотр сообщенияSergion (12.11.2009, 1:31) писал:

Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55. Сравнивал с Кэноном 5д (старым), и с плёночным Никоном, на который тоже снимаю, разница большая и не в пользу Пентакса.
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?

С уважением,
Сергей
Вы бы его еще с марком третьим сравнили :)
Что именно не устраивает? Чего хотите добиться?
У меня был самсунг gx1l, был istDs - нормальные камеры, если не требовать от них того, чего они не могут.

#3 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 22:04

Просмотр сообщенияSergion (11.11.2009, 21:31) писал:

Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55.
А по каким параметрам не устраивает?
Пейзажи печатаются качественно 20х30 для разглядывания в руках. Большенство макросюжетов ещё крупнее...

#4 FotoV

  • Пользователь
  • 873 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 22:10

опять месть за www.canonVSnikon.ru ? простите, не удержался.

#5 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 11 November 2009 - 23:01

Просмотр сообщенияМихаил Павлов (11.11.2009, 21:59) писал:

Вы бы его еще с марком третьим сравнили :)
Когда я сравнил К100Д с Марком, меня на год на премодерацию поставили как проплаченного пиарщика...

Сообщение отредактировал ura1972: 11 November 2009 - 23:02


#6 Allexandr

  • Пользователь
  • 1009 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 23:34

Непонятно: не устраивает качество матрицы или её iso 1600 ?
(А, может быть, - не устраивает "совершенно случайный" промах на "стайку" очков при F/ 4.0 и 1/1000 ?)

Сообщение отредактировал Allexandr: 11 November 2009 - 23:36


#7 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 November 2009 - 23:58

Вас неустраивает именно качество матрицы или может быть их ТТХ? Вопрос в ниочём. Покупайте старый пятак и не мучайтесь...

Сообщение отредактировал aaj: 11 November 2009 - 23:58


#8 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 12 November 2009 - 00:26

А главное - темку вбросить, а чем "не устраивает качество матрицы" мы уж тут и сами понапишем, ага? :)

#9 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 12 November 2009 - 00:32

Просмотр сообщенияЙож (12.11.2009, 0:25) писал:

А главное - темку вбросить, а чем "не устраивает качество матрицы" мы уж тут и сами понапишем, ага? :)
По моим подсчётам тема должна была появиться на 2 дня раньше :) .

#10 kabuto

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 12 November 2009 - 01:23

Однозначно необходим новый раздел в форуме!

#11 Василич

  • Пользователь
  • 800 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 November 2009 - 02:12

Цитата

Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55. Сравнивал с Кэноном 5д (старым),

Проверьте свой фотоаппарат на наличие(отсутствие) фронт(бэк)фокуса,смените объектив на что-нибудь по приличней и читайте форум - информации предостаточно по любому вопросу.

#12 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 12 November 2009 - 07:53

Просмотр сообщенияSergion (11.11.2009, 21:31) писал:

Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?
Скажу за свою технику из подписи:
В сравнении *ist Ds2 (Samsung GX-1S) и K-7 не всегда выигрывает K-7 по изображению.
Ибо на низких ISO K-7 шумит больше. Правда шум - приятнее.
:)

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 12 November 2009 - 07:53


#13 Ing

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 12 November 2009 - 08:19

Просмотр сообщенияSergion (12.11.2009, 0:31) писал:

Снимаю на Пентакс ист ДЛ, уже не устраивает качество матрицы. Объектив штатный 18-55. Сравнивал с Кэноном 5д (старым), и с плёночным Никоном, на который тоже снимаю, разница большая и не в пользу Пентакса.
Современные Пентаксы K-7, K-m, K-x и K-20 дают более качественную картинку, чем мой аппарат?

С уважением,
Сергей

По шумам ист ДЛ один из лучших аппаратов. Конечно разрешение матрицы маловато. Но качество снимков я наблюдал очень достойное. Ну а кит 18-50 пентокс если сравнимать с китом кэнон, то сравнение совсем не в пользу последнего. А попробуйте снять оттенки синего вечером на свежем снегу, или стсвет на снегу ио ягод рябины, или прозрачную дымку над горами, легкий утренний туман. То даже кенон 5д в отличие от пентакса не справляется. Но если вы хотите получить резкую, контрастную открытку, именно открытку, а не художественную фотографию, то кенон Вам в руки, дерзайте. А современные аппараты пентакс разные несколько.

#14 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 12 November 2009 - 08:46

Просмотр сообщенияIng (12.11.2009, 8:18) писал:

По шумам ист ДЛ один из лучших аппаратов. Конечно разрешение матрицы маловато.
Пока не стало необходимым регулярно печатать A4 - 6 мегапикселей хватало за глаза.

#15 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2009 - 09:09

Просмотр сообщенияSergion (11.11.2009, 21:31) писал:

с плёночным Никоном
Ну и как там качество матрицы ?

#16 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2009 - 09:22

ИМХО такие темы надо убивать в самом зародыше.

#17 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 12 November 2009 - 10:04

Есть мнение, что технология не стоит на месте, а того - развивается.

Сообщение от модератора _Борис_
Тема закрыта.






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных