Сообщений в теме: 17

[win-win]

Прочитал о Canon:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article.../scanners/23682
http://www.filmscann...oScan8800F.html
http://www.tipa.com/english/awards-search....chValue=Scanner

Прочитал о Plustek:
http://www.filmscann...cFilm7600i.html

Читал читал, но склоняюсь к Canon 8800f.
Лучше купить хороший планшетник, чем посредственный......
Кто что думает?
Спасибо

Сообщение отредактировал win-win: 10 November 2009 - 00:00

[cromo4130]

Если среднего формата не планируется, то я за Plustek.

[Ambaa baa]

win-win (9.11.2009, 23:57) писал:

Прочитал о Canon:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article.../scanners/23682
http://www.filmscann...oScan8800F.html
http://www.tipa.com/english/awards-search....chValue=Scanner

Прочитал о Plustek:
http://www.filmscann...cFilm7600i.html

Читал читал, но склоняюсь к Canon 8800f.
Лучше купить хороший планшетник, чем посредственный......
Кто что думает?
Спасибо

Если среднего формата не планируется - то лучше специализированный сканер. Не планшетник. Качество существенно другое.
Не знаю как насчет Плустека - у меня у самого Никон и Минольта.
Но планшетник - это можно только от большой бедности, когда хочется сканировать СФ, а денег на сканер за 90 000 рублей нет.

[win-win]

Amba Baaba (10.11.2009, 9:58) писал:

Не знаю как насчет Плустека

Так вот в том и проблема!!!

В тех тестах что я читал говорится о посредственной работе плустека и очень хорошей работе канона.
Так вот я и думаю что лучше купить хороший канон чем посредственный плустек.

[Ambaa baa]

win-win (10.11.2009, 11:21) писал:

Так вот в том и проблема!!!

В тех тестах что я читал говорится о посредственной работе плустека и очень хорошей работе канона.
Так вот я и думаю что лучше купить хороший канон чем посредственный плустек.

Есть еще и здравый смысл. Тесты - они вона говорят, что Canon 7D рвет по шумам D3s...
Объектив при сканировании или стекло с линзами на блоке сканирования - это просто по здравому смыслу - небо и земля.

[Andrew Gri]

Plustek для узкого формата не такой уж и плохой сканер. В тырнете кто-то выкладывал замеры разрешения. Получалось около 3400 - 3500 lpi. Против 2000 lpi планшетника смотрится хорошо. Сам владею 7500 и вполне нормально. Только у него, можно сказать, почти не работает ICE. Может быть у 7600 лучше. Помнится владельцы 7600 в клубе есть.

[win-win]

Andrew Gri (10.11.2009, 18:06) писал:

Только у него, можно сказать, почти не работает ICE. Может быть у 7600 лучше.

Большое Вам спасибо за ответ.
Вот именно то что заявленые функции плохо работают или не работают вовсе, а у 7600 насколько пишут дела обстоят не лучшем образом с аппаратным устранением царапит и т.д. заставляют меня отвернуться от плустека,а у 8800ф пишут что с этим всё хорошо.
Уж очень не хочется покупать в качестве автомобиля запорожец.

[Andrew Gri]

Меня однако 7500 устраивает. С царапинами успешно борюсь при помощи поляройдовской программки. При разрешении 3600 lpi и при аккуратной настройке она надёжно отличает царапины от изображения.

Сообщение отредактировал Andrew Gri: 12 November 2009 - 14:37

[himik_007]

У меня 7600i - доволен. Лучше ли 8800 не могу сказать так как не пробовал. А вот на других планшетниках сканил - не понравилось.

[win-win]

Большое спасибо за ответы, посмотрел на фликере Плустек- примерно 5000 фотографий
8800ф около 15000, справедливости ради Епсон в500 около 16000.

[Па Лыч]

За эти деньги можно и кулскан найти (на фотору, кстати, продается в Архангельске - без морды, правда , но за 15)

Сообщение отредактировал vagrantt: 12 November 2009 - 16:28

[win-win]

vagrantt (12.11.2009, 16:26) писал:

За эти деньги можно и кулскан найти (на фотору, кстати, продается в Архангельске - без морды, правда , но за 15)

Простите, о каких деньгах речь?

[Па Лыч]

15000 рублей, но он уже продан, кажется

[win-win]

jetsize (12.11.2009, 18:07) писал:

Plustek OpticFilm 7600i - достался от хорошего друга, качество отличное. позже смогу скинуть фалы для сравнения

Сравнивал файлы на фликере- с плустеков все с видимыми царапинами. а с канона все чистые, приятные глазу.

[Andrew Gri]

Сканируйте СФ и глазу будет ещё приятнее. java script:add_smilie("","smid_7")

[win-win]

Купил в итоге CanoScan 8800f осваиваю....

[Balex]

win-win (13.11.2009, 13:07) писал:

Купил в итоге CanoScan 8800f осваиваю....

Ну и как личные впечатления? Есть смысл брать для печати 13х21 см и подготовки электронных версий до 1000 пикс. и плотностью 300 точек на дюйм?

[stepan]

Я проголосую за кенон, поскольку какой сабж из заявленных ни выбери, это все равно будет компромисс, а планшетник хоть в хозяйстве пригодиться может