Сообщений в теме: 19

[oxygen]

Доброго времени суток!
Не так давно купил Вивитар 135/3.5. Стекло радует всем - резкостью, конструктивом, компактными размерами.
Но совершенно неожиданно удалось купить и его старшего брата с "дыркой" 2.8. Пока обьектив едет было бы интересно ознакомиться с отзывами владельцев стекла, если таковые есть.

P.S. Оба стекла с байонетом К, но без контактов.

P.P.S примеры с Вивитара 135/3.5 можно глянуть тут
http://picasaweb.goo...corvus/Vivitar#

Сообщение отредактировал oxygen: 09 November 2009 - 13:12

[kreisser]

Был у меня Vivitar Auto 135/2,8, потом перекочевал к Сайт
Он вроде жаловался на пятилепестковую диафрагму, картинка на прикрытых не фонтан.
Потом дал кому то поиграться, а тот клацнул заднюю линзу. Дальнейший путь объектива проследить затруднительно.
Во общем все вопросы к VLukinov.
Кстати, Ваш (который едет) Vivitar Auto 135/2,8 адаптальный?
Фото сабжа выставить можете...
Тот был со сменным хвостовиком.

Сообщение отредактировал kreisser: 09 November 2009 - 13:24

[oxygen]

kreisser (9.11.2009, 12:22) писал:

Был у меня Vivitar Auto 135/2,8, потом перекочевал к Сайт
Он вроде жаловался на пятилепестковую диафрагму, картинка на прикрытых не фонтан.
Потом дал кому то поиграться, а тот клацнул заднюю линзу. Дальнейший путь объектива проследить затруднительно.
Во общем все вопросы к VLukinov.
Кстати, Ваш (который едет) Vivitar Auto 135/2,8 адаптальный?
Фото сабжа выставить можете...
Тот был со сменным хвостовиком.

Мой Вивитар байонетый, с поводком диафрагмы и всеми делами
фото не покаже, т.к. себе не скопировал, а аукцион уже давно закрыт по нему.
Как приедет - покажу при личной встрече.

[kreisser]

oxygen (9.11.2009, 12:33) писал:

Мой Вивитар байонетый, с поводком диафрагмы и всеми делами
фото не покаже, т.к. себе не скопировал, а аукцион уже давно закрыт по нему.
Как приедет - покажу при личной встрече.

Тот тоже байонетный был, со всеми делами и прыгалками, и как потом оказалось адаптальный. Там хитрый замок, хвост снимается, а на его место под др. системы ставиться.
Может у Вадима фото и сохранились, у меня нет.

[oxygen]

Вот и приехал ко мне Vivitar 135/2.8, по конструктиву похож на своего младшего брата 135/3.5, габарит чуть поболе, но не критично, бленда встроенная подлиннее и бархатом оклеена, байонет хромированный, у младшего крашеный в черный цвет. МДФ у обоих стекол 1,5 м. Диафрагма - 6-лепестковая.

На приложенных семплах внешний вид стекол и 100% кропы на открытых диафрагмах. По ссылке можно открыть альбом с полноразмерными примерами на открытых дырках, а также 5.6 и 8.
http://picasaweb.goo....corvus/pOwQJF#

На выходных постараюсь отловить модель покрасивше и приложу пару портретов.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[VLukinov]

kreisser (9.11.2009, 12:42) писал:

Может у Вадима фото и сохранились, у меня нет.

Саш - у нас "кочевал" не тот Vivitar - тот был 135/2,5
Его снимков у меня тоже не сохранилось, но я нашел, что он обсуждался тут

[oxygen]

Пара снимков живых людей, оба на открытой диафрагме, правда условия съемки сильно неидеальные

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kreisser]

VLukinov (20.11.2009, 23:19) писал:

Саш - у нас "кочевал" не тот Vivitar - тот был 135/2,5
Его снимков у меня тоже не сохранилось, но я нашел, что он обсуждался тут

Точно, 2.5 более желанная дырка.

[aoleg]

kreisser (20.11.2009, 14:17) писал:

Точно, 2.5 более желанная дырка.

А 2.3 - еще более желанная Я свой (аналогичный обсуждаемому, 135/2.8) продал, и купил вместо него Vivitar Series 1 VMC 135/2.3 с замутнённой задней линзой. Линза причём отчистилась за час поиска в интернете и пять минут работы (вывинтить три винта на чёрном ободе - не снаружи на байонете, а ближе к стеклу, и тубус с закреплённой линзой просто вытаскивается. Далее - слабым раствором нашатыря; оказалось, что смазка испарилась и осела на линзе. Как я узнал, проблема эта с данной моделью весьма распространённая).

Вот прикрепляю две картинки - "до" и "после" очистки линзы - без постобработки. Сам объектив нравится - резкий с открытой (но хроматит вплоть до 2.8), оригинальный рисунок (резкое размытие фона - мне не всегда такое нравится, но иногда подходит).





После:

[kreisser]

aoleg (21.11.2009, 10:41) писал:

А 2.3 - еще более желанная купил вместо него Vivitar Series 1 VMC 135/2.3

Какой он из себя, наверное большой?
Ссылка есть?

А такой Vivitar Professional 135mm/1.5 Сайт еще интереснее!

[aoleg]

kreisser (21.11.2009, 0:50) писал:

Какой он из себя, наверное большой?
Ссылка есть?

А такой Vivitar Professional 135mm/1.5 Сайт еще интереснее!

Завтра сфотаю и выложу. Большой, резьба 72мм. Тяжелый.

Тот, что 1.5 - не видел , но по слухам - резкости там нет. Вообще. Очень старый, очень большой и очень редкий объектив. Думаю, и очень дорогой - всяко дороже тех $100, которые я выложил за версию 2.3.

[kreisser]

aoleg (21.11.2009, 15:23) писал:

$100, которые я выложил за версию 2.3.

Это Вам повезло! если где еще будет за такую цену, сообщите.

[NetSkater]

kreisser (21.11.2009, 11:50) писал:

А такой Vivitar Professional 135mm/1.5 Сайт еще интереснее!

А Noritar 135/1.4 - и еще!
http://www.chassimag...?topic=1795.390

[kreisser]

NetSkater (21.11.2009, 15:35) писал:

А Noritar 135/1.4 - и еще!

Не в каждый кофр влезет.

[oxygen]

Случайный прохожий... Наводится на резкость руками с таким объективом - сплошное удовольствие. Даже по штатному экрану "дешки"...
Диафрагма 2.8

Прикрепленные изображения

• 

[aoleg]

kreisser (21.11.2009, 5:27) писал:

Это Вам повезло! если где еще будет за такую цену, сообщите.

Я ж говорю, он был с дефектом - запотевшая задняя линза. Не каждый отважится лезть внутрь объектива. Ну и потом, это был риск - могло оказаться всё, что угодно, от повреждения просветления (в морг) до грибка. К счастью, был всего лишь масляный конденсат. А купил частным образом с форума mflenses.com

Фото объектива:

Сообщение отредактировал aoleg: 22 November 2009 - 07:27

[Sealek]

aoleg (21.11.2009, 14:41) писал:

... Далее - слабым раствором нашатыря; оказалось, что смазка испарилась и осела на линзе. ...

В какой пропорции разводить?

[aoleg]

Sealek (21.11.2009, 20:28) писал:

В какой пропорции разводить?

У меня 1% раствор нашатыря в дистиллированной (важно - иначе будут разводы) воде. Чистил обычными ватными палочками-тампонами. Важно: раствор на линзу не льём, окунаем только кончик тампона; после протирания влажным сразу же проводим сухим. Тереть сильно не нужно.

Раньше пробовал 99% изопропиловый спирт - нет, не оно; остаются разводы. Так что нашатырь.

[kreisser]

aoleg (21.11.2009, 11:41) писал:

А 2.3 - еще более желанная Я свой (аналогичный обсуждаемому, 135/2.8) продал, и купил вместо него Vivitar Series 1 VMC 135/2.3

Можно покупать!
Или все таки поискать 135/1.8?

[Владимир Бочкарёв]

aoleg (22.11.2009, 8:46) писал:

Так что нашатырь.

Растворять нашатырь (хлористый аммоний, NH4Cl) или нашатырный спирт (раствор аммиака в воде)?
Вот такой я зануда.

Сообщение отредактировал Владимир Бочкарёв: 20 August 2010 - 09:30