Перейти к содержимому


Pentax DA 40mm f/2.8 Limited


Сообщений в теме: 409

#241 Константин Южный

  • Пользователь
  • 707 сообщений

Отправлено 28 September 2017 - 18:38

Просмотр сообщенияSergii (28 September 2017 - 13:59) писал:

Возможно, ключевое слово "немного"? :)
Действительно лучше цент, и првый край лучше, при этом левый край идеальный.

#242 чапай

  • Пользователь
  • 1855 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Аша Челябинской обл.

Отправлено 09 October 2017 - 22:36

к500

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 2-IMGP6270.jpg


#243 чапай

  • Пользователь
  • 1855 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Аша Челябинской обл.

Отправлено 13 October 2017 - 11:55

к500 F 4.5

.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 2-IMGP6093-001.jpg
  • Прикрепленное изображение: 3-IMGP6113-001.jpg


#244 comissar

  • Пользователь
  • 9 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Ткаченко
  • Город:Москва

Отправлено 19 November 2017 - 15:44

Всем доброго времени суток! Уважаемые форумчане, стою перед выбором покупки объектива. Выбираю между da 40 и fa 43. Кто-то пишет, что 43-ий "уделает" 40-ой... кто-то, что 50% снимков fa 43-го в ведро и что он не предсказуем... кто-то , что у 40-го "бритвенная" резкость и 100% результат... запутался, помогите разобраться))) Заранее спасибо за ответы! Ко всем с уважением, Владимир!

#245 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 19 November 2017 - 18:03

Жизнь показывает, что надо сразу брать 43-й.

#246 comissar

  • Пользователь
  • 9 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Ткаченко
  • Город:Москва

Отправлено 19 November 2017 - 18:21

Жизнь хорошая штука))) критики много в адрес 43-го (ха, не резкий)...

#247 comissar

  • Пользователь
  • 9 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Ткаченко
  • Город:Москва

Отправлено 19 November 2017 - 18:31

Нет возможности, надеть на тушку и опробовать один и другой... методом пробы,проблема бы ушла сама собой... но, нет возможности(((

#248 donvostok

  • Пользователь
  • 16459 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 19 November 2017 - 21:07

Просмотр сообщенияcomissar сказал:

критики много в адрес 43-го (ха, не резкий)...
нерезкий, если мимо фокуса.
у 40ки другие проблемы: часто на задний фон фокусируется. Да и рисунок так себе.

#249 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 19 November 2017 - 22:41

comissar, покупка 40-го не убережет вас от покупки 43-го)

#250 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 19 November 2017 - 23:11

Просмотр сообщенияcomissar сказал:

comissar
43й лучше, но на полном кадре. на кропе 40 - очень неудобное фокусное, по крайней мере для меня. и не портретник, и не широкоугольник. покупал только из за размера, пользуюсь только когда нужно камеру в карман положить, без сумки или рюкзака. сейчас думаю что надо было 40 XS брать, он еще компактней.

Сообщение отредактировал GraySaint: 19 November 2017 - 23:12


#251 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 20 November 2017 - 16:31

Просмотр сообщенияКонстантин Южный сказал:

Лучи появляются при закрытой диафрагме. При чём тут просветление?
Когда появилась серия HD, кто-то протестировал старый 15-й лим на "лучики". Оказалось, что рисунок "лучиков" поменялся. Многим лучики нового лима не понравились. Т.е. картинка все же меняется с новым просветлением. Не оспаривая вашего замечания по поводу причины самого эффекта

#252 savok

  • Пользователь
  • 8364 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 20 November 2017 - 22:58

Просмотр сообщенияGraySaint (19 November 2017 - 23:11) писал:

43й лучше, но на полном кадре. на кропе 40 - очень неудобное фокусное, по крайней мере для меня. и не портретник, и не широкоугольник. покупал только из за размера, пользуюсь только когда нужно камеру в карман положить, без сумки или рюкзака. сейчас думаю что надо было 40 XS брать, он еще компактней.
У меня походно-летний вариант 40 xs, и 18-135, в основном 40 весит на пузе, зум в кармане. Все фото джпеги с к-5.
Не вздумайте его брать :) он хроматит! :D

Цепляется за задний фон. :)

И да, ни какого рисунка. :) Всем удачи!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1349.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1437.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1484.jpg


#253 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 20 November 2017 - 22:59

Просмотр сообщенияsavok сказал:

У меня походно-летний вариант 40 xs, и 18-135, в основном 40 весит на пузе, зум в кармане. Все фото джпеги с к-5. Не вздумайте его брать он хроматит!
Я такие ХА, не хуже, получал на 70-м лиме. Да, но! Чтобы нет, так снова хочу 70-й. Не смотря на. На то, что показали здесь:)

#254 savok

  • Пользователь
  • 8364 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 20 November 2017 - 23:28

Просмотр сообщенияUVP (20 November 2017 - 22:59) писал:

Я такие ХА, не хуже, получал на 70-м лиме. Да, но! Чтобы нет, так снова хочу 70-й. Не смотря на. На то, что показали здесь :)
А какое не удобное фокусное 40 :) Мне после гелиоса в самый раз. :D

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1373.jpg


#255 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 21 November 2017 - 00:12

Просмотр сообщенияsavok сказал:

А какое не удобное фокусное 40...
Мой 40-й на к-5-2 перестал попадать в фокус - замучился настраивать и плюнул уже на него, даже продать собрался. Но на к-50 он стал как правильный. Кстати, его размер именно на к-50 стал более оправданно комфортным: в таком сочетании система стала очень компактной - то, что надо для стрита. И, кстати, для стрита я отказался от ремешка - камера с 40-м стала в руках совсем не интересна, а поэтому более неприметна для окружающих:)

#256 savok

  • Пользователь
  • 8364 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 21 November 2017 - 00:23

И даже если "маэстро" слегка пьян, и горизонт кривой...

Всё в Ваших руках! Или....
Всё... :) С уважением, конечно 43 лучше, наверное. :) :rolleyes: :P
Я очень люблю свой 40!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 562.jpg
  • Прикрепленное изображение: 002.jpg

Сообщение отредактировал savok: 21 November 2017 - 00:29


#257 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 21 November 2017 - 00:44

в 40-м есть своя прелесть

#258 savok

  • Пользователь
  • 8364 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 21 November 2017 - 00:59

Просмотр сообщенияUVP (21 November 2017 - 00:44) писал:

в 40-м есть своя прелесть
Цветаст! Резок! Мой очень компактен!!! Автофокус бжик и всё, молния! И на открытой всего лишь хроматит, что очень нравится дамам, а в любом редакторе давится на раз. :)

#259 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 21 November 2017 - 01:04

Просмотр сообщенияUVP (21 November 2017 - 00:12) писал:

Мой 40-й на к-5-2 перестал попадать в фокус - замучился настраивать и плюнул уже на него
Аналогично на к5-iis. На 10-ке всё было прекрасно. Пришлось поменять на 50 1.8

#260 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 21 November 2017 - 01:27

Просмотр сообщенияСергей Сутормин (21 November 2017 - 01:04) писал:

Аналогично на к5-iis. На 10-ке всё было прекрасно. Пришлось поменять на 50 1.8
хорош, но капризен малый:)

#261 savok

  • Пользователь
  • 8364 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 21 November 2017 - 11:24

Просмотр сообщенияUVP (21 November 2017 - 01:27) писал:

хорош, но капризен малый :)
Вы про это?! :rolleyes:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6705.jpg


#262 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 November 2017 - 13:07

Просмотр сообщенияGraySaint сказал:

на кропе 40 - очень неудобное фокусное...для меня
довольно универсальное, не широко и не узко. для меня )))

#263 Ай-Ман Хворостья

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:Киеф стрейт фром Зайон

Отправлено 21 November 2017 - 14:22

K-3 II - 40Lim
Изображение

#264 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 21 November 2017 - 15:31

Просмотр сообщенияsavok сказал:

Вы про это?!
не, я не в теме:)

Просмотр сообщенияАй-Ман Хворостья сказал:

K-3 II - 40Lim
очень классно

#265 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 21 November 2017 - 19:48

Лучше 40 Lim. На данном этапе вам лучше взять то, что дешевле :)
А ещё - компактней. А картинка и цвета очень очень хороши.

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 21 November 2017 - 19:53


#266 Ross

  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 21 November 2017 - 21:26

Просмотр сообщенияcomissar (19 November 2017 - 15:44) писал:

Выбираю между da 40 и fa 43 ... запутался, помогите разобраться))) Заранее спасибо за ответы! Ко всем с уважением, Владимир!
Владимир, выбор зависит от того, для чего вы хотите его использовать.
Если вы уже поняли, что 40-43 мм - это "ваше" фокусное, т.к. вы смотрите на мир под таким углом, и этот объектив будет жить на камере, либо вам нужен не длинный портретник, тогда берите 43-й - он стОит того (правда 43-й, даже на кропе, не портретный объектив).
Если же нужен компактный универсал без акцента на портреты, как дополнение к какому-нибудь ещё объективу(ам), тогда достаточно 40-го.

я в своё время расстался с 43-м, не потому, что он плох, а потому, что у меня это фокусное редко использовалось и он чаще "отдыхал" в мешочке, уступая камеру своим собратьям: либо более длинному и светосильному, либо более широкому... Но 40-й, всё же прикупил - удобен он своим невесомым весом, и в то же время достойным универсальным качеством.

Если разберетесь в себе, тогда поймете какой объектив Вам нужен.
(и не надо ожидать шедевральности от 43-го, он просто хороший инструмент, а шедевры делает фотограф)

Сообщение отредактировал Ross: 21 November 2017 - 21:34


#267 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Имя:Vārds
  • Фамилия:Uzvārds
  • Город:Рига

Отправлено 21 November 2017 - 23:52

Просмотр сообщенияUVP (20 November 2017 - 16:31) писал:

Когда появилась серия HD, кто-то протестировал старый 15-й лим на "лучики". Оказалось, что рисунок "лучиков" поменялся. Многим лучики нового лима не понравились. Т.е. картинка все же меняется с новым просветлением.

На HD лепестки диафрагмы скруглили, вот лучикам и поплохело.

#268 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 22 November 2017 - 00:17

Просмотр сообщенияelektrolitr (21 November 2017 - 23:52) писал:

На HD лепестки диафрагмы скруглили, вот лучикам и поплохело.
Вот же, всё проще объясняется! Никакой магии:)

#269 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 24 November 2017 - 01:04

Просмотр сообщенияcomissar (19 November 2017 - 15:44) писал:

Всем доброго времени суток! Уважаемые форумчане, стою перед выбором покупки объектива. Выбираю между da 40 и fa 43. Кто-то пишет, что 43-ий "уделает" 40-ой... кто-то, что 50% снимков fa 43-го в ведро и что он не предсказуем... кто-то , что у 40-го "бритвенная" резкость и 100% результат... запутался, помогите разобраться))) Заранее спасибо за ответы! Ко всем с уважением, Владимир!
У каждого из этих двух стёкол свои плюсы и минусы. В соответствии с этим и следует подходить к выбору того, или другого объектива.
У 40лим в "плюсах" его, намного более низкая цена. И меньшие габариты, по сравнению даже с небольшим 43 лимом.
У 43лим в "плюсах" его светосила. А так же более глубокая картинка с необычным и интересным боке.
Если эти факторы важны и вы готовы за них переплачивать, то берите 43лим. А если нет, то 40-й, он тоже по-своему неплох.
К примеру, если бы я брал себе объектив для повседневного, стрит фото, путешествий, то взял бы 40-й лим. Он хорошо снимает в большинстве случаев, в хороших условиях съёмки. Его не так жалко разбить, или лишиться его любым другим образом, в сравнении с гораздо более дорогим 43лимом.
А если в средствах не стеснены, и часто снимаете в творческом стиле, в помещениях с низкой освещённостью, или имеете высокие требования к качеству картинки и характеру боке, то тогда 43лим будет лучшим выбором.
Это неправда, что 43лим какой-то капризный. Я, перед тем, как брать, тоже всего этого начитался и немного переживал по этому поводу. Да, ощущения немного отличаются от тех, которые обычно возникают от съёмки полтинником, или другими лимами. Но я не сказал бы, что что-то лучше, или хуже. Просто у 43лима свои особенности. В нём нет ничего сложного, или страшного. Просто после того же полтинника, поначалу может быть немного непривычно снимать 43 лимом. Но это ощущение быстро походит. Причём, говоря о 43лиме я имею в виду чёрный экземпляр. С которым лично я имел дело и который при этом многие ругают, в сравнении с серебрянными, чисто японскими 43лимами. Так-что, не уходит половина снимков с 43 лима "в ведро". Разве-что у тех, кому попался неудачный экземпляр (но здесь любой объектив можно таким образом отругать), или если человек снимать не умеет нормально (и соответственно, адаптироваться к новому стеклу нормально не может, или не хочет). Кстати говоря, я имел дело практически со всеми автофокусными полтинниками. И если выбирать между любым из них, и 43 лимом, то я выбрал бы именно его. А если в список включить ещё и 40лим, то выбрал бы его в последнюю очередь, даже в сравнении с простеньким и недорогим SMC Pentax-F 50mm F1.7(этот снимает неплохо и при всём том, ещё дешевле 40лима), в первую очередь из-за миниатюрных габаритов 40лима, а во-вторую очередь из-за его невысокой цены и одновременно с тем, крепкого конструктива и стабильной предсказуемости картинки.
Вот такие дела.

Сообщение отредактировал VitaliyP: 24 November 2017 - 01:09


#270 Sergey^^

  • Пользователь
  • 201 сообщений

Отправлено 24 November 2017 - 10:46

Просмотр сообщенияVitaliyP (24 November 2017 - 01:04) писал:

А если в список включить ещё и 40лим, то выбрал бы его в последнюю очередь, даже в сравнении с простеньким и недорогим SMC Pentax-F 50mm F1.7(этот снимает неплохо и при всём том, ещё дешевле 40лима), в первую очередь из-за миниатюрных габаритов 40лима, а во-вторую очередь из-за его невысокой цены и одновременно с тем, крепкого конструктива и стабильной предсказуемости картинки.
Вот такие дела.
это у полтинника невысокая цена? сомневаюсь, даже по причине его редкости, в отличии от 40.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных