0
фотобачок
Автор Abraham, 17 Mar 2004 01:39
Сообщений в теме: 14
#3
Отправлено 01 April 2004 - 21:28
А позвольте с вами, Александр, не согласиться! Во-первых, советских "узких" бачков видов 4 было, и по удобству они были разные. По мне с двумя спиралями были удобнеею. А во-вторых, Jobo, как ни крути (пардон за каламбур) - удобнее. Ну лучше они сделаны, для работы. Правда, преимущенство советских - в дешевизне...
#4
Отправлено 03 April 2004 - 08:03
Мне вот интересно, какие неприятности могут быть при заправке пленки в двухспиральный бачок? Исключая, конечно, заклинивание пленки при заправке (преодолевается тренировкой). С односпиральным понятно: два витка пленки на одну дорожку, соприкосновение витков вверху (было на тасме, очень подложка жесткая, пришлось размачивать и перематывать), их склейка, если соприкосновение осталось незамеченным... А вот в двухспиральных какие проблемы бывают?
#5
Отправлено 03 April 2004 - 11:56
При определенной сноровке- никаких. Надо только научиться заправлять. Я кладу указательный и безымянный палец левой руки на начало спирали улитки, и вопрос с началом заправки отпадает сам собой. Аккуратное проталкивание пленки в боковом вырезе- снимает проблемы с продвижением пленки внутрь бачка.
#8
Отправлено 06 April 2004 - 14:35
>>Отечественный двуспиральный бачок... можно рекомендовать всем<<
ветка плавно перетекает в "Пятничный" раздел /> Однако, если разобраться, те бачки, что из области сантехники, удачно приспособлены для быстрой смены раствора. Да и сколько плёнок одновременно позволяет проявить, страшно подумать! И ограничения по формату практически нет...
ветка плавно перетекает в "Пятничный" раздел /> Однако, если разобраться, те бачки, что из области сантехники, удачно приспособлены для быстрой смены раствора. Да и сколько плёнок одновременно позволяет проявить, страшно подумать! И ограничения по формату практически нет...
#9
Отправлено 06 April 2004 - 16:56
kazakovp: не могли бы Вы поконкретней сформулировать свою мысль, чем же они плохи? Я лично не первый год проявляю в нем как узкую, так и широкую пленку, и никаких нареканий по качеству проявки не имел. Джобо видимо будет поудобней, но он и стоит в 30 раз дороже. Но на мой взгляд, при сравнении речь может идти только о эксплуатационных характеристиках, но никак не о качестве проявки.
#10
Отправлено 06 April 2004 - 18:36
Прошу не обижаться, вы меня видимо не так поняли. Про сантехнику я совсем не к тому. К старым советским двуспиральным бачкам у меня нет никаких нареканий. Да и Jobo я не покупал, случайно достался. Шарик в него вставлен, пластик поглаже, а так - советские бачки явно лучше. По цене так точно.
#11
Отправлено 25 January 2018 - 22:11
Подниму-ка я тему
Когда из пыльного гаража снова всплыла тема пленочной фотографии, стал вопрос с фотобачком. Очень удачно удалось приобрести хороший, универсальный бачок, с двумя двух-спиральными катушками. Катушки раздвигаются на 120 формат. Все хорошо, но именно 120 формат в него вставить - проблема. Пленка очень мягкая, заправить ее не слишком просто, очень лекго помять и залапать.
И тут я вспомнил, что несколько лет назад купил дургой фотобачок, именно для 120 пленки. Просто как винтажную вещицу. Agfa Rondinax 60 (на фото заполнен водой для очистки).
Если судить по инструкции, заправить в него пленку довольно просто. Но проверить пока нечем (ненужной пленки пока нет).
Кто-нибудь использовал подобный бачок? Есть смысл надеяться на лучшее?
Когда из пыльного гаража снова всплыла тема пленочной фотографии, стал вопрос с фотобачком. Очень удачно удалось приобрести хороший, универсальный бачок, с двумя двух-спиральными катушками. Катушки раздвигаются на 120 формат. Все хорошо, но именно 120 формат в него вставить - проблема. Пленка очень мягкая, заправить ее не слишком просто, очень лекго помять и залапать.
И тут я вспомнил, что несколько лет назад купил дургой фотобачок, именно для 120 пленки. Просто как винтажную вещицу. Agfa Rondinax 60 (на фото заполнен водой для очистки).
Если судить по инструкции, заправить в него пленку довольно просто. Но проверить пока нечем (ненужной пленки пока нет).
Кто-нибудь использовал подобный бачок? Есть смысл надеяться на лучшее?
#13
Отправлено 27 May 2018 - 15:02
Думаю никто! Уж сильно дорогой и редкостной была такая иностранная роскошь для советского фотолюбителя.
Отстой полный , пленку набивало коряво , со складыванием слоев с непроявленными кусками,
разрывами и застреваниями .
Про 70 мм не скажу , но 35 мм в самый распространенный двухспиральный бачок
с чуть подпиленной заходной частью пленка набивалась быстро и без проблем
Однако, если разобраться, те бачки, что из области сантехники, удачно приспособлены для быстрой смены раствора. Да и сколько плёнок одновременно позволяет проявить, страшно подумать! И ограничения по формату практически нет...
Кустарно тоже их делали
#14
Отправлено 27 May 2018 - 15:07
А вот в двухспиральных какие проблемы бывают?
очень тонких и легко выгибаемых пленок
в средней части спирали могло оказаться ,
что кусок пленки на участке в 3-10 см
соскочил с обоих спиральных канавок и попал в соседние,
образовав два прижавшихся слоя .
Но случалось такое редко .
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных