Перейти к содержимому


Советская фототехника с байонетом К


Сообщений в теме: 67

#61 Peter

  • Пользователь
  • 1 299 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 14 Август 2022 - 10:11

в 1987 г знакомый хирург подарил мне Practica L - от ГДРовского операционного микроскопа.
Тушка без фокусировочного экрана,....без экспонометра, ...без толкателя диафрагмы !
Но затвор работал замечательно- мягко и не стучал, как многие ламельные более поздние.

Уже не помню где достал какой-то экранчик,но помаялся и установил и отюстировал.
Поставил на него Гелиос-44-2 из ранних ,отобранных ....и всё....забросил и забыл все Зениты.
Даже не мешало отсутствие токателя..Отличный комплект получился...
Лет 10 отработала тушка,потом начала барахлить..

Но у меня уже появился PENTAX SpotmaticSP + SMC Takumar 1,8/55 mm........

#62 kingroud

  • Пользователь
  • 665 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Ярославль

Отправлено 18 Август 2022 - 21:03

Просмотр сообщенияskyer (11 Август 2022 - 14:08) писал:

Почему свой выбор остановили на этой камере?

Искал пленочную камеру под наш байонет. Изначально хотел LX или Практику, но у нас в хорошем состоянии такие камеры за адекватную цену не продают (ценники, как за крыло от Боинга), а из-за бугра уже не привезти.
А этот мне попался похоже практически не хоженным. Как фоткает мне нравится. Не хуже импортных образцов. Из минусов - нет диопрической коррекции на видоискателе. Но такой опции не было ни на одном отечественном фотике.

#63 sontic

  • Модератор
  • 15 694 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 18 Август 2022 - 21:12

Просмотр сообщенияkingroud сказал:

Из минусов - нет диопрической коррекции на видоискателе.
Обсуждали - решаемо. ТЫЦ
:)

#64 kingroud

  • Пользователь
  • 665 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Ярославль

Отправлено 19 Август 2022 - 13:35

Просмотр сообщенияsontic (18 Август 2022 - 21:12) писал:

Обсуждали - решаемо. ТЫЦ
:)

Ну, если честно, то такой колхоз-тюнинг мне не нужен. :P :P :P

#65 sontic

  • Модератор
  • 15 694 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 19 Август 2022 - 15:10

kingroud, была бы честь предложена :)

#66 kingroud

  • Пользователь
  • 665 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Ярославль

Отправлено 21 Август 2022 - 23:55

Просмотр сообщенияsontic (19 Август 2022 - 15:10) писал:

kingroud, была бы честь предложена :)
Без обид. Но, я, как глянул на изделие по ссылке... Ей богу колхоз-тюнинг. Я уж очки, тогда на нос одену.

#67 pimial

  • Пользователь
  • 210 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 26 Август 2022 - 15:39

Просмотр сообщенияkingroud (18 Август 2022 - 21:03) писал:

Из минусов - нет диоптрической коррекции на видоискателе. Но такой опции не было ни на одном отечественном фотике.
На отечественных фотиках эту проблему решали немного по-другому. Впрочем, все (насколько я знаю) буржуйские фирмы в те времена поступали аналогично - выпускали съемные наглазники.
Примерно такие же выпускались и для Зенита, например, вот один из многих вариантов:
http://www.zenitcame...mans/nd/nd.html

Сообщение отредактировал pimial: 26 Август 2022 - 15:41


#68 Михайлович

  • Пользователь
  • 1 894 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 26 Август 2022 - 18:22

Про окулярные диоптрийные насадки советского производства, в т.ч. харьковского завода Точприбор.

https://fotoussr.ru/...ets/nasadka-lt/





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных