Сообщений в теме: 81

[IOTNIK]

КульМан (17.10.2009, 16:10) писал:

Даже мне показалось, что по скорости фокусировки токина эта сравнима с F28-80/3.5-4.5, но тот легче раза в 2, а то и в 3.

Правильная Токина быстрее.

[WerySmart]

У меня есть Sigma 24-60/2.8 Взял на Ибее где-то в районе $230. Очень рекомендую. Она по оптической схеме куда как серьёзнее своего собрата 24-70 (больше стекла и лучшего качества). Не скажу, что идеальна. Но свои деньги отрабатывает на "ять".

Вот тут о ней много (в том числе и отзывы):

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...php?product=283

http://photography-o...ad.php?t=392699

и опять же фильтр у неё только 77мм. Причём я сажу 72 через переходник, и тоже без проблем (по крайней мере на кропе, но думаю и на полном кадре должно работать)

И купить не сложно по вполне умеренной цене.

Кстати, проблемы с резкостью на 2.8 у Сигм часто связаны с непопаданием в фокус автонаводки. Ситуайия существенно исправляется если наводить ручками по матовому стеклу. А ещё лучше - по микрорастру и клиньям

Сообщение отредактировал WerySmart: 18 October 2009 - 11:40

[Guro]

Выбирал себе штатник.
Пересмотрел тучу полнокадровых снимков решая тему выбора и пробовал некоторые в деле))


Родной 16-50
Резкость на 2.8 вроде есть, но сам по себе очень мягкий. Есть значительные ХА. Рисунок приятный.

Сигма 24-70
Показалась (по снимкам с нее) слабо рабочей на 2.8, не удалось найти примеры действительно резкие и хорошие.. хоть пересмотрел их массу.

Сигма 24-60
На удивление ее хвалят больше, чем 24-70 и примеры с нее лучше. Она резче, дешевле и легче
Искал ее для Пентакс... не нашел.. пришлось взять Тамрон 28-75

Тамрон 28-75
Очень резкий на 2.8. Тем и нравится. Имеет немного безжизненный рисунок) Хотя у меня с него масса фото, которые радуют. Выручал не раз при плохом освещении.. можно использовать на пленке.
В общем всем хорош, но отчего-то я хочу его поменять в перспективе.
И 28мм иногда не хватает... хочется шире.

Тамрон 17-50
Очень резкий по центру, по сторонам не очень... и ХА есть. Как-то по душе не пришелся.. на полном кадре использовать нельзя

Цитата

И купить не сложно по вполне умеренной цене.

ВОт я ее обыскался!!!
Сложно ее купить

[barns]

Guro (22.10.2009, 23:21) писал:

Сигма 24-70
Показалась (по снимкам с нее) слабо рабочей на 2.8, не удалось найти примеры действительно резкие и хорошие.. хоть пересмотрел их массу.

Старая сигма 24-70 совсем нерезкая до 3.5 даже для меня - нелюбителя смотреть попиксельность. На 2.8 мыльность видна даже на мониторе
Я её сбросил и купил тамрон 28-75

Guro (22.10.2009, 23:21) писал:

Тамрон 28-75
Очень резкий на 2.8. Тем и нравится. Имеет немного безжизненный рисунок) Хотя у меня с него масса фото, которые радуют. Выручал не раз при плохом освещении.. можно использовать на пленке.
В общем всем хорош, но отчего-то я хочу его поменять в перспективе.

Аналогично Всем хорош и радует. но почему-то хочется поменять его в перспективе

[Сергей-К]

Родной 16-50 по краям на ф2.8 мне тоже не особо резким показался, да и ХА у него сильные

[An-ton]

jonny172 (17.10.2009, 23:47) писал:

Нормально все у токины, у меня почему то мыло уже давно не получается, наверное к объективу привык

Насколько я понял из собственных опытов, все зависит от сюжета. На некоторых результат просто потрясающий. Это в первую очередь касается портретов, где софт-эффект нужнее и речь идет в основном о диапазоне диафрагм с 2.8 до 5. С 5.6 мой экземпляр Tokina 28-70/2.8 дает очень приличную, резкую картинку. Именно эти особенности и ограничивает его применение для репортажа.

Таким образом возникает вопрос, имеет ли смысл таскать с собой 1,5 килограммовую железяку, чье применение не всегда востребовано?

[Сергей-К]

An-ton, оденьте бленду на Токину и софт эффект не будет уже так часто докорять. Сам снимаю репортаж Токиной 28-70/2.8. Только весит она не 1,5 кг, хоть и железная.

[An-ton]

Сергей-К (26.10.2009, 12:29) писал:

An-ton, оденьте бленду на Токину и софт эффект не будет уже так часто докорять. Сам снимаю репортаж Токиной 28-70/2.8. Только весит она не 1,5 кг, хоть и железная.

Сергей, дело тут не в бленде, я проверял.
А насчет веса я немного загнул, но все равно тяжелая, хотя со 2го дня уже привык к ней.

[Kozel]

Купил на своё горе Тамрон 28-75. Откровенно не понравился.
Бленда хлипкая, надеть и снять её можно, только приложив изрядную силу.
Ручная фокусировка "заедает" на середине хода.
По настоящему резкая картинка получается только f=8.
Дико ловит зайцев, хотя снимать при контровом свете, всё же можно.
Не совсем понятно, какой мудрый человек, расположил кнопку фиксации диафрагмы там, где до неё совершенно невозможно добраться.

[barns]

Kozel (29.3.2010, 3:16) писал:

Купил на своё горе Тамрон 28-75. Откровенно не понравился.
Бленда хлипкая, надеть и снять её можно, только приложив изрядную силу.

Хлипкая и трудноодеваемая - странно это... Подточите нажначкой

Цитата

По настоящему резкая картинка получается только f=8.
Дико ловит зайцев, хотя снимать при контровом свете, всё же можно.

У вас фокус точно попадает?

А так чую у вас бракованный вариант...

[Kozel]

バルンス (29.3.2010, 13:11) писал:

Хлипкая и трудноодеваемая - странно это... Подточите нажначкой
У вас фокус точно попадает?

А так чую у вас бракованный вариант...

Фокус попадает. При съёмке на маленьком расстоянии, пользуюсь ручной фокусировкой.
Возможно, что бракованный. Ведь не должно кольцо фокусировки заедать.
f=2.8 Пасмурно.


f=8 Туман.


f=2.8 Ручная фокусировка.


f=8 Ручная фокусировка.

Были блоее корректные примеры, но я их уже удалил.
Собственно брал этот объектив, для съёмки предметки в помещении при недостаточном освещении.

[-Вадим-]

Kozel (29.3.2010, 17:36) писал:

Возможно, что бракованный. Ведь не должно кольцо фокусировки заедать.

На камере в МФ не забыли переключиться?

[V.Melnikov]

Kozel (29.3.2010, 18:36) писал:

для съёмки предметки в помещении при недостаточном освещении.

[8010]

господа, тоже вот озаботился поиском линзы 24-хх под свой GX-10

товарищ один утверждает что была у него когда то Sigma 24-70, какая-то старая и очень железная, с отверточным приводом, совсем не то что теперешние
24-70mm F2.8 EX DG Macro
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
скажите а была ли вообще такая линза? и если можно её точную маркировку, на офф. сайте сигмы вот вижу только две вышеуказанные модели...

ну и что еще в качестве альтернатив можно предложить с коротким концом 24 (а может в природе бывает что нибудь аля 20-70 ?), вроде вот есть
FA 24-90/3.5-4.5 AL [IF]
но его найти наверное еще сложнее, да и по цене что...

и расскажите плз про токины 28-70, 28-80, я так понял их целая куча, я к примеру нашел
Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80 mm f/2.8
Tokina AT-X 287 PRO SV AF 28-70 mm f/2.8
Tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X 270AF PRO II

на что стоит метить? вписаться хотелось бы в 300-400 зеленых президентов

[Kozel]

-Вадим- (29.3.2010, 19:58) писал:

На камере в МФ не забыли переключиться?

Кольцо фокусировки крутится только в положении MF_

V.Melnikov (29.3.2010, 21:49) писал:

У Вас есть какие то фантазии на счёт этого объектива?

[Дмитрий Е.]

8010 (20.4.2010, 20:37) писал:

вроде вот есть
FA 24-90/3.5-4.5 AL [IF]
но его найти наверное еще сложнее, да и по цене что...

http://injapan.ru/au.../g84810586.html
Да, цены на него сейчас ...


Во что бывает оказыается
http://injapan.ru/au...s175177903.html
Но в шедевральности его оптических качеств сомневаюсь.

Kozel (20.4.2010, 20:41) писал:

У Вас есть какие то фантазии на счёт этого объектива?

А что за предметка? Использование штатива совсем нереально?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 April 2010 - 20:01

[kreisser]

Дмитрий Е. (20.4.2010, 19:46) писал:

Да, цены на него сейчас ...

Высокая или нет, какая цена? Вроде и пару лет назад 300-350у.е. стоил, или что то путаю?

Дмитрий Е. (20.4.2010, 19:46) писал:

FA 24-90/3.5-4.5 AL [IF]

Дмитрий, так брать его или нет, в обмен 28-105 PZ + доплата?
Или забыть?

[Kozel]

Дмитрий Е. (20.4.2010, 20:46) писал:

А что за предметка? Использование штатива совсем нереально?

Да. Использование штатива и вспышки запрещено или невозможно. Съёмка в музеях и на выставках.

Сообщение отредактировал Kozel: 20 April 2010 - 19:59

[Дмитрий Е.]

kreisser (20.4.2010, 20:49) писал:

Вроде и пару лет назад 300-350у.е. стоил, или что то путаю?

Да, года два-три назад так и было.

kreisser (20.4.2010, 20:49) писал:

Дмитрий, так брать его или нет, в обмен 28-105 PZ + доплата?

Даже не знаю
Рисует грубо, но удобный быстрый и лёгкий.

[kreisser]

Дмитрий Е. (20.4.2010, 19:57) писал:

Да, года два-три назад так и было.

А что изменилось, вроде цена такая же?

Дмитрий Е. (20.4.2010, 19:57) писал:

Даже не знаю
Рисует грубо, но удобный быстрый и лёгкий.

50/50
У самого то есть такой?
Если есть, то почему оставил этого грубияна?

[Дмитрий Е.]

kreisser (20.4.2010, 21:00) писал:

У самого то есть такой?

24-90. Взял как тревелзум.
После появления 50-200 иногда хочется поменять на 16-45, но лень

[kreisser]

Дмитрий Е. (20.4.2010, 20:06) писал:

24-90. Взял как тревелзум.

Понятно.
думаю что 28-105 PZ тоже неплох как тревелзум, и светосила не пугает на нашем южном солнце.

А что с ценой 24-90?

[Дмитрий Е.]

kreisser (20.4.2010, 21:10) писал:

А что с ценой 24-90?

Ну, в йенах цена не сильно изменилась. Но в рублях-гривнах-долларах подросла солидно.

[Кир]

kreisser (20.4.2010, 21:10) писал:

Понятно.
думаю что 28-105 PZ тоже неплох как тревелзум, и светосила не пугает на нашем южном солнце.

А что с ценой 24-90?

Не снимал на 24-90, а 28-105 PZ мне очень нравится и часто беру его в "стрёмные" командировки как тревелзум. Но, (для меня) немного не хватает ШУ. И, всё же, на открытых диафрагмах, у него резкость совсем не айс..., к тому же, на открытых и хроматит изрядно. Так что, условия освещения должны быть совсем идеальные (идеальная, и то, худшая чем у того же 55-300 на аналогичных ФР, резкость на диафрагмах от 6.3 до 8). Зато рисунок у него (если плюнуть на резкость на открытых) очень мягкий и приятный и особая фиремнная пентаксовская цвето и светопередача, яркая и прозрачная, какую я только у лимов и звёздного 16-50 встречал...

[barmaley96]

Попробую выложить несколько снимков безо всякой обработки сделанных 24-90 на прогулке. 20 марта, вот такая, блин в этом году была весна.


Это так же на 24мм, присутствуют зайцы, но очень крохотные.

[barmaley96]

На поджатых диафрагмах и на 24 мм картинка приемлемая
24мм F/9


40 мм


63 F/8

[kreisser]

28-105 PZ

F=105


F=85

[Дмитрий Е.]

Десяток полноразмерных жипегов с 24-90 в архиве.

[8010]

Дмитрий Е. (20.4.2010, 19:46) писал:

http://injapan.ru/au.../g84810586.html
Да, цены на него сейчас ...
Во что бывает оказыается
http://injapan.ru/au...s175177903.html
Но в шедевральности его оптических качеств сомневаюсь.

на 24-90 уже Лот не найден., хотя в поиске еще болтается.
а сигма 24-70 3.5-5.6 UC что совсем плохо?

кстати что за аукциончик такой интересный, вроде японцы, но с русским переводом...