Универсальный зум(проблема выбора)
#1
Отправлено 21 September 2009 - 12:52
Живу я в пупырловке в коей пентаксистов не знаю, опробовать/пощупать объективы кроме тех, что имею не могу. Да и купить могу только с основательной поездки в Питер, на которую надо решиться, сделать точный выбор и накопить деньжат.
Стоит выбор для универсального зума на замену китовому объективу: снимать надо будет свадьбы и др.репортажки, в коем главные герои это люди, зачастую в помещениях плохо освещенных. Вообщем хороший светосильный зум с постоянной ... нужен.
Если не лень(а то мне вот не лень перелопатить было пол форума читая про все эти зумы и запутываясь во мнениях) то ответьте на парочку вопросов:
Sigma 24-70 f2.8
Tamron 28-75 f2.8
Pentax 16-50/2,8
- какова резкость объектива
- сильно ли хроматит на широком угле
- ощущение картинки/хорошо ли рисует
- ну там и остальное: быстрота, тяжеловесность и прочее.
ну если совсем лень просто напишите что считает лучшим....хоть статистику гляну что ли
Возможно похвалите другой, но желательно чтобы доступен в продаже был.
#5
Отправлено 21 September 2009 - 13:38
LWind (21.9.2009, 13:51) писал:
#6
Отправлено 21 September 2009 - 13:40
Tamron 28-75 f2.8
Pentax 16-50/2,8
Родной как-то выбивается из этого ряда. Сигма - экземпляр б/у, который я смотрел для себя, категорически не устроил меня по резкости. Как по мне 2,8 ни на одном фокусе не рабочая, т.е., как минимум, нужно смотреть экземпляр. Кроме того 82 мм фильтр.
Тамрон - снимал двумя экземплярами, оба резки с 2,8. В целом очень хорошее впечатление, в минуса конструктив и неприятный, как для портрета рисунок (ИМХО), те же Токины 28-70/80 всех версий (2,6-2,8 не пробовал), рисуют гораздо приятнее и по конструктиву отчасти даже лучше нашей *28-70.
Токина 28-80/2,8 имеет специфический софт на открытой, для целей а-ля репортаж я предпочел ей ТОкину 28-70/2,8 , рисунок более предсказуемый.
#8
Отправлено 21 September 2009 - 15:24
#9
Отправлено 21 September 2009 - 15:50
Ужас. Снимать можно с 3.5. При том что я не ловлю попиксельную резкость. Просто до 3.5 объектив работает как настоящий софт-объектив.
Сейчас снимаю на тамрон 28-75.
Полностью устраивает. Был бы ещё в железном корпуссе - цены бы не было.
Контрастен, резкость полностью радует.
#12
Отправлено 21 September 2009 - 16:12
IOTNIK (21.9.2009, 20:58) писал:
ну и мыло, само-собой, было
к сожалению примеров не сохранилось, чтоб освежить память и точно сказать
но объективом до 3.5 пользоваться я не смог
Сообщение отредактировал バルンス: 21 September 2009 - 16:14
#14
Отправлено 21 September 2009 - 16:54
А в общем, решил, что если когда-нибудь понадобится штатный зум, то только 50-135 - красавчик))
#17
Отправлено 21 September 2009 - 18:03
IOTNIK (21.9.2009, 16:22) писал:
Так свадьба - не военный репортаж и софтовость не очень вредна.
LWind (21.9.2009, 13:51) писал:
1) Tokina 28-70\2.8. Большая и тяжелая, размеры не меняются при зуме и фокусировке, почти вся обрезинена. Фокусируется быстро и снаружи ничего не крутится. Картинку дает мягкую. Новую купить трудно. Встроенную вспышку заслоняет.
2) Tamron 28-75\2.8. Немного больше и тяжелее китового, при зуммировании размер увеличивается вдвое. Фокусируется либо медленней токины, либо так же. Картинка контрастная. Можно купить новый. Встроеную вспышку без бленды не заслоняет, может только на 75мм.
Сообщение отредактировал tsde1: 17 October 2009 - 14:36
#18
Отправлено 21 September 2009 - 18:41
IOTNIK (21.9.2009, 15:22) писал:
Сообщение отредактировал vlad59: 21 September 2009 - 18:41
#23
Отправлено 21 September 2009 - 23:11
Valery (21.9.2009, 16:02) писал:
Не забывайте ставить смайлики, или уточнять, какие модели Вы имеете ввиду. Мою Сигму 70-200/2,8 несколько раз предлагали продать, Сигму 400/5,6 АРО макро буквально выпросили, 24/1,8 купил один из одноклубников и использует на свадьбах, в т.ч. на открытой диафрагме. Могу в этот ряд поставить еще кк минимум 105/2,8 макро. А Вы наверное имели ввиду Сигму 28-105/2,8-4,0?
ОТкровенное мыло с Сигмы могу выслать только в личку. Сигма 24-70/2,8 на открытой.
#24
Отправлено 21 September 2009 - 23:58
Я и есть тот одноклубник, который купил у VladK Сигму 24/1.8. На 1.8 она терпима, но контраст таки падает, но на ф2.0 уже более менее, на ф2.4 уже хорошо.
Кроме оптики я пользую вместе с 540-й родной вспышкой Сигмовскую 500 Супер. Родная лучше, но негодность Сигмы несколько преувеличена. Родная имеет больше функций, удобнее снимается/одевается и немножко (именно немножко) точнее отрабатывает экспозицию. Но работать можно как той, так и другой. Кстати, с радиосинхронизатором родная глючит - синхронизируется на 1/30 сек. А Сгмовская работает без глюков. Думаю что дело в питании, но точно не уверен.
#25
Отправлено 22 September 2009 - 03:17
#26
Отправлено 22 September 2009 - 22:32
Сергей-К (21.9.2009, 23:57) писал:
Да, под 10-20 подписываюсь. Пробовал с байонетом Никона. Не ожидал, мыла нет с открытой. А Сигму 24/1,8 сравнивал напрямую с 24/2,0* (на который его и сменял). Разница между ними по всем параметрам отнюдь не в 1,8 раза, как в цене.
#27
Отправлено 23 September 2009 - 00:11
Основной мой свадебно-корпоративный объектив, другого ничего ним не снимаю. Рабочая дырка 4. 2.8 просто ужас, 3,5 пол-ужаса (хотя видел под Сапог с очень достойной, даже великолепной 2,8). Но снимаю только на 4-5,6. Здоровый, тяжёлый и, несмотря на рост и вес, довольно шустрый. Очень хорош именно для пьянко-гулянковской съёмки. Ибо ГРИП у него уникальная, я таких больше не встречал ( у меня сейчас 8 объективов и с десяток разных было продано и роздано) - размытие очень невнятное и начинается очень плавно. Т.е. рисунок, вернее его отсутствие, больше похож на цифромыло. Очень хорошо для съёмки групп, и передние, и задние получаются более-менее резко. Эх, ему бы ещё влагозащиту...
Это не реклама! Это мой экземпляр. Про другие не знаю, не снимал, не сравнивал. Результаты могут быть абсолютно противоположные!
Сообщение отредактировал Lomus: 23 September 2009 - 00:12
#28
#29
Отправлено 17 October 2009 - 17:11
IOTNIK (21.9.2009, 19:42) писал:
Даже мне показалось, что по скорости фокусировки токина эта сравнима с F28-80/3.5-4.5, но тот легче раза в 2, а то и в 3.
Вобщем, пока наслаждаюся купленной вещью...
Сообщение отредактировал КульМан: 17 October 2009 - 17:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных