Перейти к содержимому


Макрообъектив Pentax


Сообщений в теме: 416

#391 Mili

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Юрьевич

Отправлено 25 Сентябрь 2018 - 23:26

ладно, продолжаю воевать с Laowa 25mm.
1) изменение кратности увеличения выполняет также роль фокусировки. Но очень очень жесткий ход. крайне неудобно.
2) удалось добиться большей резкости включив в настройках электронный ...блин, слово вылетело, затвор! Но при этом не работает стабилизация. Сравнил с обычным затвором но + стабилизация. С электронным лучше.
3) подтверждаю что диафрагма 4-5,6 самый оптимальный вариант.
4) шевеленка это жесть, 90% снимков косячные именно из-за нее, при этом используется штатив вангард, легкий, но все же. Это специфика увеличения, там самые микронано колебания уже портят снимок. Отсуда мораль, меньше чем 1/100 сек не использовать, бессмысленно даже на штативе. Даже колебания воздуха в закрытом помещении мешают, мне приходилось отворачиваться и не дышать, ставить интервал 12 секунд и это не помогало (я про выдержку длиннее 1/80).
5) нужны макрорельсы.
6) собираюсь прикупить либо herene stacking либо helikon fokus (фотошоп много косячит на стакинге)

на фото лепесток горчицы.
1/80, iso 400, f/4, Pentax K1-II, стакинг по 12 снимкам + допилка в фотошопе огрехов стакинга.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4704-VK.jpg

Сообщение отредактировал Mili: 25 Сентябрь 2018 - 23:29


#392 SASergey

  • Пользователь
  • 421 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 07 Декабрь 2018 - 08:32

Просмотр сообщенияMili (25 Сентябрь 2018 - 23:26) писал:

....
5) нужны макрорельсы.

+5
Макрорельсы (лучше механизированные;)) и нормальная программа стэкинга - залог удачных снимков с таким увеличением. Ну и свет конечно.
Попробовал "для побаловаться" снимать на весу системой Pentax K-5 + 3 макрокольца (10, 20, 30мм) + х2 макротелеконвертор Кенко + Pentax 28/2 (перевёртыш) - увеличение конечно нормальное получилось, но результат так себе, навыки нужны )))
Да, ещё миништатив нормальный нужен с хорошей головой, чтоб держать сию огромную конструкцию.

#393 SASergey

  • Пользователь
  • 421 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 07 Декабрь 2018 - 08:39

Получившаяся конструкция:
Прикрепленное изображение: 2018-09-04-00-55-06.jpg
качество не очень - с телефона.

#394 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 07 Декабрь 2018 - 09:35

Просмотр сообщенияSASergey (07 Декабрь 2018 - 08:39) писал:

Получившаяся конструкция:
Прикрепленный файл 2018-09-04-00-55-06.jpg
качество не очень - с телефона.
- а почему именно 28/2? (хотя я слышал, что многие в качестве перевёртышей именно 28mm используют)... и - наводиться лучше же на открытой: толкатель диафрагмы приходится пальцем удерживать?)

#395 SASergey

  • Пользователь
  • 421 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 09 Декабрь 2018 - 10:31

Просмотр сообщенияn:z (07 Декабрь 2018 - 09:35) писал:

- а почему именно 28/2? (хотя я слышал, что многие в качестве перевёртышей именно 28mm используют)... и - наводиться лучше же на открытой: толкатель диафрагмы приходится пальцем удерживать?)
Я просто скопировал (приблизительно) данную схему у одного известного макро фотографа, только у него Такумар 28/3.5 был и мех. У меня есть Pentax 28/3.5, но решил сделать систему немного "посветлее" (правда это не сильно помогло - нужен качественный свет всё равно; работать же на ISO 800 и выше не комфортно - шум убивает всю детализацию). Объектив ручной - какую диафрагму выставил, такая и будет стоять, ничего удерживать не надо. Если имеете в виду предварительную фокусировку,то не очень - кадр конечно посветлее будет, но грип не оценить адекватно))

Сообщение отредактировал SASergey: 09 Декабрь 2018 - 10:34


#396 gmor

  • Пользователь
  • 4 750 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 09 Декабрь 2018 - 10:48

Просмотр сообщенияMili (25 Сентябрь 2018 - 23:26) писал:


6) собираюсь прикупить либо herene stacking либо helikon fokus (фотошоп много косячит на стакинге)
Изучал эту тему, Хеликон фокус очень удобен и качествен (не ровня ФШ), а первая софтина более сложна и результат (по моим наблюдениям) визуально не отличается.. это если не какие нибудь уж очень специфические ТЗ или собственные тараканы:)

#397 SASergey

  • Пользователь
  • 421 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 09 Декабрь 2018 - 11:57

Тут более интересен следующий вопрос: как удержать таракана (или другую микротварь) на месте, да ещё в художественной позе, пока манипуляции проводишь для стэкинга и аппарат по рельсам катаешь, при этом переставляя свет и штатив :)
У таракана своих дел полно, он ждать не будет )))

Сообщение отредактировал SASergey: 09 Декабрь 2018 - 11:59


#398 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 09 Декабрь 2018 - 14:11

Просмотр сообщенияSASergey (09 Декабрь 2018 - 11:57) писал:

Тут более интересен следующий вопрос: как удержать таракана (или другую микротварь) на месте, да ещё в художественной позе, пока манипуляции проводишь для стэкинга и аппарат по рельсам катаешь, при этом переставляя свет и штатив :)
У таракана своих дел полно, он ждать не будет )))
- вот в этом-то и собака зарыта: все эти стекинговые суперснимки (зная на собственном опыте, насколько шустры в жизни эти микро/макро герои), оставляют ощущение хорошо отрепетированного циркового фокуса, (бывает, за некоторыми не частыми действительно удачными исключениями)... все эти замораживания, съёмки сонных букашек ранним утром - всё это замечательно, но... но... и но: это как среди снимков фотографов именно диких птиц в природе - вдруг подсунуть зоопарковского попугая - в этом нет ничего плохого, все мы этим грешили, зная, что только там это вдруг повезло увидеть, но насколько же ценнее и живее снимок, сделанный безо всех этих ухищрений... (хотя "лайков" от непритязательной серой массы зрителей что стекинговые снимки спящих в росе жуков/бабочек, что разноцветных попугаев в клетках - наберут "хренову тучу"...) гламур - это наше всё... :)

#399 VitaliyP

  • Пользователь
  • 348 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 09 Декабрь 2018 - 14:44

А чё все в этих букашек-таракашек так упёрлись?! В моём понимании "макро" имеет более широкие пределы. И снимать восновном мне как-раз нравится неодушевленные предметы, или растения. Фактуры поверхностей различных предметов, листьев, грибы и мхи, различные мелкие детали часов и механизмов, и.т.д. И никто из них никуда не убегает. И фотографии получаются более интересными, за счёт меньшего количества распространённости такого рода снимков, в сети.

#400 SASergey

  • Пользователь
  • 421 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 09 Декабрь 2018 - 16:37

Покажите что-нибудь, интересно )
Просто живой микромир, лично для меня, выглядит более привлекательно за счёт его сложности и "детализации", так сказать.
Но и неодушевлённые предметы тоже снимаю, не брезгую))) Оттачиваю искусство стэкинга ;)

Сообщение отредактировал SASergey: 09 Декабрь 2018 - 16:39


#401 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 09 Декабрь 2018 - 22:24

неодушевлённые - это ж почти предметка (у которой тоже свои нюансы), только - мелкая... об ней (предметке) так часто вздыхая вспоминаешь, глядя на присевшего на цветок редкого жука :) с бабочками и то - проще, а эти усатые могут не дать времени даже на поднятие камеры - какие там макрорельсы!

#402 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2018 - 16:07

Просмотр сообщенияn:z (07 Декабрь 2018 - 09:35) писал:

- а почему именно 28/2? ...
Большую кратность увеличения можно получить при использовании колец, нежели с более длиннофокусной оптикой.

#403 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 10 Декабрь 2018 - 21:27

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК (10 Декабрь 2018 - 16:07) писал:

Большую кратность увеличения можно получить при использовании колец, нежели с более длиннофокусной оптикой.
я не это спрашивал: почему именно 28 на "2", а не на 2,8; или 3,5... :) -(а на самом-то деле определённые нюансы в этом - ЕСТЬ).

#404 Mili

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Юрьевич

Отправлено 03 Февраль 2019 - 01:38

макропредметка... надо что-то с пылью придумывать )) она вездесущая

но можно играть в игру "угадай предмет"
(К1, LAOWA 24mm, стакинг)

Изображение

Сообщение отредактировал Mili: 03 Февраль 2019 - 01:38


#405 Mili

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Юрьевич

Отправлено 03 Февраль 2019 - 01:46

лучше даже так:
(кроп, 100%)
Изображение

Сообщение отредактировал Mili: 03 Февраль 2019 - 01:46


#406 scorta

  • Пользователь
  • 2 281 сообщений

Отправлено 03 Февраль 2019 - 02:09

Ножки процессора.

#407 Mili

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Юрьевич

Отправлено 03 Февраль 2019 - 12:37

кроп, 100%
(в предыдущем посте не 100%, сервис по хранению фотографий уменьшил, а я только сейчас заметил)
LAOWA 25мм

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6899-crop.jpg


#408 Mili

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Юрьевич

Отправлено 02 Март 2019 - 23:25

Прикрепленное изображение: IMGP7051-VK2.jpg
баловался лаовой,
капризный зверь конечно

Сообщение отредактировал Mili: 02 Март 2019 - 23:29


#409 Mili

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Юрьевич

Отправлено 06 Март 2019 - 23:35

Изображение

Мотылек.
живой, просто ему холодно и он пассивен. В процессе съемки никто не пострадал.
стакинг по 7 снимкам, ресайз, кроп. Laowa 25mm Pentax K1 markII

Сообщение отредактировал Mili: 06 Март 2019 - 23:46


#410 Rems

  • Пользователь
  • 170 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Тверь

Отправлено 08 Март 2019 - 01:44

Tamron SP AF 90mm F2.8 (172E) + K5
Без штатива с рук

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP3403 (Копировать).JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP3389 (Копировать).JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP3374 (Копировать).JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP3382 (Копировать).JPG

Сообщение отредактировал Rems: 08 Март 2019 - 01:48


#411 feuer

  • Пользователь
  • 3 735 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 27 Май 2020 - 00:58

Может кто подскажет - о макросотке в варианте М или А, f/4 - как он из себя?

#412 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 929 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 27 Май 2020 - 10:54

По макросотке: https://www.flickr.c...ps/2627564@N20/ Когда-то задумывался о таком. Очень даже хорош. Не купил - по тому что посчитал достаточно дорогим для мануальщины (можно добавить и взять тамрон 90/2.8). Не имел ни того ни другого, пока устраивает макро от тамрон 24-135.

#413 VitaliyP

  • Пользователь
  • 348 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 27 Май 2020 - 17:48

Тамрон 90 очень хорош! И в качестве макрика и в качестве портретника.
Что же касается мануальных макро соток, то если кто раздумывает и при этом есть возможность взять по нормальной цене, то берите! Потому, что в предметке мануальная фокусировка очень удобна. И если объектив при этом недорог и снимает хорошо, то надо брать. Только при этом главное определиться, что конкретно от макросъёмки вы хотите получить. Если это качественная съёмка небольших предметов, то это одно. А если супермакрофото, чтобы каждая песчинка была, как огромный валун. Или чтобы на бумажной денежной банкноте все волокна были видны, как канаты, то это совсем другой случай. Да и стёкла и оборудование для этих подвидов съёмок нужны разные.

#414 Rems

  • Пользователь
  • 170 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Тверь

Отправлено 27 Май 2020 - 18:04

Был Тамрон 90 и есть макросотка WR. Если кроме макро нужен еще и портретник, лучше будет Тамрон. Макро, разница между 90-м Тамроном и 100-м родным не велика. У 100-го лучше конструктив (металл). Это если мануальные выбирать.

Сообщение отредактировал Rems: 27 Май 2020 - 18:05


#415 feuer

  • Пользователь
  • 3 735 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 27 Май 2020 - 19:41

Просмотр сообщенияVitaliyP (27 Май 2020 - 17:48) писал:

Тамрон 90 очень хорош! И в качестве макрика и в качестве портретника.
Что же касается мануальных макро соток, то если кто раздумывает и при этом есть возможность взять по нормальной цене, то берите! Потому, что в предметке мануальная фокусировка очень удобна. И если объектив при этом недорог и снимает хорошо, то надо брать. Только при этом главное определиться, что конкретно от макросъёмки вы хотите получить. Если это качественная съёмка небольших предметов, то это одно. А если супермакрофото, чтобы каждая песчинка была, как огромный валун. Или чтобы на бумажной денежной банкноте все волокна были видны, как канаты, то это совсем другой случай. Да и стёкла и оборудование для этих подвидов съёмок нужны разные.
Виталий, спасибо. Да я про тамрон знаю. И для "хорошего" масштаба связку примерно как у Томаса Шахана +- давно использую, мне про что надо и для чего объяснять наверное не))). Потому и задал конкретный вопрос про конкретные объективы. :)
Тут подвернулся за 100 бакинских комиссаров зубной А 100 макро. Взял конечно, жду теперь. Тем более, что судя по всему он и использовался по прямому назначению ранее - т.е. чистый, кроме ртов мало что видел. Даже стоимость доставки в 20 бакинских не испортила радости.

#416 R_Yosha

  • Пользователь
  • 424 сообщений
  • Город:Гродно

Отправлено 01 Июнь 2020 - 09:36

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

Может кто подскажет - о макросотке в варианте М или А, f/4 - как он из себя?

Имел М100/4. Хлам. Очень не понравился. Картинка вялая, вуаль и т.п.

#417 feuer

  • Пользователь
  • 3 735 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 01 Июнь 2020 - 12:33

R_Yosha, спасибо. )
Ждать осталось недолго, оценим и этот "хлам". :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных