Перейти к содержимому


Интересует инфа по 200mm мануальным линзам с светосилой 3.3 или 3.5.


Сообщений в теме: 65

#1 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 07 September 2009 - 18:43

Интересует инфа по 200mm мануальным линзам с светосилой 3.3 или 3.5.
Перерыл форум и что то не нашел обсуждения, а ведь линзы частенько проскакивают на аукционах, что собою представляют? :)
Например BEROFLEX SL1:3,3 f=200mm Сайт

#2 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 07 September 2009 - 18:57

Вот темка, объектив очень похож на Ваш:
http://forum.mflense...3-3-t16674.html

Вот еще ссылки:

http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=...p;view=previous
http://forum.mflenses.com/test-200mm-chino...tar-t17638.html

Сообщение отредактировал NetSkater: 07 September 2009 - 19:01


#3 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 07 September 2009 - 19:08

Красиво рисует, не хуже Carl Zeiss Sonnar 180mm F2.8 и размер по приятнее, и цена.
Интересно, 200mm это новая разработка, или есть какой то дальний немецкий родственник?
И ещё, на одних светосила 3.3 ра других 3.5. это так и есть или там где 3.5. просто округлили, ли наоборот там где 3.3. маркетинговый ход? :)

#4 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 07 September 2009 - 19:20

Есть еще такумарец вот такой:
http://forum.mflense...c,p,167946.html
Думаю, 3.5 - округленные 3.3. Уж очень объективы друг на друга похожи (это не про такумар).

#5 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 08 September 2009 - 12:56

Просмотр сообщенияNetSkater (7.9.2009, 19:19) писал:

Есть еще такумарец
Скорее всего он с другой "оперы".

Просмотр сообщенияNetSkater (7.9.2009, 19:19) писал:

Думаю, 3.5 - округленные 3.3. Уж очень объективы друг на друга похожи.
Все таки интересно, кто их прародитель? :)

#6 ArSeNik

  • Пользователь
  • 832 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 08 September 2009 - 13:51

Просмотр сообщенияkreisser (8.9.2009, 12:55) писал:

Все таки интересно, кто их прародитель? :)
Чаще всего встречаются Chinon, он же как Prinzflex, он же как Revuenun, как на PK так и M42, есть и 3.3 и 3.5. Может оттуда и ноги линзы растут

#7 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 08 September 2009 - 13:54

Просмотр сообщенияNetSkater (7.9.2009, 20:19) писал:

Есть еще такумарец вот такой:
И очень даже неплохой!
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...;hl=takumar+200

#8 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 08 September 2009 - 20:18

Просмотр сообщенияErmolaev Pavel (8.9.2009, 13:53) писал:

И очень даже неплохой!
Не спорю, но вопрос не о нем, Ваш с другой оперы и др. ценового диапазона, да и тяжелый он.
Вместо Такумара я предпочел бы Carl Zeiss Sonnar 180mm F2.8 чуть короче, но светосильнее а повесу и габаритам почти одно и тоже!

#9 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 08 September 2009 - 20:45

Тогда, может http://kmp.bdimitrov...ele/K200f4.html?
Достаточно резкий, легкий, компактный, фильтры некрупные..

#10 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 08 September 2009 - 21:00

Просмотр сообщенияNetSkater (8.9.2009, 20:44) писал:

Тогда, может.........
Этому я предпочел smc PENTAX-A ZOOM 1:4 70~210mmСайтне намного тяжелее Вашего предложения 680грамм против 535. Да и по длине 149mm против 137.
По фильтрам коллеги.
А вот наводка на резкость 1.2метра против 2.

Ветка не об этих легендах!
Напомню: Интересует инфа по 200mm мануальным линзам с светосилой 3.3 или 3.5.

#11 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 08 September 2009 - 21:15

Телеар-Н 3,5/200 случайно не "родственник"?

#12 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 09 September 2009 - 06:56

Просмотр сообщенияkreisser (8.9.2009, 21:14) писал:

Телеар-Н 3,5/200 случайно не "родственник"?
Дальний - возможно.. Его и Калейнар 100/2.8 вроде с соответствующих Никонов копировали..

#13 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 09 September 2009 - 14:00

Просмотр сообщенияNetSkater (9.9.2009, 6:55) писал:

Его вроде с соответствующих Никонов копировали..
А все остальные с Телеара? :)

#14 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 09 September 2009 - 14:12

Вот про телеар:
http://www.photohist...207248189052199
Вот тут дедушка несколько двухсоток описал:
http://kontur.narod....hotomuseum.html

Сообщение отредактировал NetSkater: 09 September 2009 - 14:19


#15 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 09 September 2009 - 14:57

Просмотр сообщенияNetSkater (9.9.2009, 14:11) писал:

Вот тут дедушка несколько двухсоток описал.......
Ценная информация, жаль иллюстрации подкачали.

#16 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 09 September 2009 - 15:08

Просмотр сообщенияkreisser (9.9.2009, 14:56) писал:

жаль иллюстрации подкачали.
:)

#17 Vigen

  • Пользователь
  • 48 сообщений

Отправлено 26 September 2009 - 21:59

Получил недавно Makinon 200mm f/3.3. Продвец описывал как like new. И на вид он такой и есть.
Но он не то что немного мылит, он вообще дает какую-то моноклевидную картинку. У меня есть подозрение, что его разбирали и собрали как-то не так (линзу какую-то не той стороной воткнули или что-то в этом духе).
Есть ли у кого-нибудь картинка с оптической схемой данного объектива?
Спасибо.

#18 boros

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 26 September 2009 - 23:13

Просмотр сообщенияNetSkater (9.9.2009, 15:11) писал:

Вот про телеар:
http://www.photohist...207248189052199
Вот тут дедушка несколько двухсоток описал:
http://kontur.narod....hotomuseum.html

Это знатный дедушка. Кстати, автор там есть на фото.
Всем рекомендую читать его коммены перед обедом.
Это лучше советских газет :)

#19 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 27 September 2009 - 08:05

Просмотр сообщенияVigen (26.9.2009, 21:58) писал:

Получил недавно Makinon 200mm f/3.3. Продвец описывал как like new. И на вид он такой и есть.
Но он не то что немного мылит, он вообще дает какую-то моноклевидную картинку. У меня есть подозрение, что его разбирали и собрали как-то не так (линзу какую-то не той стороной воткнули или что-то в этом духе).
Есть ли у кого-нибудь картинка с оптической схемой данного объектива?
Спасибо.
А Вы его уже разбирали? Сколько линз? А то 200/3.3 бывали, вроде, разные..

#20 Vigen

  • Пользователь
  • 48 сообщений

Отправлено 27 September 2009 - 10:12

Просмотр сообщенияNetSkater (27.9.2009, 10:04) писал:

А Вы его уже разбирали? Сколько линз? А то 200/3.3 бывали, вроде, разные..
У меня объектив на м42 (сорри за оффтоп) с прыгалкой, но не думаю, что он отличается от Makinon под байонет К.
Пока не разбирал.
Визуально линзы стоят только в самой передней и самой задней части объектива с большим пустым пространством между ними, примерно как в Телеаре:
Изображение
Количество линз пока сказать не могу.
Снимал пока только заднюю линзу (или склейку - не уверен). Она в отдельной оправке, выпуклой стороной к тушке. Сразу за ней - линза (или склейка) вогнутой стороной к тушке (что кажется мне подозрительным). Чтобы до нее добраться нужно уже разбирать объектив.

#21 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 27 September 2009 - 14:57

Главная особенность этих объективов, что они чрезвычайно компактны не смотря на свое фокусное расстояние и светосилу.

#22 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 27 September 2009 - 15:24

Просмотр сообщенияVigen (27.9.2009, 10:11) писал:

вогнутой стороной к тушке (что кажется мне подозрительным).
Если в рамках данной схемы, да, подозрительно. А вот "таирообразные" схемы
http://zenit.istra.r...es/tair-11.html
- были и с "вогнутой к тушке".

#23 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 27 September 2009 - 15:35

Просмотр сообщенияNetSkater (9.9.2009, 10:55) писал:

Дальний - возможно.. Его и Калейнар 100/2.8 вроде с соответствующих Никонов копировали..
Телеар-Н (200/3.5) по схеме такой же, как Пентакон.
http://www.praktica-.../morp4_200.html
Немцы обычно впереди всех шли. Так что думаю первоисточник в Германии.

Сообщение отредактировал Sealek: 27 September 2009 - 15:39


#24 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 27 September 2009 - 16:53

Просмотр сообщенияkreisser (27.9.2009, 15:56) писал:

Главная особенность этих объективов, что они чрезвычайно компактны не смотря на свое фокусное расстояние и светосилу.
Хм... Возможно я Вас удивлю, но это "особенность" любого телеобъектива вне зависимости от времени или места изготовления...

#25 Vigen

  • Пользователь
  • 48 сообщений

Отправлено 28 September 2009 - 00:08

Просмотр сообщенияАндрей АМ (27.9.2009, 18:52) писал:

Хм... Возможно я Вас удивлю, но это "особенность" любого телеобъектива вне зависимости от времени или места изготовления...
Вы не могли бы пояснить данную мысль? Любой телеобъектив компактен? Таир-3 тоже?

#26 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 September 2009 - 00:35

Просмотр сообщенияVigen (28.9.2009, 1:07) писал:

Вы не могли бы пояснить данную мысль?
Легко... :)

Цитата

Любой телеобъектив компактен?
Да, любой... Ключевое и принципиальное отличие телеобъективов - укороченный задний отрезок.
Употребление термина "телеобъектив" по отношению к любому длиннофокуснику - некорректно, хотя и общепринято для англоязычных источников.

Цитата

Таир-3 тоже?
Вообще-то, все Таиры не совсем чтоб "телеобъективы". А некоторое, весьма незначительное, укорачивание заднего отрезка, там, скорее, побочный эффект нежели заданное св-во.

#27 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 28 September 2009 - 11:33

Просмотр сообщенияАндрей АМ (27.9.2009, 16:52) писал:

"особенность" любого телеобъектива вне зависимости от времени или места изготовления...
Я именно про серию японских 200 3.3. и 200 3.5.
Если рядом с тем же Ю-21 поставить, то очень компактны!
Таки да, время и место изготовления не причем, скорее всего дело в схеме линз и.т.д.

#28 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 28 September 2009 - 12:32

Цитата

Таир-3 тоже?
это "длиннофокусный", а не "теле" объектив.

#29 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 28 September 2009 - 13:31

Просмотр сообщенияkreisser (7.9.2009, 19:07) писал:

Красиво рисует, не хуже Carl Zeiss Sonnar 180mm F2.8 и размер по приятнее, и цена.

У меня есть такой 3.5 Взял за $5, исключительно ради Tmount-а

Сравнивал с калейнаром 150/2.8 для Киева 6. Сравнимы, хотя калейнар малость порезче и поконтрастнее будет.

Если уж хотите аналог (улучшеный) Carl Zeiss Sonnar 180mm F2.8 то рекомендую найти Vivitar Series 1 200/3.0 Это продукт Кириона. Схема этого самого Соннара. Только они чуть увеличили фокус, и поэтому немного уменьшилась светосила. Объектив феноменальный, и по моему лучше прототипа.

Вот такой вот:

http://cgi.ebay.com/200mm-f-3-Vivitar-Seri...id=p3286.c0.m14

Правда на халяву не купишь (на байонет для Коники он мне вышел в $15, но его никуда окромя как на Конику не поставишь, разве что после кардинальной переделки)

PS

Кстати, вот сабж на пентаксовский байонет:

http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series-1-Penta...id=p3286.c0.m14

Сообщение отредактировал WerySmart: 28 September 2009 - 13:41


#30 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 28 September 2009 - 13:43

Просмотр сообщенияWerySmart (28.9.2009, 13:30) писал:

рекомендую [b]Vivitar Series 1 200/3.0 на байонет для Коники он мне вышел в $15, но его никуда окромя как на Конику не поставишь, разве что после кардинальной переделки
Как он по весу и габаритам в сравнении с Carl Zeiss Sonnar 180mm F2.8? НЕ получиться шило на мыло?
Ждем от Вас переделки варианта под Конику.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных