Сообщений в теме: 6

[cosmo20b]

Добрый день!

Есть необходимость сделать фотографии искусственного камня для последующего размещения на рекламных проспектах. Проспекты небольшие, А4 формата и меньше. На листе будет по несколько фотографий, то есть суперкачество не нужно.
Камни наклеены на планшеты 450*650мм.

Задача: как можно точнее передать цветовую гамму и текстуру. Вид нужен просто спереди, без бокового смещения.

В наличии есть Pentax z20p, штатив Unomat, отдельное помещение. Пленка Fuji 200.
Объектив Sigma 35-80.

Уровень мастерства - сказать начальный, значит ничего не сказать.

Хотелось бы услышать советы как лучше установить свет, сколько источников света использовать. Также какие параметры устанавливать на фотоаппарате. Нужна ли встроенная вспышка или нет. Понятно, что нужно экспериментировать, но хотелось бы знать от чего отталкиваться.

Сразу отвечу почему хочу попробовать самостоятельно: территориально я в Хабаровске. Мы уже заказывали фотографа, возили ему образцы, что само по себе непросто. Естественно платили денежку.

Так вот результат был просто ужасный. Все цвета при распечатке были похожи друг на друга, но не оригиналы.

Он подсвечивал сбоку и получилось, что цвет меняется с более светлого на темный по диагонали, как светила вспышка. Тени тоже разной длины.
Чтобы перефотографировать надо опять везти образцы в студию, а в результате теперь я уже не уверен. Откалиброванного монитора у него нет. То есть берешь фотки едешь в типография, печатаешь, материшься, опять едешь к фотографу и так по кругу. И это не самый плохой фотограф.

Хочется избавиться от лишнего звена.


Заранее спасибо за советы.

С уважением, Алексей

[synaps]

Цитата

Хочется избавиться от лишнего звена.

Лишнее звено в Вашем случае - пленка. На цифру (опять же в Вашем случае, по крайней мере) Вы быстреебы добились требуемых результатов.

[Amigo_rus]

Тема довольно сложная. И сложность не столько в в съемке сколько в правильной обработке.
Дело в том что даже в довольно серьезных изданиях бывает приписка что цвет в каталоге может отличаться от реального.
ИМХО на цифре можно быстрее, а главное точнее достичь результата, особенно в плане цвета. Но есть одно НО! На этапе печати и допечатной подготовки (что реже) цвета могут "уйти" Посему должны быть эталонные образцы цвета.
По освещению лучше всего ИМХО естественное освещение. Или 2 источника света под углом 45град. а вообще надо пробовать.

[cosmo20b]

Спасибо за ответы.

Сфотографировал на пленку при естественном освещении, с двух сторон поставил для отражения света белый пластик, отсканировал сразу в лаборатории. На выходе получил результат намного ближе к оригиналу чем у профессионала.

Про карандаши это идея. Дальше так и буду делать.

А про цифровую камуру, так это понятно, что на много удобнее.

Сейчас нацелился купить К10Д. И сразу вопрос: для этих целей какой лучше объектив использовать? и еще, на фотографиях получается тень от камней. Чтобы ее сделать поменьше я устанавливал белый пластик. Это помогло, но все равно она осталась. Включал вспышку, она стала еще меньше (тень), но текстура размыта.

Может кто знает как с ней бороться, или так и оставить?


С уважением, Алексей

[cosmo20b]

Спасибо, будем делать короб.


С уважением, Алексей