Перейти к содержимому


Новая оптика. 2009. Осень.


Сообщений в теме: 505

#1 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 14:56

Собственно, вот:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...00mm-f-4-a.html
слушок по поводу будущего анонса DA* 11-16mm f/2.8 и DA* 400mm f/4, по-видимому, на одной из будущих выставок.

#2 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 August 2009 - 15:06

Ну ура, если так. Только вот у нас все кричат "ура" или, что чаще, "даешь" , а потом никто ничего не покупает :)
Если будет 400\4 и в традициях Пентакса - то слухи( из Пента-Клуба ) о том, что он, Пентакс, скоро помрет, несбыточны. Даже скорее наоборот.

#3 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 15:22

Ну, если 11-16 будет хорош на средних диафрагмах (хотя бы менее зайцеловок, чем Сигма 10-20) - то можно и о покупке подумать..

#4 Spellfox

  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 15:54

Просмотр сообщенияNetSkater (30.8.2009, 16:21) писал:

Ну, если 11-16 будет хорош на средних диафрагмах (хотя бы менее зайцеловок, чем Сигма 10-20) - то можно и о покупке подумать..

Думаю узнав о цене большинство раздумает..

#5 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 16:00

Просмотр сообщенияIOTNIK (30.8.2009, 16:05) писал:

Ну ура, если так. Только вот у нас все кричат "ура" или, что чаще, "даешь" , а потом никто ничего не покупает :)

Ну это в основном тоьлко про 60-250 относится.

Там еще списочек есть
DFA* 20mm/2.8 SDM
DFA 645 25mm/2.8
DFA 645 55mm/2.8
DFA*50mm/1.0 SDM
DA 135mm/2.8 LIMITED
DA* 400mm/4 ED (IF) SDM

Конечно для 135 - 2.8 многовато, а * 20mm похоже замена 31

Сообщение отредактировал XenosZ: 30 August 2009 - 16:07


#6 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 August 2009 - 16:10

Просмотр сообщенияXenosZ (30.8.2009, 15:59) писал:

DFA*50mm/1.0 SDM
DA 135mm/2.8 LIMITED
:) :) ;) :D :D
:lol: Предвещаю радость многих Семерочников( да и просто хороших людей :) )

#7 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 16:13

Просмотр сообщенияXenosZ (30.8.2009, 15:59) писал:

DFA*50mm/1.0 SDM
DA 135mm/2.8 LIMITED

Эти, вроде бы, на тамошнем форуме признали чьей-то шуткой :). Хотя оба - из серии "было бы круто" :)

#8 Михаил М.

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2009 - 17:11

Просмотр сообщенияXenosZ (30.8.2009, 16:59) писал:

DFA*50mm/1.0 SDM
DA 135mm/2.8 LIMITED
В этом случае, боюсь, в качестве примера ОЧЕНЬ дорогой оптики будут упомянать Пентакс, особенно учитывая последнии тенденции :)
Вообще, выпустили бы уже приличный фикс 85 без звезд и надписей "лимитед".

Просмотр сообщенияXenosZ (30.8.2009, 16:59) писал:

* 20mm похоже замена 31

Скорее замена 21 :)

Сообщение отредактировал Михаил М.: 30 August 2009 - 17:11


#9 deskpot

  • Пользователь
  • 355 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 17:14

Просмотр сообщенияXenosZ (30.8.2009, 16:59) писал:

DFA* 20mm/2.8 SDM

это интересно. (дай бог, чтоб не шутка и не без отвёртки.)

Цитата

DFA 645 25mm/2.8

фишай на средний формат? м-да.

Цитата

DFA*50mm/1.0 SDM

вот про этот — мне кажется, таки шутка. хотя поживём — увидим.

#10 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 30 August 2009 - 17:23

Просмотр сообщенияXenosZ (30.8.2009, 21:59) писал:

Ну это в основном тоьлко про 60-250 относится.

Там еще списочек есть
DFA* 20mm/2.8 SDM
DFA 645 25mm/2.8
DFA 645 55mm/2.8
DFA*50mm/1.0 SDM
DA 135mm/2.8 LIMITED
DA* 400mm/4 ED (IF) SDM

Конечно для 135 - 2.8 многовато, а * 20mm похоже замена 31
DFA*20/2.8 никак не может быть заменой 31-го :D
во-первых, он ФФ. во-вторых, 2.8. это просто другая линза, очевидно, ремейк старичка FA20/2.8 с мотором и защитой.

Просмотр сообщенияМихаил М. (30.8.2009, 23:10) писал:

В этом случае, боюсь, в качестве примера ОЧЕНЬ дорогой оптики будут упомянать Пентакс, особенно учитывая последнии тенденции :)
Вообще, выпустили бы уже приличный фикс 85 без звезд и надписей "лимитед".

а Пентакса разве был приличный фикс 85 без звезд в истории байонета K? я такого не знаю. ;)

железный 135/2.8 LIMITED был бы интересен...
жаль у меня есть FA135/2.8.

Просмотр сообщенияNetSkater (30.8.2009, 22:12) писал:

Эти, вроде бы, на тамошнем форуме признали чьей-то шуткой :). Хотя оба - из серии "было бы круто" :)
скорее первый. но вы знаете, у меня информация, что это не шутка. не точная, конечно, но есть.
правда, могут f1.2 выпустить, а не f1.0.

Просмотр сообщенияNetSkater (30.8.2009, 21:21) писал:

Ну, если 11-16 будет хорош на средних диафрагмах (хотя бы менее зайцеловок, чем Сигма 10-20) - то можно и о покупке подумать..
посмотрите на разрешение Токины 11-16/2.8, добавьте просветление получше и все.

Сообщение отредактировал Still Alive: 30 August 2009 - 17:24


#11 Михаил М.

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2009 - 17:28

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 18:22) писал:

а Пентакса разве был приличный фикс 85 без звезд в истории байонета K? я такого не знаю. :)


Я же написал "приличный", не более. Мне кажется, FA 35 и 50 - вполне приличные и не дорогие.

#12 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 30 August 2009 - 17:31

Просмотр сообщенияМихаил М. (30.8.2009, 23:27) писал:

Я же написал "приличный", не более. Мне кажется, FA 35 и 50 - вполне приличные и не дорогие.
ну, если не было, с нуля его никто делать не будет.
потому что есть DA*55, DA70, FA77, DA50-135 и DFA100.
кропнутый DA85 никак судя не вклинется. несколько несуразное фокусное все же - 130 мм.
да и линейка плотная.
а полнокадровый сделают, если сделают ФФ камеру. :)

#13 Михаил М.

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2009 - 17:36

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 18:30) писал:

кропнутый DA85 никак судя не вклинется. несколько несуразное фокусное все же - 130 мм.
да и линейка плотная.

С кропом все фр странные, но вполне применимые :) .
Линейка околополтиннеков еще плотнее, так куют же, да и шириков уже с запасом.

#14 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 30 August 2009 - 17:39

Просмотр сообщенияМихаил М. (30.8.2009, 23:35) писал:

С кропом все фр странные, но вполне применимые :) .
Линейка околополтиннеков еще плотнее, так куют же, да и шириков уже с запасом.
нету 85-го в планах. :) у Пентакса.

#15 deskpot

  • Пользователь
  • 355 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 17:41

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 18:22) писал:

а Пентакса разве был приличный фикс 85 без звезд в истории байонета K? я такого не знаю. :)

лично на мой взгляд, M85/2 или K85/1.9 — красивнее и приличнее тех же полтинников (ровно всех). за тридцатьпятки не скажу, но M35/2 или A35/2 мне совсем не понравились.

насколько я понимаю, у 85-ок, пока они выпускались, была, по мнению производителя, очень узкая ниша, для всего остального (в т. ч. портреты) предполагалось использовать сотку.

поэтому даже если не нравятся незвёздные 85-ки, на плёнке стоит использовать сотку, на кропе — 77lim. :-)

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 18:38) писал:

нету 85-го в планах. :) у Пентакса.

77-ой достаточно близок к 85-кам (и не только к бюджетным), чтобы об этом сильно не грустить.

Сообщение отредактировал deskpot: 30 August 2009 - 17:42


#16 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 17:42

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 17:22) писал:

DFA*20/2.8 никак не может быть заменой 31-го :)
во-первых, он ФФ. во-вторых, 2.8. это просто другая линза, очевидно, ремейк старичка FA20/2.8 с мотором и защитой.
А старичок-то был очень неплох..

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 17:22) писал:

а Пентакса разве был приличный фикс 85 без звезд в истории байонета K? я такого не знаю. :)
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/shor...le/K85f1.8.html
хотя и давненько, но по отзывам неплохой был..

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 17:22) писал:

но вы знаете, у меня информация, что это не шутка. не точная, конечно, но есть.
правда, могут f1.2 выпустить, а не f1.0.
А поподробнее? Очень интересна эта линза. Путь даже :) и 1.2..

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 17:22) писал:

посмотрите на разрешение Токины 11-16/2.8, добавьте просветление получше и все.
Ну она вроде ничего так себе, да еще SMC контрасту улучшит..

#17 Михаил М.

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2009 - 17:43

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 18:38) писал:

нету 85-го в планах. :) у Пентакса.

Дык... вот я и сетую немножко :)
А планы Пентакса - штука своеобразная, 30 вон даже в роудмепе был.

Просмотр сообщенияNetSkater (30.8.2009, 18:41) писал:

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/shor...le/K85f1.8.html
хотя и давненько, но по отзывам неплохой был..

Вот такой бы и реинкарнировали лучше, а пылевлаго с мотором мне нафиг не нужны.

Сообщение отредактировал Михаил М.: 30 August 2009 - 17:50


#18 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 30 August 2009 - 17:55

Просмотр сообщенияdeskpot (30.8.2009, 23:40) писал:

лично на мой взгляд, M85/2 или K85/1.9 — красивнее и приличнее тех же полтинников (ровно всех). за
M85/2 интересная, K85/1.9 - знаю только Такумар. байонетного не видел.


Просмотр сообщенияМихаил М. (30.8.2009, 23:42) писал:

Дык... вот я и сетую немножко :)
А планы Пентакса - штука своеобразная, 30 вон даже в роудмепе был.
Вот такой бы и реинкарнировали лучше, а пылевлаго с мотором мне нафиг не нужны.
77-го года линзу едва ли будут откапывать. :)

Сообщение отредактировал Still Alive: 30 August 2009 - 17:55


#19 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 18:00

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 17:54) писал:

77-го года линзу едва ли будут откапывать. :)
Ну тогда оптическую копию вот этого зверька -
http://www.penta-clu...showtopic=53067
он не так дорог, дело только за автофокусом и SMC просветлением..

#20 deskpot

  • Пользователь
  • 355 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 18:01

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 18:54) писал:

K85/1.9 - знаю только Такумар. байонетного не видел.

ошибся, байонетный 1.8. его всего два года выпускали, но при желании купить реально.

кстати, никакой «несуразности» в 85-ке на кропе не вижу. по углам обзора — вполне себе аналог 135-ки на 35mm-плёнке.

Сообщение отредактировал deskpot: 30 August 2009 - 18:22


#21 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 August 2009 - 18:46

Просмотр сообщенияNetSkater (30.8.2009, 17:59) писал:

Ну тогда оптическую копию вот этого зверька
Пентас всегда отличался хорошими стеклами - я против того, чтоб на него начали всякую ерунду вешать.
85\2 да, интересный, но только зачем его сейчас производить - 70 есть, для тех, кому 77 дорог и не особо интересен, а размер важен.
Также непонятно, кому нужен 50\1,2 сейчас - дорого, а толку мало.
Да и аббревиатура эта дурацкая - точно байка.

#22 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 30 August 2009 - 18:53

Просмотр сообщенияNetSkater (30.8.2009, 23:59) писал:

Ну тогда оптическую копию вот этого зверька -
http://www.penta-clu...showtopic=53067
он не так дорог, дело только за автофокусом и SMC просветлением..
да вроде Самсунг его собирается выпустить с AF

#23 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 18:54

Просмотр сообщенияNetSkater (30.8.2009, 15:21) писал:

Ну, если 11-16 будет хорош на средних диафрагмах (хотя бы менее зайцеловок, чем Сигма 10-20) - то можно и о покупке подумать..

Та же Токина 11-16, только с SMC. Должен быть очень хорош, но, при наличии в линейке 12-24, не выглядит предметом первой необходимости для Пентакса.

400/4 интересен как минимум реакцией кэнонистов :)

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 30 August 2009 - 18:56


#24 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 30 August 2009 - 18:55

Просмотр сообщенияIOTNIK (31.8.2009, 0:45) писал:


Также непонятно, кому нужен 50\1,2 сейчас - дорого, а толку мало.
Да и аббревиатура эта дурацкая - точно байка.
Будут брать. 100%. Все равно тираж будет небольшой.
Ради светосилы и понтов. Ну и мотор, защита и светосила. Подкупают.


Просмотр сообщенияZlыdenь (31.8.2009, 0:53) писал:

Та же Токина 11-16, только с SMC. Должен быть очень хорош, но, при наличии в линейке 12-24, не выглядит предметом первой необходимости для Пентакса.
с полной пылевлагозащитой будет востребован.

#25 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2009 - 18:56

11-16/2.8, 16-50/2.8, 50-135/2.8.
Мотор, защита, /2.8, " * ".
Логичная линейка.

#26 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 18:57

Просмотр сообщенияStill Alive (30.8.2009, 18:54) писал:

с полной пылевлагозащитой будет востребован.

Вот разве что для завершения защищённой линейки "снизу".

#27 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 19:02

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (30.8.2009, 18:55) писал:

11-16/2.8, 16-50/2.8, 50-135/2.8.
Мотор, защита, /2.8, " * ".
Логичная линейка.
И сверху - DA*135-250/2.8 :)

#28 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2009 - 20:11

Просмотр сообщенияXenosZ (30.8.2009, 16:59) писал:

DFA*50mm/1.0 SDM
А кому реально нужен полтиник весом в килограмм? Даже, если и возможен на байонете К...

http://www.canon.com/camera-museum/camera/...0l_usm.html?p=1

Цену пока отбросим :)

#29 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 20:22

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (30.8.2009, 20:10) писал:

А кому реально нужен полтиник весом в килограмм? Даже, если и возможен на байонете К...
http://www.canon.com/camera-museum/camera/...0l_usm.html?p=1
Цену пока отбросим :)
Ну у сапога и 50/1.2 весит 600 гр.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/..._f1.2l_usm.html
А у пентакса - 345 (без автофокуса) ;)
http://kmp.bdimitrov...al/A50f1.2.html

А вот цена.. :) :)

#30 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 30 August 2009 - 20:27

Цитата

A 50/1.2
Years of Production 1984 ~ 2004
Обалдеть! Даже в эпоху автофокуса его еще брали?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных