Сообщений в теме: 91

[Kamerer]

comeonval (10.3.2011, 14:35) писал:

Выбираю между ME Super и ME F. И никак не могу понять, значит, автофокусировка на ME F работает только со специальным объективом? (в который вставляются дополнительно батарейки) А, например, с объективом 35mm SMC 1.7 автофокусировки не будет? Правильно?

правильно. будет только подтверждение фокусировки.

[paolo_cocoa]

comeonval (10.3.2011, 14:35) писал:

Выбираю между ME Super и ME F. И никак не могу понять, значит, автофокусировка на ME F работает только со специальным объективом? (в который вставляются дополнительно батарейки) А, например, с объективом 35mm SMC 1.7 автофокусировки не будет? Правильно?

Правильно. Чтобы МЕ F мог фокусироваться, объектив должен иметь внутри мотор. Но подсказка, что фокус пойман будет с любым объективом, если не ошибаюсь

[Elkind]

paolo_cocoa (10.3.2011, 21:10) писал:

Но подсказка, что фокус пойман будет с любым объективом, если не ошибаюсь

и со свежими батарейками. плюс стекло должно быть не темнее 4.

[Kamerer]

comeonval (10.3.2011, 14:35) писал:

Выбираю между ME Super и ME F.

еще один плюс в пользу МЕ-Ф - возможность смены экранчика. Правда он там в оправе и сменный придется подпиливать под размер рамки и подклеивать, но тем не менее.

[evald]

Всем доброго утра, правда у меня оно не таким добрым выдалось...Проблема в следующем. Взял я с собой в отпуск (сейчас нахожусь в Шотландии) свеже-купленый в состоянии EX Pentax ME Super + 3 объектива : Pentax M50mm f1.7, Pentax A70-210 f4, Hanimex MC 28mm f 2.8. Перед поездкой ''откатал'' с полтинником 2 тестовых плёнки, результат отличный, но вот вчера, начались поблемы. Одел перед прогулкой Hanimex MC 28mm, фокусируюсь, жму ,внутри аппарата робкий щелчёк (с задержкой около 0,5-2сек) и то ли зеркало не возвращается ,то ли шторки не закрываются, но затвор после этого не заводится и аппарат будто парализован.После минутной тряски , дёргания затвора и нажимания кнопки спуска ,звучит финальный щелчёк, как будто всё верулось на свои места, но кадр разумеется потерян. Сначала думал, что беда с Ханимексом ( у него поводок диафрагмы выпирает миллиметров на 6 и он не такой как у объективов Pentax, правда на цифре всё ОК) одел обратно полтинник и с ним подобная история, и так по кругу. Запорол так пол-плёнки, а Ektar не дешёвое удовольствие.Вобщем пребываю в состоянии глубокой растеряности, даже батарейки поменял на более дорогие.Может кто знает в чём дело, а то помощи мне здесь ждать неоткуда...

[Kamerer]

evald (12.4.2011, 12:08) писал:

даже батарейки поменял на более дорогие.

если вообще вынуть батарейки как себя камера ведет? Отрабатывает 1/125, В и 1/2000?

evald (12.4.2011, 12:08) писал:

в состоянии EX Pentax ME Super

уплотнитель задней крышки пороллоновый не мажется? Пороллон над зеркалом не липнет?

[evald]

знаете, сейчас попробывал по поролону слегка провести пальцем, чтобы ваяснить липкий он или нет и поролона у меня не стало, отвалился моментально. Ещё сейчас сделал снимок с выдержкой 1000 и наблюдал как происходит процесс воотчию.От нажатия кнопки спуска до финального щелчка прошло секунд 10-12 (то есть нажимаю, что то чуть чуть щёлкает, ничего не происходит , нажимаю ещё раз и постепенно начинает в видоискателе становится темно и наконец всё возвращается на свои места)

[evald]

ещё начинаю подозревать, не может ли прижимный столик мешать шторкам? (однажды фотоаппарат самопроизвольно открылся,после чего пришлось слегка деформировать откидную крышку камеры) правда плёнка тянется стабильно и с тестовыми плёнками всё было вери гуд.

[Kamerer]

evald (12.4.2011, 12:30) писал:

знаете, сейчас попробывал по поролону слегка провести пальцем, чтобы ваяснить липкий он или нет и поролона у меня не стало, отвалился моментально.

потек. значит и внутри потек. мог в затвор попасть.
И обязательно надо проверить без батареек как работают механические выдержки.

[kestrel]

Хм...даже не знаю что сказать. Шторкам мешать вряд-ли. Тут что-то другое...

[Kamerer]

evald (12.4.2011, 12:41) писал:

не может ли прижимный столик мешать шторкам?

нет

evald (12.4.2011, 12:30) писал:

Ещё сейчас сделал снимок с выдержкой 1000 и наблюдал как происходит процесс воотчию.От нажатия кнопки спуска до финального щелчка прошло секунд 10-12 (то есть нажимаю, что то чуть чуть щёлкает, ничего не происходит , нажимаю ещё раз и постепенно начинает в видоискателе становится темно и наконец всё возвращается на свои места)

пока не попробуете без батареек нельзя понять электроника чудит или механика.

[evald]

вобщем на х125(без батареек) та же беда, только не пришлось второй раз на спуск нажимать... с первого всё сработало, но секунд за 7-8

Сообщение отредактировал evald: 12 April 2011 - 11:54

[kestrel]

А выдержку в видоискателе показывает как положено?

[Kamerer]

evald (12.4.2011, 12:52) писал:

вобщем на х125(без батареек) та же беда, только не пришлось второй раз на спуск нажимать... с первого всё сработало, но секунд за 7-8

батарейки вынимали?
вероятнее всего внутри такой же разложившийся уплотнитель как над зеркалом в затвор попал, разборка и чистка требуются.

kestrel (12.4.2011, 12:54) писал:

А выдержку в видоискателе показывает как положено?

на механической 125 ничего показывать не должен насколько помню.

[evald]

kestrel (12.4.2011, 11:54) писал:

А выдержку в видоискателе показывает как положено?

с батарейками да.

Kamerer (12.4.2011, 11:55) писал:

батарейки вынимали?
вероятнее всего внутри такой же разложившийся уплотнитель как над зеркалом в затвор попал, разборка и чистка требуются.
на механической 125 ничего показывать не должен насколько помню.

Да там есть х125 он работает без батареек. Батарейки вытащил.
А по-поводу поролона, кусочка 5 мм там небыло (гдето внутри), видимо пора отматывать плёнку обратно и открывать его...

[Elkind]

писалось уже. поролон не причем. ни зеркала, ни задней крышки. и затвор в полном порядке. запаздывание срабатывания спровоцировано медленным подъемом зеркала.
проблема в резиновых демпферах механизма зеркала, демпфера эти потекли и вот. разбирать к лешему камеру и вычищать их оттуда. как чистить — я тоже писал. http://alister-moody....com/14077.html
после удаления этих демпферов затвор будет работать немного звонче, но долговечнее.

[Kamerer]

Elkind (12.4.2011, 13:04) писал:

поролон не причем. ни зеркала, ни задней крышки.

они индикаторы того что началась течь и раз родные стоят значит никто их не менял ни снаружи, ни внутри.

Сообщение отредактировал Kamerer: 12 April 2011 - 12:52

[evald]

Elkind (12.4.2011, 12:04) писал:

писалось уже. поролон не причем. ни зеркала, ни задней крышки. и затвор в полном порядке. запаздывание срабатывания спровоцировано медленным подъемом зеркала.
проблема в резиновых демпферах механизма зеркала, демпфера эти потекли и вот. разбирать к лешему камеру и вычищать их оттуда. как чистить — я тоже писал. http://alister-moody....com/14077.html
после удаления этих демпферов затвор будет работать немного звонче, но долговечнее.

Спасибо за линк , но видимо поснимать мне уже не получиться тут ни паяльника ни отвёрток ни прямых рук (никогда таким не занимался). Всем откликнувшимся спасибо.

[Kamerer]

evald (12.4.2011, 13:56) писал:

видимо поснимать мне уже не получиться тут ни паяльника ни отвёрток ни прямых рук (никогда таким не занимался).

на местной барахолке К-байонетную тушку нереально приобресть?

[Elkind]

либо найти слесаря с прямыми руками. по хорошему, работы на пару вечеров.
а вообще, если покупаете камеру в возрасте, будьте готовы, что она может потребовать оперативного вмешательства.

[Па Лыч]

На одной из моих камер была такая неприятность с зеркалом - поднималось медленно и печально
Проблема была в потекшем поролоне. Он там был наклеен по периметру фокус. экрана. Вот тот, что сзади, где ось зеркала, и мешал ему быстро подниматься. Выковырял зубочисткой - вот и все, весь ремонт

Сообщение отредактировал -- Серый --: 12 April 2011 - 21:19

[Elkind]

-- Серый -- (12.4.2011, 22:16) писал:

На одной из моих камер была такая неприятность с зеркалом - поднималось медленно и печально
Проблема была в потекшем поролоне. Он там был наклеен по периметру фокус. экрана. Вот тот, что сзади, где ось зеркала, и мешал ему быстро подниматься. Выковырял зубочисткой - вот и все, весь ремонт

какая-то дикая самодеятельность. причем вредная для камеры.

[Па Лыч]

Аккуратненько затачиваем зубочистку "лопаткой" и удаляем сопли - что может быть вредного в этой процедуре?

[Elkind]

-- Серый -- (12.4.2011, 23:09) писал:

Аккуратненько затачиваем зубочистку "лопаткой" и удаляем сопли - что может быть вредного в этой процедуре?

я не про лопатку, а про поролон вокруг экрана.

[Kamerer]

Elkind (12.4.2011, 23:11) писал:

а про поролон вокруг экрана.

на МХ родной так и приклеен спереди и по бокам, заводской.
кроме задней стороны везде пороллон

[Па Лыч]

Ну это уж к конструкторам вопросы
В разных камерах по разному наклеено - в к2 - поролон со стороны байонета и по бокам, сзади вроде нет, в ЛХ - впереди и сзади, по бокам только небольшие нашлепки сзади. Ага, вспомнил... Я как раз в ЛХ так зеркало "лечил". С тех пор больше не тормозит, нечему
В другие камеры не лазил, не знаю.

Сообщение отредактировал -- Серый --: 12 April 2011 - 22:22

[Kamerer]

Elkind (12.4.2011, 21:18) писал:

либо найти слесаря с прямыми руками. по хорошему, работы на пару вечеров.

ди челом с Родины быстрее наверно получится другую прислать

[Elkind]

Kamerer (13.4.2011, 9:11) писал:

ди челом с Родины быстрее наверно получится другую прислать

ага. и списать имеющуюся камеру в утиль. вот так и разбазаривается ценное имущество! 8)..

[Kamerer]

Elkind (13.4.2011, 10:08) писал:

ага. и списать имеющуюся камеру в утиль. вот так и разбазаривается ценное имущество! 8)..

почему в утиль? По приезду починить. Запас всегда должен иметься

[evald]

Kamerer (13.4.2011, 9:14) писал:

почему в утиль? По приезду починить. Запас всегда должен иметься

да похоже уже в утиль, вчера решил не разбирать, думал почищу спиртиком и мелкие частички поролона пинцетом вытащу.Так вот, во время протирания прилипшего поролона, случайно ваткой со спиртом попал на фокусировочный экран дальше похоже описывать ненадо - муть, да разводы одним словом....