Фотосъемка одежды
#2
Отправлено 24 August 2009 - 21:55
В инете вообще никакой инфы. Надо думать снимать нужно на белом фоне, подсветив его на пол-ступени - ступень сильнее, чем самый светлый участок модели, ну и моделирующий\заполняющий как в портрете с двумя источниками, но с усилением заполняющего.
Я прав?
#5 Гость_Ragozin.Roman_*
Отправлено 25 August 2009 - 08:11
Михаил Шохин (25.8.2009, 8:15) писал:
Сапоги например оч. красиво выглядят на моделе сидящей на полу комнаты с интеръером выстроенным в тон сапог, облокотившись спиной в угол, ноги перекрещены (одна лежит на полу, вторая вертикально) свет при этом театральный с акцентом на сапог.
Джинсы - с голым торсом/поясницей, ч/б с сильным контрастом. Освещение в тёмной тональности.
П.С. Пойду на обед сегодня свотографирую, покажу "сапоги".
Сообщение отредактировал Ragozin.Roman: 25 August 2009 - 08:12
#6 Гость_Valery_*
Отправлено 25 August 2009 - 09:06
Михаил Шохин (24.8.2009, 22:54) писал:
Я прав?
А если хороший печатный каталог, то все "по взрослому".
Сообщение отредактировал Valery: 25 August 2009 - 09:09
#8 Гость_Ragozin.Roman_*
Отправлено 25 August 2009 - 12:19
Михаил Шохин (25.8.2009, 10:50) писал:
Может быть тогда не заморачиваться с живой моделью? У заказчика есть хороший манекен...
Вы просто не вправе себе этого позволить...
#9
Отправлено 25 August 2009 - 13:28
Ragozin.Roman (25.8.2009, 13:18) писал:
Вы просто не вправе себе этого позволить...
Так то да. Но здесь есть еще один психологический довод в пользу манекена. Это обезличенный носитель, в то время как живая модель имеет определенные внешние данные, которые покупательницы (учтем специфику товара) будут сравнивать с собой. У этого магазина есть прекрасные каталоги от производителя, которые ничего кроме раздражения у покупательниц не вызывают. Так что или очень среднестатистическая модель или маненекен.
#10
Отправлено 25 August 2009 - 14:16
Вот и вся премудрость
Цитата
модель должна быть чуть лучше, чем среднестатистическая покупательница. Идеальны девушки с внешностью girl next door, но при этом с неплохой фигурой и здоровой кожей. Покупательницы, да, сравнивают себя с моделью, и модель поэтому не должна быть заоблачной красоты (если это, конечно, не товары класса luxury). Но модель должна быть приятна глазу, т. к. покупательница должна прочно уловить ассоциативную цепочку: "надену эту вещь - стану краше, как эта милая девушка"
Манекен плохо. Кто захочет стремиться быть, как бездушный пластмассовый манекен?
#12
Отправлено 25 August 2009 - 15:02
#14 Гость_Ragozin.Roman_*
Отправлено 27 August 2009 - 09:48
Valery (27.8.2009, 10:21) писал:
Как я уже говорил, для рекламы пока не снимал, но если меня просят отдать всё УГ с сессии - отдаю, предварительно вырезав EXIF и IPTC, чтоб на авторство даже намёка небыло.
/off
Сообщение отредактировал Ragozin.Roman: 27 August 2009 - 09:49
#15 Гость_Valery_*
Отправлено 27 August 2009 - 11:47
Ragozin.Roman (27.8.2009, 10:47) писал:
2) Вам могут быть неведомы творческие планы заказчика и поэтому что есть УГ, а что таковым не является судить только ему.
3) Файлы полученые в результате оплаченой фотосессии принадлежат не фотографу, а лицу заказавшему и оплатившему. Вас, с Вашим подходцем, я бы второй раз не пригласил...
#16
Отправлено 27 August 2009 - 12:02
Михаил Шохин (25.8.2009, 10:50) писал:
Михаил Шохин (25.8.2009, 10:50) писал:
з.ы. продвинутые сайты лидеров рынка женского белья порой порно сайты начинают напоминать
#18
Отправлено 29 August 2009 - 08:21
Михаил Шохин (28.8.2009, 22:23) писал:
#19
Отправлено 29 August 2009 - 23:06
#21 Гость_Valery_*
Отправлено 31 August 2009 - 08:32
Ragozin.Roman (31.8.2009, 9:19) писал:
Именно по этому у нас так мало достойной рекламной продуции...
#22
Отправлено 31 August 2009 - 17:18
Ragozin.Roman (25.8.2009, 15:21) писал:
Но есть другой. Не знаю какой размер одежды она носит, он картинка как нельзя лучше демонстрирует почему модуль лучше манекена...
http://www.3w3w3w.ru/
http://www.bellanca.ru/shop.html?page=shop...46&vmcchk=1
и т.д.
#23
Отправлено 31 August 2009 - 17:31
Цитата
у нас мало рекламы, потому что мало продукции. Что наша страна производит, а? Нефть, газ? Они в рекламе особо и не нуждаются. Остальные производящие отрасли у нас в зачаточном состоянии.
А йогурты, тут вы не правы совершенно, фотографировать хорошо могут ой как многие
А все что дальше йогуртов, то welcome to Европа (швейцария и Италия приемущественно).
#26
Отправлено 13 September 2009 - 10:04
Просто чтобы лицо не было сальным
Иначе сколько правильного света не поставить ощущение будет неумелой халтуры)))
Очень многие успешные и серьезные глянцевые издания снимают для каталожных страниц и для коллажей вообще на полу - фотограф снимает сверху, 2 источника - для фактуры и контраста, полистайте хороший глянец и походите по хорошим сайтам - увидите.
Для инет каталогов неплохо кроме общего вида шмотки еще делать кадр с приближением - какую нибудь деталь (плечо, лацкан, манжет) с целью вблизи опказать фактуру ткани и строчку.
Это бывает очень важно
Успехов однако
#27 Гость_Valery_*
Отправлено 13 September 2009 - 12:20
demsky (13.9.2009, 11:03) писал:
Просто чтобы лицо не было сальным
Иначе сколько правильного света не поставить ощущение будет неумелой халтуры)))
Успехов однако
#30
Отправлено 13 September 2009 - 13:07
По моему непрофессиональному мнению, прямой рассеянный свет от одного источника достаточен для передачи представления о вещи. Заказчик, кстати, отсмотрел пробы и нашел результат удовлетворительным. Конечно при съемке всей коллекции вырезать из фона утомительно, придется, если остановимся на внестудийной съемке купить фон.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных