Сообщений в теме: 349

[jov]

Цитата

После 43го вопрос штатного объектива закрыт.

Цитата

у меня с приобретением 43 продались 40lim и 50/1,4

Да, история совсем интересная - ситуация почти аналогичная. Правда продались у меня 40lim и Tamron 28-75.

[Димка-учитель]

Интересные истории какие!
Мне вот 43-й показался пока только для коллекции интересным, т.к. картинка с А50/1.2 понравилась больше, а вот за роль штатника борются с переменным успехом 31-й и 77-й лимы.
Хотя, с Дмитрием (Муравьи) согласен, велосипед то же штука хорошая!

[IVP]

Lokicoon (4.1.2010, 20:51) писал:

какая интересная история ... у меня с приобретением 43 продались 40lim и 50/1,4

То же самое. 50/1,7 оставил для коллекции.

[VLukinov]

А у меня 43-ий был самый первый объектив и пока на остальное и не тянет...

[Igorrs]

Я сейчас в период праздников 43й не снимаю, очень красивые фотографии получаются. Но все же жаль, что гайки уже с 2,2 в некоторых ситуациях лезут. Особенно с гирляндами на заднем плане. Причем только в центре, ближе к краям - овалы

[Lexys]

vb007 (4.1.2010, 19:03) писал:

а я продал четыре полтинника, включая и 50\1.2, которые в моей практике с потрохами "сожрал" 43-й лим... И тоже успокоился...

о потере разницы в 2.5 стопа на открытой не жалеете ?

[VLukinov]

Lexys (5.1.2010, 23:59) писал:

о потере разницы в 2.5 стопа на открытой не жалеете ?

А толку-то от нее - кроме вида в видоискателе?
Все равно на таких диафрагмах очень тяжело снимать и очень редко оно применимо...

[deskpot]

Lexys (6.1.2010, 0:59) писал:

о потере разницы в 2.5 стопа на открытой не жалеете ?

какие два с половиной? и полутора нет. (от 1.4 до 2.0 один стоп, если что.)

[Lexys]

deskpot (6.1.2010, 1:17) писал:

какие два с половиной? и полутора нет. (от 1.4 до 2.0 один стоп, если что.)

точно. перемудрил с арифметикой.

[Галыч]

А вот такое чудо кто мучал признавайтесь - 40/2 Voigtlander Ultron SLII- PK?
Читал в сети сравнение в котором он рвет и 40й и 43й.
Про превосходство полтинника понятно - сам имею 50/1.2, но хочется все же ченить поширше и покомпактнее и здесь альтернативы блину пока не вижу.
Вот кстати ссылка на сравнение жми
Там еще и 35/2 есть.

Сообщение отредактировал Галыч: 06 January 2010 - 15:00

[Bondezire]

Lexys (6.1.2010, 0:59) писал:

о потере разницы в 2.5 стопа на открытой не жалеете ?

Я уж как-то высказывался, что исходя из фр (40-50), жанровых предрочтений, дистанций фокусировки и вытекающей из этих условий ГРИП, диафрагма шире чем f/2 востребована крайне редко, - в моей практике не более чем в 1% случаев. Избавившись от полтинников f/1.2-1.4 я потерял теоретическую возможность снять один кадр из 200 так, как я бы хотел, если бы такой светосильный полтинник оказался под руками в нужное время в нужном месте. Но, таких оказий практически не случается, т.к. во всех остальных случаях и условиях полтинники сливают 43-му лиму, а таскать с собой балласт не представляется возможным. Полтинники полежали на полке какое-то время, и были, не без сожаления, проданы тем, кому они нужнее, чем мне... )))

[Migel]

Галыч (6.1.2010, 14:48) писал:

А вот такое чудо кто мучал признавайтесь - 40/2 Voigtlander Ultron SLII- PK?
Читал в сети сравнение в котором он рвет и 40й и 43й.
Про превосходство полтинника понятно - сам имею 50/1.2, но хочется все же ченить поширше и покомпактнее и здесь альтернативы блину пока не вижу.
Вот кстати ссылка на сравнение жми
Там еще и 35/2 есть.

В свое время этот "тест" уже обсуждали. Чтобы на диафрагме 2.8 43-й давал такое мыло по краям... Никогда не поверю. Причем, на 1.9 у него картинка выглядет даже получше. И второе. Исходя из этого "теста", по центру на дырке 2.8 у него лучше, чем на 5.6. Это как намеряли? И для кого?

[IVP]

Migel (6.1.2010, 15:49) писал:

И для кого?

Вероятно, для тех, у кого 43 нет и, видимо, не будет. Немного прикрытый 43 - бритва, по ощущениям в районе F4 резче и 31 и 77.

[andrew_abv]

Димка-учитель (4.1.2010, 23:07) писал:

Мне вот 43-й показался пока только для коллекции интересным

При наличии 31-го и с оговоркой "под кроп" я для себя его позиционирую точно так же.

Димка-учитель (4.1.2010, 23:07) писал:

а вот за роль штатника борются с переменным успехом 31-й и 77-й лимы.

А вот у меня они мирно уживаются вместе. Своего рода дабл-штатник: надоедает 31-й - ставлю 77-й, надоедает 77-й - цепляю обратно 31-й

[valery777]

Интересная тема. Тоже выбираю штатник и тоже 40-й или 43-й. Но уже имею К50/1,2. Снимаю, в основном, на f2,0 и выше. Открытой пользуюсь очень редко. Да и для помещений он длинноват. Тут многие утверждают (и, отчасти, я с этим согласен), что 43-й сливает по картинке 50/1,2, а 40-й сливает 43-му. Хотя, 40-й все равно хорош, да и фокусное для дома более востребованное (сейчас для этого из фиксов пользую 28/3,5, а это почти 40-й). 31-й пока не вписывается в бюджет.
Разочарует ли меня 40-й (не вместо полтинника, а в дополнение), если я уже привык к картинке 50/1,2?

Сообщение отредактировал valery777: 20 February 2010 - 10:14

[КульМан]

jov (4.1.2010, 21:33) писал:

Да, история совсем интересная - ситуация почти аналогичная. Правда продались у меня 40lim и Tamron 28-75.

Угу, очень интересная. Продал те же 40-й и "тармон" 28-75, купив на вырученные деньги новый (!) 43-й, уж очень ждать не хотелось, когда он в продаме появится.

Потом, правда, одумался нащет зума и купил Токину 28-70/2.6-2.8 и тоже успокоился.

ПС. Познав прелести использования 31-го, 43-й с полки достается редко - пользуюсь им иногда, чтоб не забыть какой он и когда хочется легкости и компактности.


Вот, кстати, это адское боке?
43-й, F/2.4

Сообщение отредактировал КульМан: 20 February 2010 - 12:24

[andrew_abv]

valery777 (20.2.2010, 8:33) писал:

пользую 28/3,5, а это почти 40-й

Между 40-м и полтинником разница ещё меньше. Так что лучше пользуйтесь дальше 28-м, а там, глядишь, и 31-й в бюджет впишется со временем

[berlioz]

Сообщение от модератора berlioz

Поиски истины переехали http://www.penta-clu...showtopic=72719