Перейти к содержимому


DA 40 vs FA 43


Сообщений в теме: 349

#1 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 16 August 2009 - 14:08

Предложили купить ФА 43, ДА 40 уже есть. Ломаю голову, о ФА 43 читал только хорошее. Сравнить не покупая не смогу. Что посоветуете?
Спасибо

#2 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 August 2009 - 14:13

Просмотр сообщенияwin-win (16.8.2009, 15:07) писал:

Предложили купить ФА 43, ДА 40 уже есть. Ломаю голову, о ФА 43 читал только хорошее. Сравнить не покупая не смогу. Что посоветуете?
Спасибо

А я читал, что на любителя линза, с труднопредсказуемым поведением. Так что подумайте дважды.

#3 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 August 2009 - 14:42

Есть же уже тема такая:
43 lim vs 40 lim, расскажите в чем разница...

Сообщение отредактировал Marvin: 16 August 2009 - 14:47


#4 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 16 August 2009 - 15:11

Лично я поменял, ради нюансов.. Но не так уж все существенно.. Мне 43 понравился своей бокейностью и более высокой светосилой при возможности использования на цифре и пленке. И 40-й на его фоне казался таким "просто резким", тогда как 43-й "с характером".. Но это все на любителя..

#5 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 16 August 2009 - 16:29

Просмотр сообщенияNetSkater (16.8.2009, 15:10) писал:

...
Мне 43 понравился своей бокейностью и более высокой светосилой при возможности использования на цифре и пленке. И 40-й на его фоне казался таким "просто резким", тогда как 43-й "с характером".. Но это все на любителя..
+1

#6 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 16 August 2009 - 16:46

Просмотр сообщенияVLukinov (16.8.2009, 15:28) писал:

+1


Большое спасибо, приятно что я не одинок.
Надеюсь что покупка, а потом и замена оправдают ожидания.

#7 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 16 August 2009 - 17:05

Просмотр сообщенияMarvin (16.8.2009, 13:41) писал:


Там разговор завершился в пользу 31-ого. У меня так вопрос не стоит.
За ссылку спасибо.

#8 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 August 2009 - 19:31

Просмотр сообщенияwin-win (16.8.2009, 17:04) писал:

Там разговор завершился в пользу 31-ого. У меня так вопрос не стоит.
За ссылку спасибо.
Я к тому, что не нужно темы дублировать, можно в той задать вопрос было...

#9 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 16 August 2009 - 19:50

Просмотр сообщенияMarvin (16.8.2009, 20:30) писал:

Я к тому, что не нужно темы дублировать, можно в той задать вопрос было...
Все равно сведут разговор к 31 или 77

#10 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 August 2009 - 22:52

Кириченко Дмитрий, если я не ошибаюсь, заводил темы с примерами( очень много ) с 40, 43, 77 и 31 - почитайте.

#11 Kirichenko Dmitriy

  • Пользователь
  • 86 сообщений

Отправлено 17 August 2009 - 09:10

АДназначто надо брать. 43-й.

#12 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 17 August 2009 - 10:15

Покупайте, а там, что больше понравится то и оставите.
Мне больше понравился 43. Намного.

Но у меня с 43 было больше проблем, чем с 40:
- AF медленнее,
- часто наводится на фон, а не на объект съемки,
- экспозамер работает хуже. (пересветы)

Все, что написал о минусах - касается работы с K10D.
Почему-то, при использовании с DS эти минусы, (кроме скорости AF) - отсутствуют.

#13 Kirichenko Dmitriy

  • Пользователь
  • 86 сообщений

Отправлено 17 August 2009 - 11:40

вы правы пока не нацыпил на 10-ку - минусов окромя скорости фокусировки незамечал.

#14 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 August 2009 - 11:52

Рассмотрите вариант M40mm 2.8
Наводится ручками, подходит как для пленки так и цифры(как 43й), стоит меньше, 40ковник =)

#15 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 17 August 2009 - 13:44

Просмотр сообщенияIOTNIK (16.8.2009, 22:51) писал:

Кириченко Дмитрий, если я не ошибаюсь, заводил темы с примерами( очень много ) с 40, 43, 77 и 31 - почитайте.
Да. Была вот такая тема

#16 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 17 August 2009 - 14:24

после аналогичной смены 40 на 43 - неудобство только лишь одно - медленнее АФ :) Ну да 43-им оч приятно в ручную фокусироваться! :)

#17 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 17 August 2009 - 21:43

Просмотр сообщенияwin-win (16.8.2009, 14:07) писал:

Предложили купить ФА 43, ДА 40 уже есть. Ломаю голову, о ФА 43 читал только хорошее. Сравнить не покупая не смогу. Что посоветуете?
Спасибо

От советов тольку не будет. Берите и пробуйте сами, линза очень на любителя. Я, например, из пары 40 и 43 оставил себе 40-й.

#18 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 17 August 2009 - 23:08

Покупка состоялась, правда объектив серебристый- немножко не привычно. Действительно чуть-чуть медленей чем да 40, но главный плюс на мой взгляд диофрагма 1.9 а уж тем более 2.0 абсолютно рабочие.

Вот быстрое сравнение 43 и 40. параметры съёмки одинаковые.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0930_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0933_1.jpg

Сообщение отредактировал win-win: 17 August 2009 - 23:09


#19 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 17 August 2009 - 23:15

А вот как мы рисуем на 2.5

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0996_1.jpg


#20 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 18 August 2009 - 10:01

>Вот быстрое сравнение 43 и 40. параметры съёмки одинаковые.
>А вот как мы рисуем на 2.5

Отличный рисунок и пластика. Заметно, что у каждого свой особый нрав и характер. Думаю надо брать. И оба стразу...

#21 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 18 August 2009 - 10:07

Просмотр сообщенияAeRo (18.8.2009, 10:00) писал:

И оба стразу...
Во-во.. А уж потом - выбирать.. Хотя трудный выбор будет.. :)

#22 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 18 August 2009 - 12:07

Выбор будет не сложный, если очень чётко ответить на вопрос, для чего конкретно нужен каждый из этих объективов. Если цели пересекаться не будут и, при этом, востребованность остнанется такая, что хотя бы раз в пару месяцев объектив будет использоваться, придётся оставлять оба...)))

#23 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 19 August 2009 - 10:47

>Во-во.. А уж потом - выбирать.. Хотя трудный выбор будет..
Кажется мой юмор не поняли ((

А есле серьезно, то сам нераз задумывался о фокусном 40мм на кропе:

1. 60мм ЭФР для меня какбы золотая середина между ходовыми у меня ФА35/2 и ФА50/1,4 на портрете. Заменить бы их на один компакный 40-ник и не парится.

2. Между 40 и 43 лимамы действительно трудно сделать выбор: они очень разные. Склоняюсь к 43-му. Планар таки. На 2,8 он значительно опережает по качеству боке 40-ого тессара. На стоп светлее. В минусах бОльшие ХА (что впрочем на портрете некритично) и медленная фокусировка.

3. Полнокадроваоть 43-ого мне к примеру неочень важна: мой ФА28/2,8 с его 43мм ЭФР на кропе мне малоинтересен. Ни портрета, ни широкого угла. Тоесть с переходом на ФФ от него также ,как и от 40-ого, прийдется избавлятся. Опятьже при моих, сугубо личных, потребностях.

#24 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 19 August 2009 - 11:20

Просмотр сообщенияAeRo (19.8.2009, 9:46) писал:

Между 40 и 43 лимамы действительно трудно сделать выбор: они очень разные. Склоняюсь к 43-му. Планар таки. На 2,8 он значительно опережает по качеству боке 40-ого тессара. На стоп светлее. В минусах бОльшие ХА (что впрочем на портрете некритично) и медленная фокусировка.


Всё правда. выбор пал на 43 однозначно- объёму там гораздо больше. 1.9 великолепно используемая диофрагма. Возможность нацепить на ФФ для меня плюс.

#25 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 19 August 2009 - 11:25

Просмотр сообщенияAeRo (19.8.2009, 11:46) писал:

3. Полнокадроваоть 43-ого мне к примеру неочень важна: мой ФА28/2,8 с его 43мм ЭФР на кропе мне малоинтересен. Ни портрета, ни широкого угла. Тоесть с переходом на ФФ от него также ,как и от 40-ого, прийдется избавлятся. Опятьже при моих, сугубо личных, потребностях.

Это больше от предпочтений и привычек зависит. Как по мне, так 43мм на полном кадре весьма удобная штука для повседневной съемки.

#26 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 19 August 2009 - 13:18

предлагали 43-й за 350долл
уже повелся на шару, да знакомый, который перепробовал все что можно отговорил
я так понял на цифре у него проблемы с фокусировкой, чаще мажет, чем 40-й
хотя для 20-ки и 7-ки с юстировкой это исправимо

Сообщение отредактировал Weiss: 19 August 2009 - 13:19


#27 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 19 August 2009 - 14:08

Просмотр сообщенияWeiss (19.8.2009, 14:17) писал:

предлагали 43-й за 350долл
уже повелся на шару, да знакомый, который перепробовал все что можно отговорил
я так понял на цифре у него проблемы с фокусировкой, чаще мажет, чем 40-й
хотя для 20-ки и 7-ки с юстировкой это исправимо
Значит знакомый Вам не друг... :) За такую цену нужно было ХВАТАТЬ ни с кем не советуясь... :)
Недавно у меня появилась 20-ка, и хоть я и не фанат рессскости, но даже я "проперся" от того как легко 43-й рвет эти 14 мп в пиксели...

#28 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 August 2009 - 14:14

Просмотр сообщенияvb007 (19.8.2009, 15:07) писал:

Недавно у меня появилась 20-ка...
Вот так вот ненароком и втихую и узнаются важные события... :)

#29 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 19 August 2009 - 14:32

да как сказать, у знакомого он тоже был, продал
я не "спорю о вкусе устриц с теми, кто их ел", но как думаете, почему его так дешево продавали?

#30 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 19 August 2009 - 18:07

Просмотр сообщенияWeiss (19.8.2009, 13:17) писал:

предлагали 43-й за 350долл
...
Шепните ка мне на ушко - где по такой цене продаются объективы. Я за 400 возьму не глядя - вам 50 чистого навару - просто так, причем сразу - не отходя от кассы. :)

За такие деньги нужно было ХВАТАТЬ и УБЕГАТЬ - чтоб никто не перебил цену.
Если бы он Вам не понравился бы, то продали бы его точно никак не ниже 400-450 долларов, а то можно было бы и за 500. В общем в любом случае остались бы в выигрыше :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных