Сообщений в теме: 69

[Blooming Soul]

nitar58 (24 April 2019 - 22:17) писал:

Из меня плохой фотограф. Дал его поснимать одному оператору, он сейчас в командировке, приедет, распрошу о впечатлениях от объектива.
Посмотрел его страничку,
https://www.facebook...100000913253073
выложил несколько фотографий с Ю-37 3,6, наверно с этого. Он возможно снимал на кроп 2 на вскидку, качество трудно оценить.

На 2х кропе это 270mm получается. Очень далеко нужно отходить. Птичий телевик по-сути. А показанный результат, даже с киношной версией, эмм... стоит ли подобных усилий?
Его бы на плёнку или полнокадровую зеркалку, если хочется портреты людей снимать, ИМХО.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 April 2019 - 09:32

[nitar58]

Blooming Soul (25 April 2019 - 09:16) писал:

На 2х кропе это 270mm получается. Очень далеко нужно отходить. Птичий телевик по-сути. А показанный результат, даже с киношной версией, эмм... стоит ли подобных усилий?
Его бы на плёнку или полнокадровую зеркалку, если хочется портреты людей снимать, ИМХО.

У него большая МДФ - 3 метра. У меня есть переходник ОСТ-18(Конвас) - Sony E, но снимать портреты неудобно. Думаю сделать переходник ОСТ-18(Конвас) - Sony E с макро геликоидом, тогда МДФ будет 0,8-0,9 метра. Заказал детали на Алиэкспресс, приедут, буду делать.
С практической точки зрения для фото в этом объективе нет ничего особенного, но лично мне снимать таким и подобными интереснее.

[FedorFM]

Тема конечно очень старая, никто так и не разобрался в чём сакральный смысл надписи Н30? У меня есть предположение, а возможно сдвиг просветления в сторону ИК спектра? Помните объективы Zenit IR/ Тогда возможно и материал линз другой. Хотя я так и не нашёл из чего делали линзы на обычном Юпитере а этот типа ночной. Это можно проверить сравнив два объектива например на пульте от телевизора. Может у кого то есть на руках обе версии и сможет сфотографировать пятно от пульта на стене?

[hopscotch]

FedorFM (13 October 2023 - 19:30) писал:

в чём сакральный смысл надписи Н30?

Отличие в типе просветления.
МС - многослойное из раствора,
МС Н30 - многослойное испарением в вакууме.
Обозначение прекратили указывать после отладки техпроцесса и полного перехода на улучшеное покрытие.

[Alexander_46]

hopscotch (13 October 2023 - 20:29) писал:

Отличие в типе просветления.
МС - многослойное из раствора,
МС Н30 - многослойное испарением в вакууме.
Обозначение прекратили указывать после отладки техпроцесса и полного перехода на улучшеное покрытие.

Насчёт вакуума хз, а вот насчёт обозначения верно, оно было временное на период отладки, потом линзы с этим же цветом просветления появились на обычных Юпитерах. Отличий от других версий никаких, кроме оттенка, обусловленного всё тем же цветом просветления. Преимуществ в реальной съёмке тоже не заметил.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 13 October 2023 - 21:57

[KNA]

FedorFM сказал:

У меня есть предположение, а возможно сдвиг просветления в сторону ИК спектра?

Прошу прощения, что такое "сдвиг просветления"?
Для работы в ИК-диапазоне надо не "просветление двигать", а пересчитывать оптическую схему под сведение лучей с соответствующими длинами волн. Фактически это будет уже другой объектив. И их обычно маркируют как "IR" или "ИК".

А излучение от ПДУ пропустит любой объектив. Только ИК-отсекающий фильтр большинства камер его так ослабит, что ничего не увидите без очень длинной выдержки.

[Михайлович]

Подозреваю, что производитель сего объектива (КОМЗ) просто хотел поднять рентабельность изготовления Ю-37А.
А поскольку цена в СССР (55 рублей) была уже утверждена государством, то нужна была весомая причина для её увеличения.
Тут как раз освоение МС-покрытий на оптических линзах в г.Казани и пригодилось.
P.S.
С точки зрения оптики наибольший выигрыш подобные покрытия демонстрируют в многолинзовых и широкоугольных объективах. А здесь всего три оптических компонента (6 границ воздух-стекло). Особого выигрыша не получили. Но ценник облагородили...

[Blooming Soul]

Михайлович (14 October 2023 - 01:26) писал:

Подозреваю, что производитель сего объектива (КОМЗ) просто хотел поднять рентабельность изготовления Ю-37А.
А поскольку цена в СССР (55 рублей) была уже утверждена государством, то нужна была весомая причина для её увеличения.
Тут как раз освоение МС-покрытий на оптических линзах в г.Казани и пригодилось.
P.S.
С точки зрения оптики наибольший выигрыш подобные покрытия демонстрируют в многолинзовых и широкоугольных объективах. А здесь всего три оптических компонента (6 границ воздух-стекло). Особого выигрыша не получили. Но ценник облагородили...

Не соглашусь. Много 135-ок винтажных попробовал с 4-6 элементами в основном. Проблем не было с многослойным просветлением.
Здесь просто конструкция по-сути модернизированный Sonnar 135mm f/4 сороковых годов. Ну наверное ранние МС покрытия не давали вау-эффекта, как и с 44м Гелиосом.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 October 2023 - 12:09

[Михайлович]

Есть один ролик про сравнение картинки Ю-37А с обычным и с МС-просветлением.
Разница по зайцам и бликам на контражуре есть, но она весьма мала..
Заметно, что картинка обычной версии немного теплее.

Сообщение отредактировал Михайлович: 14 October 2023 - 17:05

[skyer]

Сравнивал одновременно простой 37А с МС-Н30. Разницы в борьбе с бликами не заметил, а вот детализация на первом оказалась намного лучше. По всей видимости, куда важнее качество сборки, чем наличие аббревиатур "МС" или "МС-Н30".