Сообщений в теме: 65

[map]

Объектив "китовый" 18-55 SMC тушка к10 прошивка 1.30 баланс белого совсем не радует-заваливает в зеленый спектр. у всех такие проблемы с ББ ?условия съемки солнечным днем! слышал,что у пентакса это слабая сторона. теперь фотаю в РАВ и корректирую на компе. может кто как исправлял?!

[Torero]

map (27.7.2009, 13:06) писал:

Объектив "китовый" 18-55 SMC тушка к10 прошивка 1.30 баланс белого совсем не радует-заваливает в зеленый спектр. у всех такие проблемы с ББ ?условия съемки солнечным днем! слышал,что у пентакса это слабая сторона. теперь фотаю в РАВ и корректирую на компе. может кто как исправлял?!

А баланс белого в авторежиме? Меня при съемке на улице он часто устраивает, если нет - ставлю вручную, но на всякий случай снимаю в RAW.

[nikita]

На солнце действительно так бывает. иногда спасает выбор "солнышка" (режим "Дневной свет"). на мой взгляд, прилично корректирует ошибки автобаланса Pentax photo lab, это быстрее, чем фотошоп. Но в RAW снимать - это однозначно.
Фотографируя со штатива при люминисцентной лампе, обнаружил, что лучше всего выглядит снимок, сделанный в режиме "ручная установка", хотя при этом сколько ни двигал белую точку по квадрату, лучшим оказалось нулевое положение.

[Михаил М.]

map (27.7.2009, 13:06) писал:

Объектив "китовый" 18-55 SMC тушка к10 прошивка 1.30 баланс белого совсем не радует-заваливает в зеленый спектр. у всех такие проблемы с ББ ?условия съемки солнечным днем! слышал,что у пентакса это слабая сторона. теперь фотаю в РАВ и корректирую на компе. может кто как исправлял?!

Я нередко пользуюсь таким же комплектом, но сильных проблем не встречал. Надеюсь вы не в "зеленом" режиме снимаете.
Снимать в РО формате - вообще привычка полезная.

[OhotNIK]

сбалансируйте каналы в настройках ББ, и будет вам щщастье. Камера - тот же рояль. Не настроишь - не сыграешь.

[_D_V_S_]

Михаил М. (30.7.2009, 17:03) писал:

Снимать в РО формате - вообще привычка полезная.

А вопросец можно? "РО" - Рид Онли чтоли? или Родная Оптика? Ручная Обработка? Первый раз вижу такую аббревиатурку

[Димка-учитель]

_D_V_S_ (2.8.2009, 10:32) писал:

А вопросец можно? "РО" - Рид Онли чтоли? или Родная Оптика? Ручная Обработка? Первый раз вижу такую аббревиатурку

Имеется ввиду RAW (pef, dng), то есть "сырой/необработанный" формат. Читается как "ро".

[Unree]

Димка-учитель (2.8.2009, 10:52) писал:

Имеется ввиду RAW (pef, dng), то есть "сырой/необработанный" формат. Читается как "ро".

Тогда уж "роу"
Но писать так - изврат по-любому.

[Bbk]

OhotNIK (30.7.2009, 17:48) писал:

сбалансируйте каналы в настройках ББ, и будет вам щщастье. Камера - тот же рояль. Не настроишь - не сыграешь.

эээ.... пардон за тупой вопрос, а как?

[OhotNIK]

setgor (3.8.2009, 21:25) писал:

эээ.... пардон за тупой вопрос, а как?

Элементарно. Сто раз объяснял. Сделать снимок белого листа. Крайне желательно, чтобы на нем не было цветных рефлексов от листьев, штор и пр. Грубо прикинуть баланс можно, включив поканальную гистограмму. Все три гистограммы должны быть идентичны. Если в каком-то канале есть недостача, то надо прибавить в нем яркости. Нажать (Fn), перейти к выбору ББ, выбрать нужный, и подвинуть точку белого в сторону нужного цвета. После этого еще раз проверить по белому листу, уравнялись ли каналы. Более точно можно проверить в шопе пикером. Процентное соотношение каналов в белом и сером должно быть примерно равным. Чем точнее настроите - тем точнее камера будет брать ББ.

Правда, для разных объективов могут понадобиться разные настройки. На то есть предустановленный ББ.

Сообщение отредактировал OhotNIK: 03 August 2009 - 18:23

[kps]

Вместо белого листа гораздо удобнее использовать специальную белую крышку, например, такую (бюджетное решение) или эксподиск (подороже, но надежнее и удобнее). К последнему прилагается весьма толковая инструкция про то, как правильно замерять баланс, в том числе в условиях сложного освещения. И никаких шаманских плясок с бубнами вокруг конвертера.

[vizzy]

Оффтоп.

Unree (2.8.2009, 21:05) писал:

Тогда уж "роу"
Но писать так - изврат по-любому.

Как (роу) читается слово row - ряд, слово raw - сырой, читается как (ро): http://lingvo.yandex...st_translate=on

[Димка-учитель]

Unree (2.8.2009, 21:05) писал:

Тогда уж "роу"
Но писать так - изврат по-любому.

Смешно

[Hunger]

Unree (2.8.2009, 21:05) писал:

Тогда уж "роу"
Но писать так - изврат по-любому.

Ага, согласен. "Сырец" - буквально, и никаких непоняток с произношением.

Сообщение отредактировал Hunger: 04 August 2009 - 10:00

[Михаил М.]

Господа, вы бы лучше про баланс белого написали, а не о сложнастях транскрипирования.

Может вы и "Renault" как РЕНАУЛТ читаете... Филологи

[Bbk]

OhotNIK (3.8.2009, 18:21) писал:

Элементарно. Сто раз объяснял. Сделать снимок белого листа. Крайне желательно, чтобы на нем не было цветных рефлексов от листьев, штор и пр. Грубо прикинуть баланс можно, включив поканальную гистограмму. Все три гистограммы должны быть идентичны. Если в каком-то канале есть недостача, то надо прибавить в нем яркости. Нажать (Fn), перейти к выбору ББ, выбрать нужный, и подвинуть точку белого в сторону нужного цвета. После этого еще раз проверить по белому листу, уравнялись ли каналы. Более точно можно проверить в шопе пикером. Процентное соотношение каналов в белом и сером должно быть примерно равным. Чем точнее настроите - тем точнее камера будет брать ББ.

Правда, для разных объективов могут понадобиться разные настройки. На то есть предустановленный ББ.

Спасибо

[traktor]

монитор настройте
мне тоже не нравился до настройки теперь всё ок

[Digrus]

Все же странный подход у системы Пентакс к формированию картинки. Если оставить в стороне новые сенсоры (которые ну никак мне не нравятся) то получается что картинка что в РАВ, что в жипег идет с непонятной цветопередачей. Просто открыв же такой .PEF файл в Raw therapee или Lightrooom (даже лучше) вы увидите уже нормальный цвет (SRGB) без паразитных оттенков.

Складывается ощущение что система заточена на съемку лесных массивов, вот там как раз такой цвет рулит, да и объективы Пентакса дают четкую картинку. Контрастно, зеленовато-коричнево - просто сказка. И дело даже не балансе белого, а в непонятной обработке сигнала матрицы. Все задаю себе вопрос - Почему так сделано? И не нахожу ответа. С РАВ конвертером (и зелень и небо и люди все как есть на самом деле) картинка великолепная. Без него хороши лишь лесные пейзажи, картинки в тумане, предметы крупным планом, животные. Люди же - нет. Но иногда хочется просто пощелкать и сразу отпечатать. Здесь такой номер не пройдет.

[Vitaly]

Digrus (24.9.2009, 23:57) писал:

что в РАВ, что в жипег идет с непонятной цветопередачей.

Читаю и диву даюсь. Всегда был счастлив от Пентаксовской цветопередачи. С самого истД.
Вот Jpeg прямо из К10д. Из обработки, только конвертация в sRGB. Автобаланс белого. Наверное есть экспокоррекция при съемке.



Давно это было. Сейчас в работе К20д и Км и тоже без проблем.

[Digrus]

Ну вот примерно так выходит на Пентакс К-М, со вспышкой. Справа результат из Lightroom (маленько темновато но цвет на мой взгляд правильный).



Десятка вроде получше, но мне кажется у меня есть очень похожие кадры с обеих камер. Я же не говорю что все плохо и цвета нет. Он есть, но уж сильно глубоко запрятан. Вот - Никон ругал за то что синий и красный был выкручен на похожей матрице, Пентакс похоже имеет подобную проблему с зеленым-коричневым.

[The sea on a sunny day]

ББ (у меня GX10) действительно странный и иногда без буквы "т"
Ковыряться с каждым снимком, подгоняя цвета не очень весело.
Бывает что вообще невозможно выставить верные цвета
Применить белый лист и т.п. так же не всегда есть возможность и в частности время.

Цитата

Читаю и диву даюсь.

На улице ни у кого нет проблем

[Digrus]

Проблема есть и на улице, например используя пресет 'Тень' или 'Облачно' в лесу я получал легкую зеленцу на складках одежды и скинтонах, сама же зелень выглядела немного насыщеннее, но красиво. Я не думаю что хвойные деревья (до них было приличное расстояние) отражая цвет листьев приводят к такому эффекту (поробую еще выставлять поправку экспозиции в + может уйдет зелень). Lightroom программе ничего и объяснять не надо - просто открыл файл и видишь натуральную цветопередачу. Кстати (маленько не в тему) как сделать чтобы при заливке РАВ-ов из камеры осуществлялся автоповорот вертикальных снимков? С K10D цвет на снимках в магазине показался почти хорошим, но всж же неточным. При конверсии с К10D с помошью LR кстати ушел и муар из-за которого я не взял эту камеру. Он ушел превратившись в артефакты текстуры (впрочем это лучше чем смотреть на радужные разводы). Буду пробовать эксподиск или матовую крышечку ибо заморочки с ББ мне ни к чему. время на это жалко тратить. Все сказанное большей частью относиться к модели К-М.

[A.Slotin]

OhotNIK (3.8.2009, 19:21) писал:

Элементарно. Сто раз объяснял. Сделать снимок белого листа. Крайне желательно, чтобы на нем не было цветных рефлексов от листьев, штор и пр. Грубо прикинуть баланс можно, включив поканальную гистограмму. Все три гистограммы должны быть идентичны.

А как быть если тушка поканально гистограмму не показывает ?
у меня K100DS часто промахивается с ББ при искуственном освещении

[synaps]

К200 - никаких особых проблем. Иногда даже в сложных условиях на удивление все ОК.
Вот кенон - тот желтит как дважды два. Может, это по сравнению с ним такие вопросы возникли?

Цитата

Справа результат из Lightroom (маленько темновато но цвет на мой взгляд правильный).

- по мне справа все-же как раз желтит

Сообщение отредактировал synaps: 27 September 2009 - 09:42

[synaps]

Вот с этим - совершенно согласен.

[Digrus]

Желтизны есть маленько (наверное пережиток кэноновской системы, особенно с Сигмами, привык понимаете ли). Перекрутил. Все таки еще раз переоткрыл РАВ файл Raw therapee, и цвет выправился и детали лучше проработались по сравнению с камерным жипегом. Цвет там кстати довольно натуральный. Кстати разница оказалась не такая уж большая, зато фото выглядит естественным с правильными цветами, а вот камерный жипег какой-то прошарпленный, резкий и задранным контрастом, напоминает тестовую картинку на dpreview (там где тесты на шумы). Резко и четко но неживое какое-то.

Посмотрел также также свои тестовые снимки с K10D (у меня сейчас K-M). Действительно там цвет адекватный, из РАВ лучше, но не некритично. Вот эту камеру и надо было брать, а я испугался муара, а всего-то и надо было объектив помыльнее поставить или шарпинг в минус. Зачетная камера. Есть что лучше у Пентакса, в смысле минимизации процесса "отснял-напечатал", неглядя? Я бы поменял свою.

Сообщение отредактировал Digrus: 28 September 2009 - 08:45

[synaps]

Об этом уже писалось - дефолтные параметры по контрасту и шарпности надо чутка придушить. И жпег будет радовать!

[Digrus]

Все. Разобрался. К сожалению именно моя (модель К-М) с цветом работать не умеет. Фича или как ее там - но не умеет. В конвертре Raw Therapee отличный цвет. Из камеры так и не увидел.
Жалко. Превосходная камера, отличная оптика. Все супер. Цвет без компа получить невозможно.
По крайней мере я устал ковыряться. Да сами можете поглядеть. Немного утрировано но результат налицо, открывая неродным конвертером файл с неправильным цветом, цвет по волшебству становиться правильным (на мой вкус именно так должен выглядить цвет с CCD матрицы, и скинтоны и прочее). Скажете только лентяи не пользуются РАВ конвертером? Может быть.



Может 10-ку мне посмотреть? Уже год в поисках своей камеры, и могу сказать правильный ББ и корректная работа с цветом и экспозицией дорогого стоят. Деньги уже пофиг (в разумных пределах)