Сообщений в теме: 55

[Шатун]

Добрый день.Надеюсь на вашу помощь,форумчане!
Собираюсь открыть небольшую студию,ищу свет.
Наткнулся на канадский Rekam,Opus DigiM 300Kit 2.
Кто нибудь юзал?Что можете посоветлвать?

[Денис aka Krishna]

Я вам написал в личку.

Здесь отвечу, что ИМХО надо минимум три источника - рисующий, заполняющий, на фон. Ну и "модификаторы" - зонты на отражение, зонты на просвет, софты, сотовые насадки.

По мощности - по 300 дж на голову должно хватить ИМХО на первое время. И наверное даже меньше хватит.

[Maralex]

По своему опыту скажу, что Рекамовский свет мне не понравился, как пользователю... 300Дж - это хорошо, для домашней студии, а если помещение поболее будет (от 40кв.м), то уже может и не хватить. Ну, и про "железо" (зонты, насадки и т.п.) уже упоминалось...

[Bondezire]

Я бы сказал, что зонты на отражение - это для совсем уж "домашней" или для мобильной студии. Лучше закрытые, а-ля софтбокс, зонты на просвет.
Rekam не пробовал...((

[Bondezire]

Ragozin.Roman (24.7.2009, 16:19) писал:

Студию арендую, так там на HENSEL свет собран.
Дорогущий зараза...
Зато с бубнами прыгать не надо мощность выставляя. Встал на одно место с пускателем и шлешметром, и только кнопки нажимай.
А если его ещё и подвесить... у-у-у, вообще цены не бедет.
Но, считаю, что на HENSEL строить только студию в аренду. Дорого.

Хы... все относительно. HENSEL - это дешевка, которую многие используют и дома. Далеко не все задачи по импульсному свету он может сделать, - импульс длинный и не достаточно стабильный.
Попробуйте сравнить его хотя бы с простейшими генераторными системами... от bowens, например. Вот как-раз HENSEL - это самое то для новичков, если не стоит вопрос денег. А Rekam - я не знаю для кого, хоть у меня и у самого аналогичная туфта...

[Torero]

Про Rekam мне говорили, что быстро сгорают пилотные лампы. Один парень снимал у нас в студии (у нас стоят Hensel) и все пилотники отключал, я спросил: "зачем?", он ответил, что снимал в студии с рекамами, где пилотники сгорали после нескоьких часов работы. С Hensel никогда такого не встречал, да и вообще они хорошие

[Abrams]

Valery (28.7.2009, 12:27) писал:

Это зависит от Rekam(а) только опосредовано. Лампы делают другие производители, какую вкрутите, так и будет работать. С лампами от OSRAM и PHILIPS, у меня прблем небыло никогда.

offtop
У меня дома висят две похожие 9-ти рожковые люстры, но одна китайская, а другая итальянская. Напряжение вроде одинаковое, лампы - тоже (преимущественно OSRAM и PHILIPS ), однако в первой люстре лампы сгорают 1-2 раза в месяц, а во второй - раз в полгода. Очевидно, многое зависит от качества патрона (при ненадежном контакте цоколь перегревается) и конструкции плафона (интенсивность теплоотвода).
Насколько такая аналогия применима к пилотам - не знаю

Сообщение отредактировал Abrams: 29 July 2009 - 07:11

[hoholok]

Ragozin.Roman (29.7.2009, 8:25) писал:

Именно по это радиоприёмники работают десятками лет и не ломаются.

Если Вы вспомните, как отличались по стоимости лампочки в люстру и в радиоприемник, то ничего удивительного в том, что радиоприемники служили по многу лет нет. Как нет и парадокса в словах уважаемого Valery. Дешевые лампочки - сгорают чаще, дорогие - реже. Чем чаще on/off тем быстрее результат. Не стоит также забывать, что на тех, советских, а не китайских лампах еще и вся военная электроника была собрана.

[Sealek]

hoholok (29.7.2009, 12:48) писал:

... Дешевые лампочки - сгорают чаще, дорогие - реже. Чем чаще on/off тем быстрее результат.

Сравнивать осветительные лампы с приемоусилительными тем не менее не стоит. Температуры нити отличаются в ~ 3 раза. Поэтому радиолампы "перегорают" редко. А вот потеря эмиссии катода более допустимого есть, но для пользователя незаметна. Поэтому старые приемники хотя и работают, но лампы вряд ли соответствуют ТУ, по которым выпускались.

По теме - а чем набор галогенок с отражателями ватт на 50-100 не свет? Стойки вот только нужны. Здесь, как мне кажется основные запинки.

[Torero]

Sealek (29.7.2009, 14:43) писал:

По теме - а чем набор галогенок с отражателями ватт на 50-100 не свет? Стойки вот только нужны. Здесь, как мне кажется основные запинки.

Очень слабый, даже при 300 Ваттных пилотниках (4-х) снимать практическиневозможно - всё на открытой диафрагме, но смазать легко

[Bondezire]

Torero (27.7.2009, 13:13) писал:

С Hensel никогда такого не встречал, да и вообще они хорошие

Не уверен, но вполне может быть, что более-менее приличные устройства оснащены "мягким" пуском пилотных ламп, исключащим большой импульс тока через холодную нить лампы, при включениях. Эта простая и дешевая фича может увеличивать ресурс лампы в разы...

[hoholok]

Sealek (29.7.2009, 13:43) писал:

Сравнивать осветительные лампы с приемоусилительными тем не менее не стоит. Температуры нити отличаются в ~ 3 раза. Поэтому радиолампы "перегорают" редко. А вот потеря эмиссии катода более допустимого есть, но для пользователя незаметна. Поэтому старые приемники хотя и работают, но лампы вряд ли соответствуют ТУ, по которым выпускались.

По теме - а чем набор галогенок с отражателями ватт на 50-100 не свет? Стойки вот только нужны. Здесь, как мне кажется основные запинки.

кроме того приемник включают реже - не думаю что так же часто как лампочку в комнате -)

по поводу наборок галогенок с отражателями - очень даже рабочее решение.Я знаю одного корифея, который не признает импульсного света, а именно так и работает.
Да - уровень освещенности регулирует ногами (перенося стойку со светом) и поворотом отражателя вокруг оси. Но результаты впечатляющие ... мне до них еще расти и расти -)

PS вдогонку.
На последней фотоярмарке в Киеве рекламировали постоянный галогеновый свет с регулируемой мощностью.
Производителя запамятовал - одно помню хорошо - цена у него дороже соответствующего моноблочеого той же мощности от известных европейских брендов. Люди которые не имели к его раскрутке никакого отношения, но снимали с его помощью, утверждали о якобы "лучшем качестве света".

Сообщение отредактировал hoholok: 29 July 2009 - 20:53

[Sealek]

hoholok (30.7.2009, 0:47) писал:

...На последней фотоярмарке в Киеве рекламировали постоянный галогеновый свет с регулируемой мощностью....

Одно замечание. Теоретическое. Набор галогенок (пусть 5шт. по 100Вт) лучше, чем один прожектор (тоже галогеновый) на 500Вт. Аргументы:
1. Эксплуатационная надежность выше у лампочек, т.к. они защищены отражателем со стеклом, в отличие от прожекторной лампы, которая не допускает прикосновения к себе, а если то случилось, надо мыть спиртом. Перегорание одной лампочки в группе терпимо, а отказ прожектора - фатален.
2. Схемы диммеров, о которых, видимо Вы говорите, позволяют регулировать мощность, но при этом меняется спектральный состав. Этого недостатка можно избежать, работая с набором галогенок, потому что:
3. Набор галогенок позволяет дискретно, ступенями в одну лампу, регулировать свет.

[hoholok]

Sealek (30.7.2009, 6:18) писал:

Одно замечание. Теоретическое. Набор галогенок (пусть 5шт. по 100Вт) лучше, чем один прожектор (тоже галогеновый) на 500Вт. Аргументы:
1. Эксплуатационная надежность выше у лампочек, т.к. они защищены отражателем со стеклом, в отличие от прожекторной лампы, которая не допускает прикосновения к себе, а если то случилось, надо мыть спиртом. Перегорание одной лампочки в группе терпимо, а отказ прожектора - фатален.
2. Схемы диммеров, о которых, видимо Вы говорите, позволяют регулировать мощность, но при этом меняется спектральный состав. Этого недостатка можно избежать, работая с набором галогенок, потому что:
3. Набор галогенок позволяет дискретно, ступенями в одну лампу, регулировать свет.

Ну чтобы добраться до лампочки что в прожекторе, что в моноблоке надо еще постараться.
Снять обвеску и соответствующий стеклянный предохранительный колпак.
По крайней мере, так обстоит дело с "HENSEL".
Кстати, пилот в нем загорается не сразу при включении - а через некоторый отрезок времени.
Правда, влючается мгновенно. В отличие от процесса выключения, когда пилот выключается плавно (как в кинотеатре, но быстрее!).
Какие-то задачи, по-видимому, комплект 5 галогенок по 100 может решить. Но полагаю не все. Кстати, ссылка уважаемого Valery очень полезна!

[Torero]

hoholok (30.7.2009, 15:34) писал:

По крайней мере, так обстоит дело с "HENSEL".

У кого-то он уже разбит, а нвый стоит очень дорого

[hoholok]

Torero (30.7.2009, 14:48) писал:

У кого-то он уже разбит, а нвый стоит очень дорого

ну свой юзаю больше 4-х лет.
Лампочек не менял; правда пару раз стойку на лету ловил
А не покупать, потому что дорого...

[Sealek]

Valery (31.7.2009, 11:35) писал:

Это только так кажется. Для "медленного" разогрева ламп достаточно нескольких десятков милисикунд.

??? Время разогрева зависит от диаметра проволоки спирали, которая, в свою очередь, определяется номинальной мощностью и напряжением. Полпериода сети равно 10мс. Не все за такое время приобретают рабочую температуру.
Низковольтные галогенки имеют заметное на глаз время включения. Но эксплуатационно эти лампы самые устойчмвые к ударам, вибрации...

[Torero]

hoholok (30.7.2009, 16:09) писал:

ну свой юзаю больше 4-х лет.
Лампочек не менял; правда пару раз стойку на лету ловил
А не покупать, потому что дорого...

А я свой Hensel Expert Pro один раз уронил (правда, не без помощи клиента ) - повезло, только надломилась пластмассовая рукоятка, я её склеил.

[Павел Правда]

а есть какие мнения насчет оборудования Profoto ?
вроде немного дороже Хенселя, а как по качеству?

[The sea on a sunny day]

А есть ли что-нибудь недорогое, по мощности на уровне современных TTL вспышек?