Перейти к содержимому


Sigma 30mm 1.4


Сообщений в теме: 220

#1 Old

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 15 July 2009 - 21:13

Уважаемые коллеги прошу бананами не кидать...
Мне стало очень интересно чем же плоха сигма 30mm 1.4, а может и не плоха?
Если есть обладатели данного объектива расскажите мнение, покажите фото...
Если нет у Вас данного объектива и Вы в руках его не держали, то не надо отвечать в этой теме, уважайте себя...

Сообщение отредактировал Old: 15 July 2009 - 21:13


#2 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 15 July 2009 - 21:20

Просмотр сообщенияOld (15.7.2009, 21:12) писал:

Мне стало очень интересно чем же плоха сигма 30mm 1.4, а может и не плоха?

мой ипонский товарищ, последние две недели её с тушки не снимает
посмотрите, фотографий у него вроде немало
http://www.flickr.co...tos/rei_neyuki/

#3 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 16 July 2009 - 11:50

Просмотр сообщенияOld (15.7.2009, 21:12) писал:

Уважаемые коллеги прошу бананами не кидать...
Мне стало очень интересно чем же плоха сигма 30mm 1.4, а может и не плоха?
Если есть обладатели данного объектива расскажите мнение, покажите фото...
Если нет у Вас данного объектива и Вы в руках его не держали, то не надо отвечать в этой теме, уважайте себя...

Приобрел неделю назад, пока в стадии ознакомления. Ниже в сравнении с FA 50/1,4. Все на 1,4. ИСО 100Прикрепленное изображение: _IGP0004.jpgПрикрепленное изображение: _IGP0007.jpg

#4 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 16 July 2009 - 13:33

а где кто и что можно понять на таком размере???

#5 Migel

  • Пользователь
  • 3963 сообщений

Отправлено 16 July 2009 - 13:45

Просмотр сообщенияValex (16.7.2009, 12:49) писал:

Приобрел неделю назад, пока в стадии ознакомления. Ниже в сравнении с FA 50/1,4. Все на 1,4. ИСО 100
Сравнивать желательно с похожим фокусным расстоянием. Например, с 31-м лимом или с FA35/2.0. Еще было бы интересно, как она держит контровой свет.

#6 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 16 July 2009 - 14:08

Просмотр сообщенияMigel (16.7.2009, 13:44) писал:

Сравнивать желательно с похожим фокусным расстоянием. Например, с 31-м лимом или с FA35/2.0. Еще было бы интересно, как она держит контровой свет.
Был бы у меня 31-й, не покупал-бы Сигму. Просили фотки, я выложил. Контровой свет держит прекрасно,
без зайцев.

#7 Dead Mazay

  • Пользователь
  • 367 сообщений

Отправлено 16 July 2009 - 14:20

Просмотр сообщенияValex (16.7.2009, 15:07) писал:

Контровой свет держит прекрасно, без зайцев.

Про зайцев поподробнее, пожалуйста :)

#8 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 16 July 2009 - 15:18

Просмотр сообщенияAlmost Dead (16.7.2009, 13:32) писал:

а где кто и что можно понять на таком размере???
Там где резче - там Сигма. Она очень резкая по центру кадра, как я понимаю.

#9 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 16 July 2009 - 15:55

Просмотр сообщенияBoris (16.7.2009, 21:17) писал:

Там где резче - там Сигма. Она очень резкая по центру кадра, как я понимаю.
А я слеповат. Ничего не понять... :)

#10 Old

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 16 July 2009 - 20:02

Просмотр сообщенияValex (16.7.2009, 15:07) писал:

Был бы у меня 31-й, не покупал-бы Сигму. Просили фотки, я выложил. Контровой свет держит прекрасно,
без зайцев.

Да цена у 31 lim и 30 Sigm-ы ровно в 2 раза...

Выложите если есть ростовой портретик на улице на открытой...

#11 Joe

  • Пользователь
  • 140 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 July 2009 - 20:34

Просмотр сообщенияOld (16.7.2009, 21:01) писал:

Да цена у 31 lim и 30 Sigm-ы ровно в 2 раза...

В июне на foto.ru ,была распродажа Sigma 30mm 1.4 по 12т.р. а лим 31 а АРСе 56 т.р., что то непохоже что в 2 раза :)

#12 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 16 July 2009 - 20:39

Просмотр сообщенияOld (15.7.2009, 22:12) писал:

Уважаемые коллеги прошу бананами не кидать...
Мне стало очень интересно чем же плоха сигма 30mm 1.4, а может и не плоха?
Если есть обладатели данного объектива расскажите мнение, покажите фото...
Если нет у Вас данного объектива и Вы в руках его не держали, то не надо отвечать в этой теме, уважайте себя...

если готовы терпеть мыло по углам и фирменный сигмовский рисунок(а так же ведрообразные габариты), отчего и нет?

в противном случае лучше что-нить родное, хотя бы 35/2

#13 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 16 July 2009 - 20:55

Просмотр сообщенияBoris (16.7.2009, 15:17) писал:

Там где резче - там Сигма. Она очень резкая по центру кадра, как я понимаю.
Сигма слева, пентакс справа.
Выкладываю портрет на 1.4 и контражур. Все тестовое, без всяких претензий
Прикрепленное изображение: _IGP0044.jpg Прикрепленное изображение: _IGP0056.jpg

Сообщение отредактировал Valex: 16 July 2009 - 21:20


#14 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 16 July 2009 - 21:02

Просмотр сообщенияBoris (16.7.2009, 15:17) писал:

Там где резче - там Сигма. Она очень резкая по центру кадра, как я понимаю.
Почему Сигма? Мне понравился ФА50\1,4 на открытых дырках, захотелось того-же но покороче.
ФА 35\2 - это почти 40 лим, который у меня уже есть. 31 лим дорого, да и не такой уж я мастер.
Поэтому остановился на Сигме. И не такое уже она ведро, великовата, но не критично. Первые впечатления самые благоприятные. Есть уверенность, что я ее полюблю.
На 1,8
Прикрепленное изображение: _IGP0027.jpg

Сообщение отредактировал Valex: 16 July 2009 - 21:22


#15 Joe

  • Пользователь
  • 140 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 July 2009 - 21:39

f=1.4
Прикрепленное изображение: 441.jpg

#16 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 17 July 2009 - 05:21

Скорее Сигма вариант цветочно/макро/портретный в отличии от универсального 31/35/40.
1. Мне не очень нравится разрешение по краю на прикрытых.
2. Не очень понял, что там с размытием - не хуже FA35 - это точно,
но вот лучше ли?

Просмотр сообщенияalex_p (17.7.2009, 2:38) писал:

если готовы терпеть мыло по углам и фирменный сигмовский рисунок(а так же ведрообразные габариты), отчего и нет?

в противном случае лучше что-нить родное, хотя бы 35/2
FA35/2 линза тоже компромиссная.


вот тут сравнения Сигмы и 35/2.8 макро.
http://translate.google.com/translate?u=ht...ru&ie=UTF-8

оригинал
http://monuniverspen...st_sigma30.html

Резкость Сигмы по центру - тут вопросов нет никаких. А вот пейзажик или архитектура - это все же не ее работа.

Сообщение отредактировал Almost Dead: 17 July 2009 - 05:28


#17 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 17 July 2009 - 14:44

Просмотр сообщенияAlmost Dead (17.7.2009, 6:20) писал:

Скорее Сигма вариант цветочно/макро/портретный в отличии от универсального 31/35/40.
1. Мне не очень нравится разрешение по краю на прикрытых.
2. Не очень понял, что там с размытием - не хуже FA35 - это точно,
но вот лучше ли?
FA35/2 линза тоже компромиссная.

1. ... :)
2. чтобы это понять, надо снимать сигмами... много. Кто заметит, кто не заметит. Я снимал много. Теперь от сигмовского рисунка меня воротит(за исключением 17-70 и 150/2.8...)

35/2 хотя бы компактный))

Просмотр сообщенияAlmost Dead (17.7.2009, 6:20) писал:

Резкость Сигмы по центру - тут вопросов нет никаких. А вот пейзажик или архитектура - это все же не ее работа.

ну... :)

<off>боке — зло</off>
:)

По моему скромному мнению, как полтиник данная сигма плоха(готов выслушивать упрёки довольных владельцев)

#18 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 17 July 2009 - 17:14

Просмотр сообщенияalex_p (17.7.2009, 20:43) писал:



По моему скромному мнению, как полтиник данная сигма плоха(готов выслушивать упрёки довольных владельцев)
ну я ни Тамрон, ни Сигму вообще не воспринимаю. :)

#19 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 July 2009 - 09:09

Просмотр сообщенияalex_p (17.7.2009, 14:43) писал:

1. ... :)
2. чтобы это понять, надо снимать сигмами... много. Кто заметит, кто не заметит. Я снимал много. Теперь от сигмовского рисунка меня воротит(за исключением 17-70 и 150/2.8...)

35/2 хотя бы компактный))
ну... :)

<off>боке — зло</off>
:)

По моему скромному мнению, как полтиник данная сигма плоха(готов выслушивать упрёки довольных владельцев)
А чем уж так плоха Сигма? Большое стекло - так 1.4 против 2.0 все таки. Лично меня в Сигмах немного напрягает их конструктив (за эти деньги можно с этим смириться), чистый портретник из Сигмы мне не нравится (из-за рисунка, хотя видел портреты с 180/3.5 макро - очень достойно, хоть и неудобно), но как штатник, вполне хорошее стекло. Сам имею 24/1.8 - в некоторых ситуациях стекло очень выручает. А там где света не хватает, 1.4 сильно отличается от 2. Был бы родной 1.4, можно было бы сравнивать, а так это просто разные стекла.

#20 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 18 July 2009 - 09:19

Просмотр сообщенияAlmost Dead (17.7.2009, 17:13) писал:

ну я ни Тамрон, ни Сигму вообще не воспринимаю. :)
а они вас?

#21 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 18 July 2009 - 09:22

Просмотр сообщенияСергей-К (18.7.2009, 10:08) писал:

А чем уж так плоха Сигма? Большое стекло - так 1.4 против 2.0 все таки. Лично меня в Сигмах немного напрягает их конструктив (за эти деньги можно с этим смириться), чистый портретник из Сигмы мне не нравится (из-за рисунка, хотя видел портреты с 180/3.5 макро - очень достойно, хоть и неудобно), но как штатник, вполне хорошее стекло. Сам имею 24/1.8 - в некоторых ситуациях стекло очень выручает. А там где света не хватает, 1.4 сильно отличается от 2. Был бы родной 1.4, можно было бы сравнивать, а так это просто разные стекла.

Ничем особо не плоха, и к конструктиву как к таковому претензий у меня нет. Насчёт светосилы: проще поднять ISO на стоп, чем снимать на 1.4 — очень маленькая грип.

24/1.8 у меня тоже был. Продал из-за разонравившегося рисунка.

Сообщение отредактировал alex_p: 18 July 2009 - 09:46


#22 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 18 July 2009 - 09:39

Просмотр сообщенияvlad59 (18.7.2009, 15:18) писал:

а они вас?
они не знают о моем существовании, а я знаю, что они есть. :)


1. Мне не нравится конструктив Сигм.
2. Мне не нравится размытие и рисунок.
3. Мне не нравится, что они теплят и не нравится стекло, из которого они сделаны, желтят нередко.
4. Мне не нравится, что они делают оптику на свой страх и риск,
не имея никаких соглашений с основными брендами, кроме 4/3.
5. Мне не нравится разброс качества и проблемы с фокусировкой.
6. Мне нравятся макро линзы Сигма. 70/2.8, 180/3.5.
7. Есть неплохие зумы, но я ими не интересуюсь.

Про Тамрон отдельная песня.

Сообщение отредактировал Almost Dead: 18 July 2009 - 09:40


#23 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 July 2009 - 10:24

Просмотр сообщенияalex_p (18.7.2009, 9:21) писал:

Насчёт светосилы: проще поднять ISO на стоп, чем снимать на 1.4 — очень маленькая грип.
Рисунок - это субъективно. Хорошо если есть возможность поднимать ИСО, а если оно уже поднято неприлично? Кстати, в таких условиях рисунок не имеет большого значения, как по мне, то вообще не имеет - важне контраст объектива и резкость на полностью открытой диафрагме (на длинных выдержках и это не стольважно из-за смаза, если снимать что-то живое - остается только контраст).
Вот как раз для таких случаев эта Сигма отлично подходит.

#24 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 18 July 2009 - 11:45

Просмотр сообщенияСергей-К (18.7.2009, 11:23) писал:

Рисунок - это субъективно. Хорошо если есть возможность поднимать ИСО, а если оно уже поднято неприлично? Кстати, в таких условиях рисунок не имеет большого значения, как по мне, то вообще не имеет - важне контраст объектива и резкость на полностью открытой диафрагме (на длинных выдержках и это не стольважно из-за смаза, если снимать что-то живое - остается только контраст).
Вот как раз для таких случаев эта Сигма отлично подходит.

Про рисунок согласен. Конечно... главное, чтобы работать камерой было максимально удобно и приятно.

Насчет плохих условий: вот, например, 58-я параллель, почти белая ночь, время - 23.30
http://i229.photobucket.com/albums/ee186/g...er/_MG_8466.jpg
http://i229.photobucket.com/albums/ee186/g...er/_MG_8500.jpg

исо 3200. выдержки 1/25 - 1/6, дырка 2.8

Так что еприлично задранное исо - это с какой стороны смотреть...

#25 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 18 July 2009 - 11:58

Просмотр сообщенияAlmost Dead (18.7.2009, 9:38) писал:

Про Тамрон отдельная песня.

А я уж собрался спросить, чем тот же 90/2.8 не нравится...

#26 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 July 2009 - 12:23

Просмотр сообщенияalex_p (18.7.2009, 11:44) писал:

Про рисунок согласен. Конечно... главное, чтобы работать камерой было максимально удобно и приятно.

Насчет плохих условий: вот, например, 58-я параллель, почти белая ночь, время - 23.30
http://i229.photobucket.com/albums/ee186/g...er/_MG_8466.jpg
http://i229.photobucket.com/albums/ee186/g...er/_MG_8500.jpg

исо 3200. выдержки 1/25 - 1/6, дырка 2.8

Так что еприлично задранное исо - это с какой стороны смотреть...
Это смотря для каких целей фото. Я не снимаю то что нельзя будет распечатать форматом 20х30, кому-то для Веб надо. Не в этом суть, а в том что 1.4 дает больше возможностей чем 2 - камера-то одна и та же, ставьте те же ИСО. Причем разница будет ощущаться в любом случае когда снимаете на грани возможности камеры. Причем даже спорить не буду, если считаете иначе.

#27 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 18 July 2009 - 12:43

Просмотр сообщенияСергей-К (18.7.2009, 13:22) писал:

Это смотря для каких целей фото. Я не снимаю то что нельзя будет распечатать форматом 20х30, кому-то для Веб надо. Не в этом суть, а в том что 1.4 дает больше возможностей чем 2 - камера-то одна и та же, ставьте те же ИСО. Причем разница будет ощущаться в любом случае когда снимаете на грани возможности камеры. Причем даже спорить не буду, если считаете иначе.

фотографии, которые я показал более чем печатабельны на А4 :)

#28 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 18 July 2009 - 13:46

Просмотр сообщенияAlmost Dead (18.7.2009, 9:38) писал:

они не знают о моем существовании, а я знаю, что они есть. :)
Про Тамрон отдельная песня.

Ну там список наверно не меньше?

Я вот 3 стекла имею
Сигма10-20
Тамрон 90\2,8 макро
Тамрон 28-75\2,8

и не имею к ним претензий, может я не "балуванный"?

#29 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 18 July 2009 - 14:35

Просмотр сообщенияvlad59 (18.7.2009, 19:45) писал:

Ну там список наверно не меньше?

Я вот 3 стекла имею
Сигма10-20
Тамрон 90\2,8 макро
Тамрон 28-75\2,8

и не имею к ним претензий, может я не "балуванный"?
Еще мне кажется, что для того, чтобы использовать оптику третьих производителей,
не обязательно владеть Пентаксом. :)

#30 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 18 July 2009 - 14:36

Просмотр сообщенияvlad59 (18.7.2009, 13:45) писал:

и не имею к ним претензий, может я не "балуванный"?
Каждому свое - если вам нравится, это не означает, что все остальные тоже должны быть неправильными :) ( тот же 90 из нормального человенка с проблемной кожей создаст выходца из Чернобыля ). Ветка про 28-75 тоже есть и примеры в ней - можете сравнить, в чем разница.

По поводу увеличения ГРИП за счет ИСО - вот у меня на 24 есть 2 и бесконечность с нескольких метров - так вот, у 77 лима ГРИП гораздо уже, а я им снимаю на открытой часто.

А про сравнение сигмы и нашего 35 тема уже была( с картинками в самом начале ). Судя по моим впечатлениям( основанных на этой теме - Сигму эту в глаза не видел ) - я бы ее брал, если бы мне было критично наличие 1,4, в противном случае есть родной 35.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных