Сообщений в теме: 374

[EUGENE_99]

https://fotki.yandex...5/album/542357/

[kastasir]

EUGENE_99, Я извиняюсь, глянул Ваш альбом, у Вас там на всех фото ( и телевик и ширик ) диафрагиа Ф16. Так задумано ?? Высокие ИСО и длинные выдержки получаются.

[EUGENE_99]

kastasir,когда аистов снимал диафрагма была 11 и 16 ,выдержка 1/800 и 1/1000. ИСО было 640,800 и максимум ,за редким исключением 1000. Режим Tav . Но ведь ИСО не 2000 или больше. Данные я вам привел ,т.к. у меня они были перед глазами,запомнил. А собственно почему я не должен диафрагмировать до 16 ? Только боясь что высокие ИСО будут? Так ведь все параметры мне никто не мешает контролировать.

[Shnipper]

EUGENE_99 (24 July 2017 - 05:25) писал:

kastasir,когда аистов снимал диафрагма была 11 и 16 ,выдержка 1/800 и 1/1000. ИСО было 640,800 и максимум ,за редким исключением 1000. Режим Tav . Но ведь ИСО не 2000 или больше. Данные я вам привел ,т.к. у меня они были перед глазами,запомнил. А собственно почему я не должен диафрагмировать до 16 ? Только боясь что высокие ИСО будут? Так ведь все параметры мне никто не мешает контролировать.

Лично у меня на данном объективе при диафрагме 16 весьма заметная дифракция (особенно при недостаточном освещении). Стараюсь больше 11 не использовать. Основной рабочий диапазон 7.1...9. При этом существенной разницы при диафрагме 8 и 11 я не наблюдаю. Правда, у меня вся съемка идет на бесконечности с дистанции в несколько сот метров. При более близких объектах, возможно, разница заметнее.
Поэтому, мне тоже не совсем понятно, зачем ставить дырку 16, когда можно вместо этого сократить выдержку (убрать шевеленку) или уменьшить ИСО (убрать шумы).

А еще, у меня при довольно хорошем свете и стандартной экспопаре "1/800 - 8" автоИСО зачастую выскакивает на 400-500 ед. (в режиме TAv). В связи с чем экспопара "1/1000 - 16" и ИСО 800 для меня звучит как-то неправдоподобно. Хотя, есть у меня давнее подозрение, что на моем объективе не совсем корректно работает диафрагма (не до конца открывается или открывается на меньшее, чем должна, значение)... всё никак не сдам в сервис на диагностику.

Сообщение отредактировал Shnipper: 15 August 2017 - 08:49

[EUGENE_99]

Shnipper,на моем объективе каких либо искажений я не заметил.Вопрос только повышенного ИСО и соответственно цифрового шума.Но,как я писал выше,выше 1000 ИСО я сейчас при съемке само ИСО ,,не задирал,,.

[EUGENE_99]

https://fotki.yandex...5/album/542357/ Собственно вот эта съемка.Оценивайте что так и не так.

[Shnipper]

EUGENE_99 (15 August 2017 - 19:31) писал:

https://fotki.yandex...5/album/542357/ Собственно вот эта съемка.Оценивайте что так и не так.

Ткнул в первое попавшееся фото - "1/800-16" и ИСО1250. Говорю же - неправдоподобно звучали заявленные параметры съемки.
Полноразмеры мне Яндекс почему-то посмотреть не дает, поэтому больше ничего прокомментировать не могу.

Сообщение отредактировал Shnipper: 15 August 2017 - 20:10

[EUGENE_99]

Shnipper,если хотите найду полноразмеры некоторые,и скину вам на почту,если есть желание.Насколько помню здесь не разрешают полноразмеры выкладывать.Модеры ругаются.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 15 August 2017 - 20:36

[EUGENE_99]

Может кто помнит что была выявлена проблема с данным объективом установленным на камеру Пентакс К-1, а именно проявлялось в царапинах оставляемых объективом на данной камере. Т.к. я приобрел Пентакс К-1-2 ,то обратился в японское представительство Сигма ,указав приобретенный объектив, модель, заводской номер и тип камеры. Из представительства мне ответили что данная проблема имеет место и могут быть царапины на корпусе моей камеры , посоветовав обратиться к представителю данной оптики у нас ,по месту жительства. Я сначала обратился в магазин Фотопойнт ,т.к. данный объектив был приобретен у них . Из магазина мне ответили что если объектив куплен по сроку больше 2-х лет назад ,то мне надо обратится в энный магазин-представитель фирмы Сигма . Я же на данный момент решил не заморачиваться с этим,т.к. во первых снимаю этим объективом не часто и во вторых имею на руках камеры Пентакс К-5-2 и К-3-2 ,на которые объектив становится без проблем .

[DynamicF]

EUGENE_99 (14 October 2018 - 13:04) писал:

Может кто помнит что была выявлена проблема с данным объективом установленным на камеру Пентакс К-1, а именно проявлялось в царапинах оставляемых объективом на данной камере. Т.к. я приобрел Пентакс К-1-2 ,то обратился в японское представительство Сигма ,указав приобретенный объектив, модель, заводской номер и тип камеры. Из представительства мне ответили что данная проблема имеет место и могут быть царапины на корпусе моей камеры , посоветовав обратиться к представителю данной оптики у нас ,по месту жительства. Я сначала обратился в магазин Фотопойнт ,т.к. данный объектив был приобретен у них . Из магазина мне ответили что если объектив куплен по сроку больше 2-х лет назад ,то мне надо обратится в энный магазин-представитель фирмы Сигма . Я же на данный момент решил не заморачиваться с этим,т.к. во первых снимаю этим объективом не часто и во вторых имею на руках камеры Пентакс К-5-2 и К-3-2 ,на которые объектив становится без проблем .

т.е. у вас к1, к3 и к5?

[EUGENE_99]

DynamicF, да! И продавать или менять не собираюсь. Вот жаль нет трех одинаковых объективов и трех штативов. Интересно было бы при равных условиях съемки сравнить.

[DynamicF]

EUGENE_99 (15 October 2018 - 05:38) писал:

DynamicF, да! И продавать или менять не собираюсь. Вот жаль нет трех одинаковых объективов и трех штативов. Интересно было бы при равных условиях съемки сравнить. />

для коллекции тушки или каждая свою функцию выполняет?

[EUGENE_99]

DynamicF, ну как то по очереди купил через энный промежуток времени. Пока что К-1 в ходу.Хотя хотел Тамрон 70-200 на К-5-2 попробовать.Сигму 150-500 на К-5-2 и К-3-2 пробовал.

[DynamicF]

EUGENE_99 (15 October 2018 - 19:03) писал:

DynamicF, ну как то по очереди купил через энный промежуток времени. Пока что К-1 в ходу.Хотя хотел Тамрон 70-200 на К-5-2 попробовать.Сигму 150-500 на К-5-2 и К-3-2 пробовал.

Есть ли отличие по АФ у к5-2 и к-3 2 ?

[EUGENE_99]

DynamicF (15 October 2018 - 20:00) писал:

Есть ли отличие по АФ у к5-2 и к-3 2 ?

По мне так норм и у той и у той камеры. Если не сравнивать наверное их с конкурентами.Зависит еще что снимаешь,динамику или статику.Вот по скоростной съемке есть претензии к Пентаксу....Боюсь модер подчистит наш оффтоп.

[EUGENE_99]

Вот интересно,а что лучше,стаб объектива или уже камеры Пентакс К-1-2 ?

[Henry2006]

EUGENE_99 (23 June 2019 - 21:52) писал:

Вот интересно,а что лучше,стаб объектива или уже камеры Пентакс К-1-2 ?

Наверное стаб объектива всё таки лучше, особенно учитывая мнения тех, кто пробовал его. Но с другой стороны, меня вполне устраивает стаб камеры, тем более что не так часто им и пользоваться приходится...

[EUGENE_99]

Henry2006, лично мне тут трудно судить об этом,все таки у камеры он пяти осевой! а у объектива на каком принципе построен?Ведь у данного объектива ,,две цифры,, стаба.

[Liukk]

EUGENE_99 сказал:

Вот интересно,а что лучше,стаб объектива или уже камеры

Странный вопрос.
Универсальное решение (стаб в камере) всегда проиграет специализированному решению (стаб в объективе). При условии, конечно, что оба решения выполнены высококвалифицированными инженерами.
И это верно не только в фототехнике, но и вообще в технике.
НО!!, универсальное изделие будет работать в более широкой области, чем специализированное, и часто именно это является определяющим.

[EUGENE_99]

Вот недавно были некоторые непонятки с качеством снимков.Поехал,поснимал аистов на разных режимах.Использовал монопод.При съемке с рук можно получить достойные фото.Просто у меня почему то при съемке со штатива получились не очень хорошие по качеству фото.Про диафрагму выяснил что лучше 8-10,поправьте если в чем то не прав.Выдержку по мне так лучше 1/1000 ,т.к. те же аисты двигаются,возможно и 1/500 подойдет.А кто что скажет про режимы съемки,какие оптимальны для птичек?

[Maшa]

EUGENE_99 (23 July 2019 - 19:20) писал:

…
Про диафрагму выяснил что лучше 8-10,поправьте если в чем то не прав. Выдержку по мне так лучше 1/1000 ,т.к. те же аисты двигаются, возможно и 1/500 подойдет. А кто что скажет про режимы съемки, какие оптимальны для птичек?

Лучше не 8-10 а на полностью открытой диафрагме, приоритет диафрагмы.
ISO так чтобы выдержка была в пределах 1/500 и короче, если снимать в JPG просто поставить "Спорт".

[EUGENE_99]

Maшa, я аистов с помощью данного объектива и монопода поснимал ради эксперимента в разных режимах,выдержка 1/500 и 1/1000 (не помню может и длиннее пробовал) ,диафрагма была вроде как в том числе и открытая.Но потом по просмотру выяснил что по четкости и резкости мне больше понравилось фото на диафрагме 8,выдержка была 1/1000 .Расстояние до аистов все таки норм так по метрам,снизу вверх . Так что про ,,открытую,, речь вряд ли может идти.А зачем режим ,,Спорт,,? Кстати при съемке с монопода все же использовал стаб объектива.Монопод был без головы,хотя можно попробывать поставить на него голову.

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 23 July 2019 - 21:37

[EUGENE_99]

Заметил у себя на объективе только сейчас....светофильтр стоит с некоторым перекосом. Не открутить.Пробовал уже и вдвоем с сыном. Вчера снимал лебедей на водохранилище, вроде как на качество фото не влияет. Фото мастерских у нас в городе нет. Полярик или что то другое пока ставить не собираюсь. Пускай так ,,живет,, ?

[DynamicF]

EUGENE_99 (19 June 2020 - 11:05) писал:

Заметил у себя на объективе только сейчас....светофильтр стоит с некоторым перекосом. Не открутить.Пробовал уже и вдвоем с сыном. Вчера снимал лебедей на водохранилище, вроде как на качество фото не влияет. Фото мастерских у нас в городе нет. Полярик или что то другое пока ставить не собираюсь. Пускай так ,,живет,, ?

видел специальные щипцы круговые для снятия фильтров, диаметр там был 49-58 кажись и 58-72,
наверное есть и другие размеры

[EUGENE_99]

DynamicF, где посмотреть что они собой представляют? Еще как вариант есть : с помощью типа пассатижей только с тонкими носами ,двумя напротив друг друга по окружности , ,,стронуть,, фильтр. Лишь бы резьбу не повредить на объективе.

[Liukk]

EUGENE_99 сказал:

светофильтр стоит с некоторым перекосом. Не открутить.

способы открутить:
1. кусок резины -обернуть вокруг фильтра и отворачивать.
2. спец ключ для снятия масляного фильтра в автомобилях. они разные, но нужен типа такого. Есть и с резиновой лентой.

Если лента стальная, то необходимо подложить под неё (обернуть вокруг фотофильтра) кусок листовой резины.
Если не пойдёт - капнуть в зазор резьб чуть чуть керосина.
3. Также можно использовать хомуты, которые продаются в строительных магазинах.
4.Есть приспособление для отвинчивания крышек стеклянных банок типа такого

Сообщение отредактировал Liukk: 20 June 2020 - 14:04

[redval]

EUGENE_99 (19 June 2020 - 11:05) писал:

Заметил у себя на объективе только сейчас....светофильтр стоит с некоторым перекосом. Не открутить.Пробовал уже и вдвоем с сыном. Вчера снимал лебедей на водохранилище, вроде как на качество фото не влияет. Фото мастерских у нас в городе нет. Полярик или что то другое пока ставить не собираюсь. Пускай так ,,живет,, ?

Здравствуйте!
Из личного опыта, может, пригодится: в своё время с рук приобрёл камеру с перекосом фильтра на объективе SIGMA ZOOM 28 – 105mm; фильтр удалось снять только при помощи тоненькой отвёртки, аккуратно и с небольшим усилием поддев его оправу снизу; фильтр переместился на соответствующий виток резьбы и легко открутился. Для иллюстрации: https://cloud.mail.r...xJg%2Fa4zndN7m1

[EUGENE_99]

Спасибо всем за советы! Скажу что использование каких либо технических жидкостей отметается в силу дабы не повредить линзу объектива.

[DynamicF]

EUGENE_99 (20 June 2020 - 13:34) писал:

DynamicF, где посмотреть что они собой представляют? Еще как вариант есть : с помощью типа пассатижей только с тонкими носами ,двумя напротив друг друга по окружности , ,,стронуть,, фильтр. Лишь бы резьбу не повредить на объективе.

Искал в месте где их видел и не нашёл, причем дважды
Но они в духе вот этих синих полукруглых плоскогубцев.

[EUGENE_99]

DynamicF, сегодня в строительном магазине у знакомого продавца пробовали таким как выше товарищ на фото выложил.Захват при помощи стальной ленты....Не получилось.Жду письма с Фотопойнта,что они скажут. У фильтра стоящего на объективе есть стопорное кольцо со шлицами,держащее само стекло фильтра.