Перейти к содержимому


Nikkor-ы на Пентаксе


Сообщений в теме: 50

#1 СлавСан

  • Пользователь
  • 306 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 May 2009 - 18:46

На Пентаксфорум.ком и ДПР.ком встретил топик про переделку Nikkor-ов на Пентакс.
Ввиду удоволетворительного знания этого нерусского языка прочитать - прочитал, а полностью перевести и разместить здесь не в состоянии. может кто осилит? Было бы супер!
Топики:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...1-possible.html

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=19738793

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: p610612689_4.jpg
  • Прикрепленное изображение: N28_mount.jpg


#2 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 28 May 2009 - 18:52

Вот здесь мой опыт по переделке на Pentax Nikkor-H 300/4.5.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...56916&st=30

Работает нормально, только прыгалку не сподобился сделать. Но я на него снимаю, в основном, на открытой - так что не то что прыгалка - диафрагма не нужна :).
А полная переделка - это интересно. Интересно также и то, какие Nikkorы ее заслуживают. Линейку Nikon не знаю - каковы их легенды, не имеющие аналогов у Pentax?

#3 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 28 May 2009 - 18:54

Скорее всего все также банально как и переделка Арсеналовских МС Калейнар-5Н, МС МИР-24Н и.т.д. под М42, только там сменные хвосты в комплекте.
В случае с Nikkor-ами, снимаем хвост Н, и ставим тот что под руку попадется М42, или под К.
Ну а задний отрезок нужно рассчитать, может и юстировочные прокладки понадобятся.
А что Nikkor-ы так хороши?

#4 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 28 May 2009 - 19:03

Просмотр сообщенияkreisser (28.5.2009, 18:53) писал:

А что Nikkor-ы так хороши?

Вот это и есть основной вопрос. Ну, есть например, мегателевики:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...hotos/300mm.htm

есть светосильные штатники, типа Noct-Nikkor, уникальные фишаи, суперширики.. Но цены - проще найти родной аналог или замену от Сигмы.

Сообщение отредактировал NetSkater: 28 May 2009 - 19:07


#5 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 28 May 2009 - 19:15

Просмотр сообщенияNetSkater (28.5.2009, 19:02) писал:

Вот это и есть основной вопрос. Ну, есть например, мегателевики:
Такие мегателевики жалко курочить, тут уж точно легче тушку купить.
Вот я хочу Яшму 300\2.8 Арсеналовскую Сайт попробовать переделать на Pentax, цена около 500у.е., но что то жаба давит, а дешевле не попадается.


Nikon MC Yashma-4N 2,8/300 LensСайт

#6 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 28 May 2009 - 19:24

Просмотр сообщенияkreisser (28.5.2009, 19:14) писал:

, цена около 500у.е.,

Если быть точным, $670.00 с пересылкой :) . За отечественную линзу - как-то.. :)

#7 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 28 May 2009 - 22:02

Просмотр сообщенияkreisser (28.5.2009, 18:53) писал:

А что Nikkor-ы так хороши?

пока вы мечтаете опытные олимпусоведы давно пользуют никоры :) в частности 2,5/105 - лучшая моя сотка. по рисунку он мне больше нравится чем супертак и мейер орестор. банальный и не самый топовый никоровский ширик 2,8/24 даст фору по резкости в центре/углам многим другим ширикам. а вот полтинник 1,4/50 мне не понравился

Просмотр сообщенияNetSkater (28.5.2009, 19:23) писал:

Если быть точным, $670.00 с пересылкой :) . За отечественную линзу - как-то.. :)

за меньше 500 можно прикупить Topcor 2.8/300. так это ж будет ВЕЩЬ!

#8 Floppy_Drive

  • Пользователь
  • 1923 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 May 2009 - 22:04

Просмотр сообщенияkreisser (28.5.2009, 19:53) писал:

А что Nikkor-ы так хороши?
Они дёшевы, особенно те, которые несовместимы с никоновскими цифрозеркалками. Мимо меня как-то пробегал какой-то Nikkor 200мм, так он вообще без переделок вполне держался в байонете K. Качество исполнения у него было ещё на европейский лад без японского фанатизма и самурайства (т.е. очень хороший, 100% ремонтопригодный конструктив, ещё на разборных шарикоподшипниках).

#9 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 28 May 2009 - 23:00

Просмотр сообщенияRelayer (28.5.2009, 22:01) писал:

за меньше 500 можно прикупить Topcor 2.8/300. так это ж будет ВЕЩЬ!
А конкретнее можно, ссылочку на этот объектив.

Просмотр сообщенияFloppy_Drive (28.5.2009, 22:03) писал:

Они дёшевы, особенно те, которые несовместимы с никоновскими цифрозеркалками.
Так вроде все совместимы после допила выемки в хвосте объектива.

#10 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 28 May 2009 - 23:06

Просмотр сообщенияkreisser (28.5.2009, 22:59) писал:

А конкретнее можно, ссылочку на этот объектив.
недавно такой на ибае ушел за 300 с мелочью. сейчас висит другой как байнау за 400 с чемто. поиск спасет отца русской демократии :)

#11 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 29 May 2009 - 07:57

Просмотр сообщенияkreisser (28.5.2009, 22:59) писал:

Так вроде все совместимы после допила выемки в хвосте объектива.

Не-а.. Только со старшими тушками (начиная с D200, если не ошибаюсь).. С младшими не работает экспозамер. Вообще. Только методом ненаучного тыка.

#12 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 29 May 2009 - 08:52

Просмотр сообщенияNetSkater (29.5.2009, 7:56) писал:

Не-а.. Только со старшими тушками (начиная с D200, если не ошибаюсь)..
А остальные я у них за фотоаппараты не считаю. :)

#13 СлавСан

  • Пользователь
  • 306 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 May 2009 - 10:35

Просмотр сообщенияRelayer (28.5.2009, 23:01) писал:

пока вы мечтаете опытные олимпусоведы давно пользуют никоры :) в частности 2,5/105 - лучшая моя сотка. .... банальный и не самый топовый никоровский ширик 2,8/24 даст фору по резкости в центре/углам многим другим ширикам.

Для оценки всего лишь нуно посмотеть на фото с Nikkor-ов:

http://www.pbase.com...pents/eq_nikons

И учесть их небольшую стоимость....... :)

Сообщение отредактировал aval70: 29 May 2009 - 10:37


#14 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 29 May 2009 - 11:26

Просмотр сообщенияkreisser (29.5.2009, 8:51) писал:

А остальные я у них за фотоаппараты не считаю. :)

Аа.. Ну тогда, да, почти со всеми :)

Просмотр сообщенияaval70 (29.5.2009, 10:34) писал:

Для оценки всего лишь нуно посмотеть на фото с Nikkor-ов:

http://www.pbase.com...pents/eq_nikons

И учесть их небольшую стоимость....... :)

Знаете, из этих фото выделяется только 105/2.5 , имхо. У которого есть хороший пентаксовский конкурент 105/2.8 - у которого и прыгалка будет работать, и байонет пилить не надо, и цена.. В "продам"е - за 8 тыр, как и оный никкор на молотке.. То есть если никоор попадется очень дешево - почему бы и нет? А вот если цены одинаковы - надо сильно подумать, нужна ли Вам морока по переделке.

#15 СлавСан

  • Пользователь
  • 306 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 May 2009 - 12:02

Просмотр сообщенияNetSkater (29.5.2009, 12:25) писал:

.......А вот если цены одинаковы - надо сильно подумать, нужна ли Вам морока по переделке.
Так овчинка и стоит выделки переделка только имеет смысл при покупке объектива дешево .
Задорого (а Молоток это ,как правило, всегда задорого если вещь хорошая) можно и родной подыскать.... :)

#16 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 29 May 2009 - 12:34

Просмотр сообщенияaval70 (29.5.2009, 11:34) писал:

Для оценки всего лишь нуно посмотеть на фото с Nikkor-ов:
http://www.pbase.com...pents/eq_nikons

А Вы заметили, что основная доля примеров снята с малого расстояния? О! В этом и есть основная фишка Никкоров - система CRC (Close Range Correction). В оптической схеме фикса с CRC есть плавающий элемент, который сдвигается при фокусировке с малого расстояния. А у обычного фикса перемещается весь блок целиком. Вот только они, паразиты, никак не маркировали объективы с CRC, и как опознать таких? Например, 1:2.8/28 Ai не имеет такого элемента, а у Ai-s он есть, правда его видно - там передняя линза вращается при фокусировке. На всех ли так?

Просмотр сообщенияaval70 (29.5.2009, 11:34) писал:

И учесть их небольшую стоимость....... :)
Ну вот как раз объективы с CRC стоят гораздо дороже. Ещё Ai-S дороже Ai. Т.е. с тем-же 1:2.8/28 разница между Ai и Ai-s может быть в два раза.
И я что-то не заметил, что Никкоры намного дешевле Пентаксов.

Вот и получается, что если уж курочить, то стоящий объектив, да нужно его ещё знать, да он ещё и дорогой... А дешёвый курочить и смысла нет - проще родной купить или тот-же Такумар.

Сообщение отредактировал Ermolaev Pavel: 29 May 2009 - 12:38


#17 Smith

  • Пользователь
  • 598 сообщений

Отправлено 29 May 2009 - 18:29

Просмотр сообщенияErmolaev Pavel (29.5.2009, 13:33) писал:

А Вы заметили, что основная доля примеров снята с малого расстояния? О! В этом и есть основная фишка Никкоров - система CRC (Close Range Correction). В оптической схеме фикса с CRC есть плавающий элемент, который сдвигается при фокусировке с малого расстояния. А у обычного фикса перемещается весь блок целиком. Вот только они, паразиты, никак не маркировали объективы с CRC, и как опознать таких? Например, 1:2.8/28 Ai не имеет такого элемента, а у Ai-s он есть, правда его видно - там передняя линза вращается при фокусировке. На всех ли так?
В любимом 35/1.4 AiS-ном Никкоре, что тоже по технологии CRC, передняя линза не вращается, но и не inner focus, линза меняет длину при фокусировке.
Волшебный объектив.

#18 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 29 May 2009 - 18:49

Просмотр сообщенияSmith (29.5.2009, 18:28) писал:

В любимом 35/1.4 AiS-ном Никкоре, что тоже по технологии CRC, передняя линза не вращается, но и не inner focus, линза меняет длину при фокусировке.
Волшебный объектив.

А может, перечислите "легенды" среди Nikkor-ов? Хотелось бы знать лучшую оптику конкурентов. :)

#19 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 May 2009 - 19:14

Просмотр сообщенияNetSkater (29.5.2009, 19:48) писал:

А может, перечислите "легенды" среди Nikkor-ов? Хотелось бы знать лучшую оптику конкурентов. :)
Nikkor 105/2.5 при умеренной цене "обожекакхорош" (: У меня та версия, что по схеме "гаусс". Более ранний был по схеме "эрностар". Вроде, считается, что поздний лучше. Но я не сравнивал, хотя и очень хочется.

Есть 105/1.8. С этого только кадры видел. Ясное дело, хорош.
180/2.8 - разные версии, но все отличные.
85/1.4.
Ширики хороши, но я пока с ними не общался.

Блинчик 45/2.8 - самый такой классический Тессар. НеАФ, но с электроникой на борту.
Старый 50/1.4 у меня есть. Достался за 600 рублей со сломанной диафрагмой. Починил за вечер. Вполне достойный полтинник.

#20 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 29 May 2009 - 19:20

Просмотр сообщенияKNA (29.5.2009, 19:13) писал:


А каковы нормальные цены? Хотелось бы попробовать 105/1.8 :)

#21 Smith

  • Пользователь
  • 598 сообщений

Отправлено 29 May 2009 - 20:04

Просмотр сообщенияNetSkater (29.5.2009, 19:48) писал:

А может, перечислите "легенды" среди Nikkor-ов? Хотелось бы знать лучшую оптику конкурентов. :)
Из того, что знаю по фото знакомых и частично владею, 28/2, 35/1.4, 85/1.4, 105/1.8 ручные, ais; 200/4 макро автофокусный - словами описать невозможно, на уровне чувств.
"Блинчик" 45/2.8, хоть и является легендой фирмы, не нравится, впрочем как и аналогичные тессарообразные зеркальные "компакты" коллег.

Цитата

А каковы нормальные цены? Хотелось бы попробовать 105/1.8
Пару лет назад он обошелся в отличном оптическом состоянии и немного бывалой оправе в Кутузове за 18.

Сообщение отредактировал Smith: 29 May 2009 - 23:44


#22 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 29 May 2009 - 23:50

Могу добавить к списку 135/2,0.

#23 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 May 2009 - 01:03

Просмотр сообщенияNetSkater (29.5.2009, 20:19) писал:

А каковы нормальные цены? Хотелось бы попробовать 105/1.8 :)
Ну, на Инджапане сейчас поиском нашел Nikkor 105/1.8 где-то за 440 баков. Значит, сюда он за 550 доедет. Вот типа того примерно. Честно говоря, особо не слежу за ценами. Все-таки штука дорогая и при этом здоровая и тяжелая. А я чего-то последнее время все маленькое полюбил (:

#24 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 13 December 2013 - 21:08

Всем добрый вечер! Прочитал всю ветку, и у меня возник вопрос: - а можно просто взять объектив Никон (неавтофокусный) и сняв с него байонет, прикрутить на его место наш байонет от какого то убитого объектива? Или не все так просто? как там с диафрагмой? если удалить штырёк диафрагмы, что б он не мешал, то будет ли она открыта всё время или закрыта?
Буду рад любой информации! Всем заранее спасибо!

#25 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 December 2013 - 22:37

Можно. Но лучше взять не хвост от убитого объектива, а переходник с М42 на Пентакс, который с блином. Ибо иначе будет конфликт между дырками под винтики. У Пентакса и у Никона они не совпадают. Ну и придется с юстировкой на бесконечность возиться. Выставить прокладками. Толщина блина у переходника обычно 0.8 мм. Если его ставить прямо на посадочную плоскость никоновского байонета, сточив хвостовик, то до соответствия разнице между рабочими отрезками нужно будет добавить прокладку 0.2 мм. И может быть развлекуха с приводом прыгалки.
Дело в том, что у многих никоновских объективов привод прыгалки как раз смонтирован в хвосте байонета. Если его убрать, то диафрагма не будет работать. Когда объектив не стоит на камере, как раз этот механизм тянет диафрагму в сторону закрытия. А кольцо диафрагм двигает ограничитель.

Если скажете, какие именно объективы Никон интересуют, постараюсь ответить более определенно.

#26 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 13 December 2013 - 23:47

Просмотр сообщенияKNA (13 December 2013 - 22:37) писал:

Если скажете, какие именно объективы Никон интересуют, постараюсь ответить более определенно.

оооо, спасибо Вам огромное!! Я очень надеялся, что именно Вы откликнитесь, так как я знаю, что Вы великий мастер! Хочу купить вот этот объектив и посадить его на пентакс - Nikon MF Sigma 300mm f/4 APO Tele Macro.
Его фото

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 337b2c692d27.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMG_9501.jpg


#27 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 December 2013 - 23:56

судя по тому, что эта сигма существует и под канон тоже, можно предположить, что и под пентакс она есть
мож проще найти прямо с пентаксовским хвостом?

#28 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 14 December 2013 - 00:04

Просмотр сообщенияconverter (13 December 2013 - 23:56) писал:

судя по тому, что эта сигма существует и под канон тоже, можно предположить, что и под пентакс она есть
мож проще найти прямо с пентаксовским хвостом?

можно, но не у нас(((

#29 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 December 2013 - 00:53

Просмотр сообщенияInteligente (13 December 2013 - 23:47) писал:

оооо, спасибо Вам огромное!! Я очень надеялся, что именно Вы откликнитесь, так как я знаю, что Вы великий мастер!
Ну уж не смущайте, а ((:

Цитата

Хочу купить вот этот объектив и посадить его на пентакс - Nikon MF Sigma 300mm f/4 APO Tele Macro.
Ясно. К сожалению, не знаком с конструкцией. И не заглянув ему под днище ничего сказать не могу. Если при снятии днища поводок прыгалки останется на самом объективе, то повезло. Тогда надо будет этот поводок откусить или отвинтить, ибо на Пентаксе проку от него не будет. Или же перелопачивать всю кинематику - у Никона и Пентакса поводки прыгалки работает в противоположных направлениях.

Тогда останется только сточить на фиг хвост байонета с никоновского днища, чтобы переходник М42-Пентакс лег на посадочную плоскость.

Над креплением хвоста надо подумать. Вариант первый: просто просверлить дырки в переходнике, используя никоновский байонет в качестве шаблона. Естественно, с центровкой. Дырки в переходнике раззенковать под потайную коническую головку и долго и нудно искать подходящие винтики, ибо родные тут могут и не подойти.

Я бы сделал чуток по другому. Сложил бы стопкой сточенный родной байонет и переходник, потом сверлом М1.2 просверлил бы насквозь дырки рядом со штатными. В никоновском хвосте метчиком М1.6 нарезал бы резьбу. А в переходнике дырки рассверлил бы сверлом М1.6 и раззенковал бы под коническую голову. Винтики с потайной конической головой проще найти - обычно достаточно трупика Гелиоса-44М-что-то-там. Или трупика какого-нибудь буржуйского объектива.

Просмотр сообщенияconverter (13 December 2013 - 23:56) писал:

судя по тому, что эта сигма существует и под канон тоже, можно предположить, что и под пентакс она есть
мож проще найти прямо с пентаксовским хвостом?
Не, эти древние Сигмы довольно редко встречаются. Кстати, оптически может быть очень даже недурна. У меня есть нечто подобное - 180/5.6 APO Macro под Canon EF. На современных камерах диафрагма не работает вообще, только на открытой можно снимать, автофокус - обкуренный тормоз, но оптически очень хороша.

#30 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 14 December 2013 - 01:21

Просмотр сообщенияKNA (14 December 2013 - 00:53) писал:

Ясно. К сожалению, не знаком с конструкцией. И не заглянув ему под днище ничего сказать не могу.

Спасибо Вам большое!!! Теперь я в раздумьях. Брать или не брать...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных