Nikkor-ы на Пентаксе
#1
Отправлено 28 May 2009 - 18:46
Ввиду удоволетворительного знания этого нерусского языка прочитать - прочитал, а полностью перевести и разместить здесь не в состоянии. может кто осилит? Было бы супер!
Топики:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...1-possible.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=19738793
#2
Отправлено 28 May 2009 - 18:52
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...56916&st=30
Работает нормально, только прыгалку не сподобился сделать. Но я на него снимаю, в основном, на открытой - так что не то что прыгалка - диафрагма не нужна .
А полная переделка - это интересно. Интересно также и то, какие Nikkorы ее заслуживают. Линейку Nikon не знаю - каковы их легенды, не имеющие аналогов у Pentax?
#3
Отправлено 28 May 2009 - 18:54
В случае с Nikkor-ами, снимаем хвост Н, и ставим тот что под руку попадется М42, или под К.
Ну а задний отрезок нужно рассчитать, может и юстировочные прокладки понадобятся.
А что Nikkor-ы так хороши?
#4
Отправлено 28 May 2009 - 19:03
kreisser (28.5.2009, 18:53) писал:
Вот это и есть основной вопрос. Ну, есть например, мегателевики:
http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...hotos/300mm.htm
есть светосильные штатники, типа Noct-Nikkor, уникальные фишаи, суперширики.. Но цены - проще найти родной аналог или замену от Сигмы.
Сообщение отредактировал NetSkater: 28 May 2009 - 19:07
#5
Отправлено 28 May 2009 - 19:15
NetSkater (28.5.2009, 19:02) писал:
Вот я хочу Яшму 300\2.8 Арсеналовскую Сайт попробовать переделать на Pentax, цена около 500у.е., но что то жаба давит, а дешевле не попадается.
Nikon MC Yashma-4N 2,8/300 LensСайт
#7
Отправлено 28 May 2009 - 22:02
kreisser (28.5.2009, 18:53) писал:
пока вы мечтаете опытные олимпусоведы давно пользуют никоры в частности 2,5/105 - лучшая моя сотка. по рисунку он мне больше нравится чем супертак и мейер орестор. банальный и не самый топовый никоровский ширик 2,8/24 даст фору по резкости в центре/углам многим другим ширикам. а вот полтинник 1,4/50 мне не понравился
NetSkater (28.5.2009, 19:23) писал:
за меньше 500 можно прикупить Topcor 2.8/300. так это ж будет ВЕЩЬ!
#8
Отправлено 28 May 2009 - 22:04
kreisser (28.5.2009, 19:53) писал:
#9
Отправлено 28 May 2009 - 23:00
Relayer (28.5.2009, 22:01) писал:
Floppy_Drive (28.5.2009, 22:03) писал:
#13
Отправлено 29 May 2009 - 10:35
Relayer (28.5.2009, 23:01) писал:
Для оценки всего лишь нуно посмотеть на фото с Nikkor-ов:
http://www.pbase.com...pents/eq_nikons
И учесть их небольшую стоимость.......
Сообщение отредактировал aval70: 29 May 2009 - 10:37
#14
Отправлено 29 May 2009 - 11:26
kreisser (29.5.2009, 8:51) писал:
Аа.. Ну тогда, да, почти со всеми
aval70 (29.5.2009, 10:34) писал:
http://www.pbase.com...pents/eq_nikons
И учесть их небольшую стоимость.......
Знаете, из этих фото выделяется только 105/2.5 , имхо. У которого есть хороший пентаксовский конкурент 105/2.8 - у которого и прыгалка будет работать, и байонет пилить не надо, и цена.. В "продам"е - за 8 тыр, как и оный никкор на молотке.. То есть если никоор попадется очень дешево - почему бы и нет? А вот если цены одинаковы - надо сильно подумать, нужна ли Вам морока по переделке.
#15
Отправлено 29 May 2009 - 12:02
NetSkater (29.5.2009, 12:25) писал:
Задорого (а Молоток это ,как правило, всегда задорого если вещь хорошая) можно и родной подыскать....
#16
Отправлено 29 May 2009 - 12:34
aval70 (29.5.2009, 11:34) писал:
А Вы заметили, что основная доля примеров снята с малого расстояния? О! В этом и есть основная фишка Никкоров - система CRC (Close Range Correction). В оптической схеме фикса с CRC есть плавающий элемент, который сдвигается при фокусировке с малого расстояния. А у обычного фикса перемещается весь блок целиком. Вот только они, паразиты, никак не маркировали объективы с CRC, и как опознать таких? Например, 1:2.8/28 Ai не имеет такого элемента, а у Ai-s он есть, правда его видно - там передняя линза вращается при фокусировке. На всех ли так?
aval70 (29.5.2009, 11:34) писал:
И я что-то не заметил, что Никкоры намного дешевле Пентаксов.
Вот и получается, что если уж курочить, то стоящий объектив, да нужно его ещё знать, да он ещё и дорогой... А дешёвый курочить и смысла нет - проще родной купить или тот-же Такумар.
Сообщение отредактировал Ermolaev Pavel: 29 May 2009 - 12:38
#17
Отправлено 29 May 2009 - 18:29
Ermolaev Pavel (29.5.2009, 13:33) писал:
Волшебный объектив.
#18
Отправлено 29 May 2009 - 18:49
#19
Отправлено 29 May 2009 - 19:14
NetSkater (29.5.2009, 19:48) писал:
Есть 105/1.8. С этого только кадры видел. Ясное дело, хорош.
180/2.8 - разные версии, но все отличные.
85/1.4.
Ширики хороши, но я пока с ними не общался.
Блинчик 45/2.8 - самый такой классический Тессар. НеАФ, но с электроникой на борту.
Старый 50/1.4 у меня есть. Достался за 600 рублей со сломанной диафрагмой. Починил за вечер. Вполне достойный полтинник.
#21
Отправлено 29 May 2009 - 20:04
NetSkater (29.5.2009, 19:48) писал:
"Блинчик" 45/2.8, хоть и является легендой фирмы, не нравится, впрочем как и аналогичные тессарообразные зеркальные "компакты" коллег.
Цитата
Сообщение отредактировал Smith: 29 May 2009 - 23:44
#23
Отправлено 30 May 2009 - 01:03
NetSkater (29.5.2009, 20:19) писал:
#24
Отправлено 13 December 2013 - 21:08
Буду рад любой информации! Всем заранее спасибо!
#25
Отправлено 13 December 2013 - 22:37
Дело в том, что у многих никоновских объективов привод прыгалки как раз смонтирован в хвосте байонета. Если его убрать, то диафрагма не будет работать. Когда объектив не стоит на камере, как раз этот механизм тянет диафрагму в сторону закрытия. А кольцо диафрагм двигает ограничитель.
Если скажете, какие именно объективы Никон интересуют, постараюсь ответить более определенно.
#26
Отправлено 13 December 2013 - 23:47
KNA (13 December 2013 - 22:37) писал:
оооо, спасибо Вам огромное!! Я очень надеялся, что именно Вы откликнитесь, так как я знаю, что Вы великий мастер! Хочу купить вот этот объектив и посадить его на пентакс - Nikon MF Sigma 300mm f/4 APO Tele Macro.
Его фото
#29
Отправлено 14 December 2013 - 00:53
Inteligente (13 December 2013 - 23:47) писал:
Цитата
Тогда останется только сточить на фиг хвост байонета с никоновского днища, чтобы переходник М42-Пентакс лег на посадочную плоскость.
Над креплением хвоста надо подумать. Вариант первый: просто просверлить дырки в переходнике, используя никоновский байонет в качестве шаблона. Естественно, с центровкой. Дырки в переходнике раззенковать под потайную коническую головку и долго и нудно искать подходящие винтики, ибо родные тут могут и не подойти.
Я бы сделал чуток по другому. Сложил бы стопкой сточенный родной байонет и переходник, потом сверлом М1.2 просверлил бы насквозь дырки рядом со штатными. В никоновском хвосте метчиком М1.6 нарезал бы резьбу. А в переходнике дырки рассверлил бы сверлом М1.6 и раззенковал бы под коническую голову. Винтики с потайной конической головой проще найти - обычно достаточно трупика Гелиоса-44М-что-то-там. Или трупика какого-нибудь буржуйского объектива.
converter (13 December 2013 - 23:56) писал:
мож проще найти прямо с пентаксовским хвостом?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных