Сообщений в теме: 204

[kreisser]

doorsza (11 November 2011 - 23:11) писал:

По моему он кроет полный кадр,если я не перепутал с 85-кой

А кольцо диафрагмы есть? Я про перспективу использования на LX!

[kestrel]

На полном кадре он ведет себя как ЦИРКУЛЯРНЫЙ фишай (аналогично Пеленгу-8). Но для этого надо аккуратно срезать бленду (чтобы в кадр не лезла).
На кропе он ведет себя как ДИАГОНАЛЬНЫЙ фишай.

Кольцо диафрагмы есть. Более того, даже есть поводок для определения значения диафрагмы на старых пленочных камерах.

[doorsza]

kreisser (11 November 2011 - 23:18) писал:

А кольцо диафрагмы есть? Я про перспективу использования на LX!

И кольцо диафрагмы есть и положение А для пентакса и вообще забавная игрушка

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

kestrel (11 November 2011 - 23:28) писал:

Но для этого надо аккуратно срезать бленду (чтобы в кадр не лезла).

Не могли продумать съемную!?

doorsza (11 November 2011 - 23:29) писал:

забавная игрушка

Сколько стоит, где продается? По соотношению цена-качество есть конкуренты?

kestrel (11 November 2011 - 23:28) писал:

На полном кадре он ведет себя как ЦИРКУЛЯРНЫЙ фишай (аналогично Пеленгу-8).

А что лучше, он или Пеленг?

[doorsza]

http://www.paparazzi...11628&invoice=0

[kreisser]

kestrel (11 November 2011 - 23:28) писал:

На полном кадре он ведет себя как ЦИРКУЛЯРНЫЙ фишай (аналогично Пеленгу-8). Но для этого надо аккуратно срезать бленду (чтобы в кадр не лезла).
На кропе он ведет себя как ДИАГОНАЛЬНЫЙ фишай.

Кольцо диафрагмы есть. Более того, даже есть поводок для определения значения диафрагмы на старых пленочных камерах.

А как Пеленг ведет себя на кропе? И что лучше выбрать из двух Samyang 8mm Fisheye или Пеленг-8?

[kestrel]

С Пеленгом не работал.
На кропе ведет себя ТОЧНО ТАКЖЕ, фокусные то одинаковые

[Дмитрий Плот.]

У меня был Пеленг-не совсем удачный, подмыливал.
+У пеленга есть переходники на разные системы.

[kreisser]

Дмитрий Плот. (13 November 2011 - 21:38) писал:

У меня был Пеленг-не совсем удачный, подмыливал.
+У пеленга есть переходники на разные системы.

Это +! А у Самуянга контакты есть?

[Дмитрий Е.]

kreisser (13 November 2011 - 21:16) писал:

А как Пеленг ведет себя на кропе?

Вот так

[kreisser]

Дмитрий Е. (13 November 2011 - 21:47) писал:

Вот так

А Самуянг так же?

[kestrel]

У Самъянга нет виньетирования.
Закрадываются сомнения а правильно (точно) ли указаны фокусные у этих двух объективов.

[Дмитрий Е.]

http://www.photozone...8f35eos?start=2

[kestrel]

kreisser (13 November 2011 - 21:43) писал:

Это +! А у Самуянга контакты есть?

У ВСЕХ объективов от Samyang в версиях под Pentax ИМЕЮТСЯ КОНТАКТЫ И ПОЛОЖЕНИЕ А ДИАФРАГМЫ,
Уже устал это повторять из ветки в ветку. И в каждой вопросы по-новой.

[kreisser]

kestrel (13 November 2011 - 21:58) писал:

Уже устал это повторять из ветки в ветку. И в каждой вопросы по-новой.

Я не следил из ветки в ветку за этой темой, а теперь стал вопрос покупки, и не знаю какой выбрать чтоб не было мучительно больно...
Сережа, спасибо за терпение!

[kestrel]

За эти деньги что стоит фишай Самъянга альтернативы нет. Так что мучительно больно не будет ))))))))))

[dmtry3]

недавно стал владельцем samyang'a, очень нравится объектив
с 5.6 резкость уже хорошая. гиперфокальное примерно на 0.7
против солнца таких вот зайцев ловит

[kestrel]

Сегодня совершил открытие! Америку открыл!
Шучу.

Многие сетуют что на открытой диафрагме объектив мягковат и слегка как-бы софтит.
Сегодня разобрался в чем собака зарыта.
У объектива неправильно выставлено положение байонета для обеспечения правильного рабочего отрезка, а перемещение линзоблоков не компенсируют эту погрешность (линзоблок перемещается всего на 0,7-0,8 мм от упора до упора).
В итоге подобрав толщину прокладок (подставлял кусочки скотча) нашел нужное положение когда хорошая резкость обеспечивается НА ОТКРЫТОЙ диафрагме. Теперь надо думать из чего сделать постоянную прокладку такой же толщины под байонет объектива вместо бутерброда из нескольких слоев скотча...

Надеюсь, эта информация окажется полезна еще кому-либо...

[MOKRIZZONNI]

Позвольте огорчить. По опыту с мануальными линзами (особенно сверхсветосильными) подкладывание прокладок на байонет линзы таки возвращает бесконечность ( я использовал тефлоновые кольца, 1-3 шт эмпирическим путём) но меняя рабочий отрезок могут заметно ухудшить ряд параметров -ХА, мыло в углах и пр. Чуть дольше но надёжнее будет сместить кольцо фокусировки на линзе...правда тут нужны непьющие руки)))

[Nikolay56]

Свой экземпляр 8-го пришлось доработать по методу http://dmitry-novak.....com/72897.html . Бесконечность была посредине шкалы. Стало нормально.Резинка поддевается тонкой отвёрткой. Ей же ослабить 3 винта. Работы на 20 минут

[kestrel]

MOKRIZZONNI (14 November 2013 - 21:28) писал:

Позвольте огорчить. По опыту с мануальными линзами (особенно сверхсветосильными) подкладывание прокладок на байонет линзы таки возвращает бесконечность ( я использовал тефлоновые кольца, 1-3 шт эмпирическим путём) но меняя рабочий отрезок могут заметно ухудшить ряд параметров -ХА, мыло в углах и пр. Чуть дольше но надёжнее будет сместить кольцо фокусировки на линзе...правда тут нужны непьющие руки)))

А разве сама по себе фокусировка происходит не за счет изменения рабочего отрезка в микродиапазоне?
Это же фикс а не зум! У фикса весь линзоблок целиком перемещается вперед-назад относительно байонета.
То что вы говорите - правильно только в случае зумов.

[yurassn]

kestrel (16 November 2013 - 10:25) писал:

А разве сама по себе фокусировка происходит не за счет изменения рабочего отрезка в микродиапазоне? />
Это же фикс а не зум! У фикса весь линзоблок целиком перемещается вперед-назад относительно байонета.
То что вы говорите - правильно только в случае зумов.

Фиксы тоже бывают с внутренней фокусировкой - для них тоже прокладки не покатят. С винтиками возьни, кмк, меньше да и результат эстетичнее

[elektrolitr]

Паланга

[feuer]

Небо подравнять не помешало бы. А то неприличный градиент в синем... ИМХО.

[doorsza]

-Правка-5.jpg by Serghei Zadvornii, on Flickr

[doorsza]

IMGP9185.jpg by Serghei Zadvornii, on Flickr

[fotofil]

!Обьектив неплох за свою цену- тем более что Пентакс так ничего и не сваял на это ФР.... И да, шкала расстояний на об-ве "врет, как Троцкий".....

[ЮрийЮВ]

Интересует разборка данного объектива. Ответившим по существу заранее благодарен.

[winhex]

ddor сказал:

Объектив очень туго садится в байонет. При поворачивании объектив приходится держать за кольцо установки диафрагмы, и у меня уже возникают опасения за сохранность фиксатора положения А. Другой вариант - держать объектив за бленду - неудобен.

Обзавелся этим объективом - первое с чем столкнулся, объектив ОЧЕНЬ туго садится в байонет Не пойму, неужели так сложно выточить крепеление по размерам? Интересно, у всех такая проблема? После снятия на самом байонете появились сильные потертости и царапины. Мелочь, а не приятно...

[Inteligente]

winhex (11 April 2016 - 10:40) писал:

Обзавелся этим объективом - первое с чем столкнулся, объектив ОЧЕНЬ туго садится в байонет Не пойму, неужели так сложно выточить крепеление по размерам? Интересно, у всех такая проблема? После снятия на самом байонете появились сильные потертости и царапины. Мелочь, а не приятно...

Брал у знакомого поиграться Самянгом 8мм и тоже был удивлен как туго садится объектив в байонет((( Был Самянг 85/1,4 то таких проблем не замечал.