Сравнение вспышек AF-360FGZ и AF-500FTZ
#1
Отправлено 14 December 2002 - 21:10
Извините что-то с кодировкой.....
#2
Отправлено 15 December 2002 - 09:26
#3
Отправлено 15 December 2002 - 10:32
При съёмке вертикального кадра конечно удобнее 500-ка (особенно при использовании её вместе со встроенной вспышкой камеры), хотя, справедливости ради /> надо заметить, что установив на головку вспыхи отражатель, можно вполне успешно и 360-ой снять вертикальный кадр. Но 500-кой удобнее /> чем я и пользуюсь со своей ZX-5n />
#4
Отправлено 15 December 2002 - 10:57
Да, я купил 360-ю на MZ-50, но в перспективе обязательно возьму MZ-6. Это разве плохо?
Мне кажется, что если денег не шибко много, то 360 вспышка что надо.
Лично я ей очень доволен.
P.S. А в потолок я вспышкой ОЧЕНЬ редко пыхаю. Не нравится мне картинка при таком освещении.
#5
Отправлено 15 December 2002 - 11:15
С другой стороны, решение всё-же есть - для вспышек выпускаются кронштейны крепления с поворотной головкой. Тоже вариант, и не самый плохой...
#7
Отправлено 15 December 2002 - 12:08
А в 500 есть тоже по-моему высокая синхронизация. Если я не ошибаюсь.
А у кого-нибудь есть выносной кранштейн, чтоб снимать и встроенной и 360 одновременно?? Видела в поиске советовали один. А кто-нибудт его все-таки заимел?
(Edited by chertovochka at 9:09 am on Dec. 15, 2002)
#8
Отправлено 15 December 2002 - 12:35
До Поиск - Фото лично я не добрался, и кронштейн так не купил. Хотя думаю, про покупку.
Так же размышляю, очень не торопясь про покупку еще одной вспышке.
Тоже выбор между 500 и 360. Ну еще смотрю на Сигму 500 супер.
#9
Отправлено 15 December 2002 - 12:38
Выбирай я сейчас - выбрал бы последний вариант, как мне кажется это более интересная система. Да и докупить потом 360-ку всегда можно будет... или не 360-ую, а того монстра, который придёт на смену 500-ой - когда-то же это должно произойти! />
#10
Отправлено 15 December 2002 - 12:39
Но вроде как высокая синхронизация здорово выручает если например пленка 800 а снимать со вспышкой надо например на улице. Говорят очень выручает. А с д р стороны, ничегоплохого о 500-ке ниразу не слышала. В темноте говорят отлично отрабатывает
#11
Отправлено 15 December 2002 - 12:44
Цитата
А у кого-нибудь есть выносной кранштейн, чтоб снимать и встроенной и 360 одновременно?? Видела в поиске советовали один. А кто-нибудт его все-таки заимел?
Тут дело не столько в кронштейне, сколько в тех самых кабелях и переходниках на башмак камеры и вспышки. У меня есть такой комплект, он мне кажется достаточно удобным и я его часто использую (т.е. практически всегда, когда применяю вспышку).
#13
Отправлено 15 December 2002 - 13:21
"Сколько точно" не скажу /> ибо не помню, но комплект из двух башмаков и кабеля обойдётся примерно в โ-๖. Недавно кто-то здесь предлагал такой комплект... При использовании 500-ки можно съэкономить и обойтись только одним башмаком - на корпусе самой вспышки есть разъём для подключения соединительного кабеля.
(Edited by lexa at 10:20 am on Dec. 15, 2002)
#14
Отправлено 15 December 2002 - 13:23
Но я также слышала что 500 на работает корректно на 6-ки Верно?
И скажите, раз уж я все тут всех мучаю с z-1p. Говорят , сама на зумах ен пробовала, что фокусировка происходит гораздо быстрее. Это верно?
#15
Отправлено 15 December 2002 - 16:58
И другой вопрос - получается что с 360 вспышкой в основном работают в беспроводном варианте, но тогда как? она держится кем-то стоящим рядом /> или на штативе? просто удержать тушку и вспышку одновременно не представляю как..... /> Подскажите.
#17
Отправлено 15 December 2002 - 17:44
Речь наверное шла о топики http://penta.freeday...orum=3&topic=47
Вот только не пойму, я глючу или сервер глючит. /> Часть сообщений там отсутствует. В том числе и ссылка на эту фотографию
#19
Отправлено 16 December 2002 - 11:20
С уважением. Владимир
#21
Отправлено 16 December 2002 - 15:35
Существуют более компактные ручки-кронштейны для установки вспышки рядом с камерой http://www.bhphotovi...items/82284.jpg на него ставится небольшой преходник с вращающейся головкой (как у министрубцины для ф/а), а на переходник - внешнюю вспышку или две /> Т.е. её можно будет поворачивать относительно камеры на любой угол и в любом направлении.
(Edited by lexa at 12:43 pm on Dec. 16, 2002)
#24
Отправлено 18 December 2002 - 17:08
По отзыва моего знакомого у 500FTZ только 3 недостатка.
- Крышка батарейного блока. При быстрой смене батареек ее легко уронить. И потом приходится ее искать (человек занимается репортажом).
- Нет возможности наклонить головку. Крутится только наверх.
- Нет светоотрожающего козырька. Понятно что можно легко докупить его или сделать из визитки.
Сразу мотивация. По хорошему надо брать родную 500 на 5 или с учетом роста 360. Или ждать новую Топ вспышку на место 500. А мне сейчас надо собрать легко носимую студию. Что-то о подобном я уже спрашивал. Основной свет это мои Metz. Но их мало, Метцы больше докупать не хочу, да уже надо не TTL управление а manual. То есть мне подойдет любые более менее мощные вспышки с дополнительным светосинхронизатором (с встроенным или докуплю в Поиске). Единсвенное требование, ручной режим с возможностью регулировкой мощности.
Пока остановился на Сигме. По крайней мере одной, что бы иметь на всякой случае возможность поставить ее на камеру. И иметь нормальную мощность. Вторую вспышку возможно куплю вообще дешовую. /> Хотя и считаю что на камере, Родной 500FTZ это самое правильное решение. Хотя может и на ее расскачаюсь, дури в голове много />
(Edited by Philipp at 5:11 pm on Dec. 18, 2002)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных