Анонсирован выход Photoshop CS2
#3
Отправлено 15 April 2005 - 16:59
Полноценное профессиональное исправление дисторсии.
Среди вариантов Blur появилась опция Lens blur.
Интересная штука Vanish Tool: можно клонировать и переносить элементы с сохранением перспективы - например, легко заретушировать голубей или лишнего человека на фоне сходящейся брустчатки Красной площади или добавить еще одно окно на стене, снятой под углом и т.п.
Spot Healing brush - фактически локальный фильтр для пыли: закрашиваются только черные/белые точки.
Короче говоря, еще более удобный для фотографа инструмент. Но насчет памяти опасения верные. К.Айсманн как-то обронила, что для комфортной работы в CS2 нужно 4 Гб для PC и 3,5 для Мака. Когда кто-то заметил, что не каждая материнка столько поддерживает, она удивленно ответила: "Ну так купите себе нормальный компьютер, если работаете с изображениями" /> Правда справедливости ради нужно сказать, что работает она с файлами в районе 100 Мб и слоев накладывает очень много.
(Edited by HSV at 5:17 pm on April 15, 2005)
#6
Отправлено 18 April 2005 - 15:06
Цитата
А любителям ноутбуков придется дарить себе новый ноутбук, подозреваю, что при этом придется еще и подождать конца года до появления соответствующего предложения />
По большому счету, ноутбук и серьезная работа с фото плохо сочетаются. Немного поправить картинки с цифровой камеры 5-7 Мб - еще куда ни шло. А готовить на ноутбуке к публикации файл со среднеформатного слайда - это было бы странно.
#7
Отправлено 19 April 2005 - 14:14
#9
Отправлено 19 April 2005 - 16:48
а насчет опасений за память - это вы зря, 1 гиг даже ДДР2 стоит ща вполне разумные деньги, про обычный ДДР я уже молчу...я вот недавно комп проагрейдил и память пришлось поменять и стало у меня сразу 512мб - у меня чуть нервы не полопались - манал я работать на такой тачке, с 1Гб - все гораздо интереснее, а теперь придется еще 1 докупать...хотя...а надо ли?
#10
Отправлено 19 April 2005 - 18:18
Цитата
...с 1Гб - все гораздо интереснее, а теперь придется еще 1 докупать...хотя...а надо ли?
(Edited by HSV at 3:19 pm on April 19, 2005)
#14
Отправлено 20 April 2005 - 14:03
Цитата
А чем в таком случае не устраивает CS или и даже 7?
#16
Отправлено 20 April 2005 - 16:23
Цитата
...вот если б минимум, тогда да - ой...
Насколько я понимаю, уже с 7-ки если ему не хватает ресурсов, то фотошоп выдает об этом сообщение и перестает работать.
Начиная с 7-ки, если ему не фатает ресурсов- на нем невозможно работать! />
кстати, 7-ку низзя было запустить без Win paging file, CS - мона, по крайней мере у меня - так.
(Edited by Alec Drouzhcenko at 12:25 pm on April 20, 2005)
#17
Отправлено 20 April 2005 - 20:19
Цитата
Уважаемый Alhimik, и это все вам надо делать на коленках с помощью ноутбука?
#18
Отправлено 21 April 2005 - 01:31
#20
Отправлено 25 April 2005 - 15:40
если Вы этим пользуетесь - пожалуйста, никто не вправе Вам этого запретить, ведь так?
лично для меня весь это сырбор в контексте " а эта фж..шопа, оказывается становится все прожорливее и прожорливее"...
то что адобе решил не жалеть наши кошельки - он-то прав - с ФШ у "них" не работают такие как мы - он очень дорогой...ну ли просто дорогой...почему так успешны у них фотоелементы />
так что...вот...
надеюсь моя мысль Вам ясна, сам вот я перечитал, вроде понял :biggrin:
#21 Гость_Prospero_*
Отправлено 25 April 2005 - 17:14
Цитата
Вас понял - фотошоп только для настоящих профи - пойду сотру его нафиг.
Если кое-кто из коллег с несколько излишней безаппеляционностью утверждает: "фотошоп прежде всего необходим для полноценной работы с цветом" (и далее по тексту), то это ещё не повод считать, что дело обстоит именно так />
(Edited by Prospero at 2:22 pm on April 25, 2005)
#22
Отправлено 25 April 2005 - 18:54
Цитата
Цитата
Вас понял - фотошоп только для настоящих профи - пойду сотру его нафиг.
Если кое-кто из коллег с несколько излишней безаппеляционностью утверждает: "фотошоп прежде всего необходим для полноценной работы с цветом" (и далее по тексту), то это ещё не повод считать, что дело обстоит именно так />
#23 Гость_Prospero_*
Отправлено 25 April 2005 - 19:26
Цитата
... то его можно использовать и для простого кадрирования... />
Скажу больше -- я его иногда и в качестве просмотровщика использую /> /> />
(Edited by Prospero at 4:27 pm on April 25, 2005)
#24
Отправлено 26 April 2005 - 02:33
Именно так и обстоит. Для всего остального есть не менее замечательные программы. ФШ вне конкуренции, а CS как пакет программ абсолютно самодостаточен. Совершеннейший контроль конечного результата. Я например всю допечатную подготовку делаю дома, привожу файлы к профилю лаборатории и отдаю в печать с пометкой "без коррекции". Результат полностью совпадает с экранной копией и совершенно независим от оператора. Если Ув. Prospero скажет где я все это могу сделать с другой программе, то я с удовольствием попробую.
#25 Гость_Prospero_*
Отправлено 26 April 2005 - 03:04
Артур, если бы Вы читали сообщения более внимательно, то не смогли бы не заметить -- речь шла не о том, что бы оспаривать то место, которое занимает ФШ среди прочих графических редакторов в работе с цветом, но несколько об ином. О том, что кроме упомянутых Вами задач, с его помощью можно решать и иные. Есть ситуации (напрямую не связанные с цветокоррекцией) где Фотошоп так же занимает главенствующую роль.
Поэтому утверждение "фотошоп прежде всего необходим для полноценной работы с цветом" (выделение жирным моё. - Prospero.) -- это только часть правды.
(Edited by Prospero at 12:27 am on April 26, 2005)
#26
Отправлено 26 April 2005 - 04:26
#27 Гость_Prospero_*
Отправлено 26 April 2005 - 12:10
Цитата
...но несомненно именно препресс является итогом любой работы с графикой вне зависимости от устройства вывода. К тому же Вы знаете что я так же уважаю программы работы в векторном формате, что несомненно расширяет творческий потенциал. Добавлю что учился по программе "компъютерная верстка и дизайн" где давали работу и с программами верстки. Отсюда наверно и мнение о несомненной замечательности всего пакета CS.
Что-то я уже совсем не понимаю... /> Причём здесь препресс? Почему он "несомненно является итогом любой работы"?
Не думаю, что в этом форуме найдётся хоть кто-то, кто позволит себе усомниться в широте Вашего творческого потенциала и мастерстве использования векторных и растровых редакторов .., но скажите, пожалуйста: с чего это вдруг Вы заговорили про весь пакет CS, когда речь идёт только лишь о Фотошопе?
Вы не находите, что разговор принимает несколько странный характер? Схематично его можно описать так: есть утверждение, что Фотошоп -- это не только средство подготовки изображений (в самом широком смысле) к печати, а Вы отвечаете: да, это так, но препресс только через Фотошоп... Как будто здесь кто-то с этим спорит...
(Edited by Prospero at 9:23 am on April 26, 2005)
#28
Отправлено 26 April 2005 - 12:29
До вечера.
#29 Гость_Prospero_*
Отправлено 26 April 2005 - 12:57
Цитата
Препрессом называю подготовку представления изображения на любом устройстве вывода. Будь то экран монитора, фотографический отпечаток, либо иллюстрация в прессе.
Ясно. Весьма вольное толкование понятия... Попробуйте зайти на какой-нибудь профильный форум (например, сюда) и заявить нечто подобное.., подозреваю, что с Вами, мягко говоря, не согласятся
(Edited by Prospero at 5:24 pm on April 26, 2005)
#30
Отправлено 26 April 2005 - 14:07
ЗЫ. В исключительных случаях для проведения цветокоррекции подключаю внешний монитор, либо просматриваю подготовленную к печати работу на CRT-мониторе на работе.
В большинстве же случаев мне достаточно поправить цвета в RAW-конвертере (баланс белого). Как показала практика для этого возможностей монитора ноутбука для меня достаточно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных