Сообщений в теме: 41

[newnull]

Цитата

Quote: from HSV on 3:17 pm on April 19, 2005

Цитата

Quote: from Alec Drouzhcenko on 1:47 pm on April 19, 2005
...с 1Гб - все гораздо интереснее, а теперь придется еще 1 докупать...хотя...а надо ли?

Фиг его знает... Это ж рекомендуемый объем. Пробовать надо. От размера файлов наверное сильно зависит. Я думаю, что основным потребителем памяти будет Adobe Bridge - браузер. У меня ACDSee в директории со 120 мегабайтными файлами очень заметно подтормаживает />

(Edited by HSV at 3:19 pm on April 19, 2005)

Да с этим ACDSee сложно с большими файлами. />
Причем чем старше версия, тем хуже. Я поставил себе Nikon Viewer - возможностей у него не так много. Почему то не открывает .psd, но работает быстрее и в чем-то удобнее.

[HSV]

Цитата

Quote: from Alhimik on 11:06 am on April 26, 2005
ЗЫ. В исключительных случаях для проведения цветокоррекции подключаю внешний монитор, либо просматриваю подготовленную к печати работу на CRT-мониторе на работе.
В большинстве же случаев мне достаточно поправить цвета в RAW-конвертере (баланс белого). Как показала практика для этого возможностей монитора ноутбука для меня достаточно.

Не забывайте при этом, что реально монитор ноутбука (как и все TN-матрицы, на которых делают небольшие мониторы) способен воспроизводить ровно 262 144 оттенка. 16,2 млн цветов - это "маркетинговая" цифра, основанная на инерционности нашего зрения.

(Edited by HSV at 6:47 pm on April 26, 2005)

[Artur Jonauskas]

Ув. Просперо. Вы можете иметь свое мнение, и даже его высказывать, а не посылать в соседние форумы. Мое же мнение таково, что препресс  есть допечатная подготовка для любой визуальной среды. Меняется только устройство вывода и информационное пространство.

[HSV]

Цитата

Quote: from Arthur on 7:33 pm on April 26, 2005
Ув. Просперо. Вы можете иметь свое мнение, и даже его высказывать, а не посылать в соседние форумы. Мое же мнение таково, что препресс  есть допечатная подготовка для любой визуальной среды. Меняется только устройство вывода и информационное пространство.

Ув. Артур, оспаривать не буду. Но я тоже вижу некоторое логическое противоречие в применении термина "препресс"  (допечатная подготовка) к такому устройству как "монитор". Хотя бы потому, что невозможно выполнить эту подготовку к выводу на это устройство (монитор) без использования этого же устройства.


(Edited by HSV at 3:00 pm on April 27, 2005)

[Artur Jonauskas]

Ув. HSV, пресса, как и допечатная подготовка претерпели некоторые изменения. Прежде всего с приходом цифровых технологий и расширением информационного пространства. Не будете же Вы отрицать, что электронные издания являются самостоятельным видом печатной продукции. Типичный фотосайт ставит перед автром так же свои задачи по подготовке изображений, в идеале точных копий твердых экземпляров. Что касается мониторов, то для этого есть профиль sRGB IEC61966-2.1 Решает все проблемы с отображением графики. Когда отдаете в почать свои файлы в лабе, то их так же готовят к устройству вывода, иначе у Вас будет разочарование.
Если подытожить, то любые действия по представлению электронного изображения подразумевают препресс (допечатную подготовку), при условии, что мы намерены получить прогнозируемый результат.

[Alhimik]

Цитата

Quote: from HSV on 6:46 pm on April 26, 2005
Не забывайте при этом, что реально монитор ноутбука (как и все TN-матрицы, на которых делают небольшие мониторы) способен воспроизводить ровно 262 144 оттенка. 16,2 млн цветов - это "маркетинговая" цифра, основанная на инерционности нашего зрения.

Дело в том, что мне не нужна 100% точность. Если 35.35.37 на отпечатке окажутся в реальности 35.37.39 из-за ошибки монитора я не сильно расстроюсь /> Тем более, что как это было в природе, моя память помнит с еще меньшей точностью />

[HSV]

Скачал и установил CS2 (выделенка без ограничения скорости - это вещь /> ).

Первые впечатления.  Новая версия очень заметно потяжелела в размере дистрибутива. Кроме собственно ФШ и Adobe Bridge появилось куча разных папок в разных местах системы (Adobe Help center, Adobe Photo stock и пр.).

Установка проходит очень долго. На моей машине (Celeron D 2.67 Мгц, 1 Гб памяти) ставился минут 15 (точно не засекал).

По внешнему виду изменений с CS практически нет, за исключением дизайна а-ля Windows XP. Много мелких изменений направленных на удобство работы. Из существенных отличий - это все-таки Adobe Bridge. Гибкий браузер, который тесно интегрирован с ФШ. 2Prospero: теперь использовать ФШ в качестве просмотровщика стало еще удобнее />

По поводу памяти: на моей конфигурации (Celeron D 2.67 Мгц, 1 Гб памяти) в работе с ФШ разницы по сравнению с CS не ощущается. Для комфортной работы с Adobe Bridge, как я и предполагал, памяти желательно побольше (те самые 2 Гб), но можно обойтись и 1 ГБ. Просто новая конфигурация провоцирует открытие нескольких файлов одновременно и, как следствие, потребности в большом объеме памяти. Кроме того, CS2 поддерживает не только 16 битный, но и 32 битный режим. Я, например, с такими изображениями не сталкивался, но видимо предполагается, что уже 16 битный режим для многих будет штатным. Отсюда тоже потребности в памяти.

ЗЫ: торговцы говорят, что первый тираж дисков с CS2 уже готов и должен появиться в продаже в Москве уже на днях.

[Alhimik]

Обнадеживающе звучит. А 3000*2000 в 16 битах с 5 слоями на 1 Гб ворочается?

[HSV]

Цитата

Quote: from Alhimik on 10:44 am on May 4, 2005
Обнадеживающе звучит. А 3000*2000 в 16 битах с 5 слоями на 1 Гб ворочается?

То есть, примерно 120 Мб? Конечно! Файлы больше 200 Мб уже тяжело ворочаются....

(Edited by HSV at 12:32 am on May 5, 2005)

[ABV]

For Alchimik: А 3000*2000 в 16 битах с 5 слоями на 1 Гб ворочается?
--------------------------------------------------------------------
Уважаемый Alchimik,
все зависит от вашего железа и его конфигурации.
Самое главное при работе с большими файлами Фотошопа- это разделить потоки чтения файла при его загрузке и собственного своп-файла Фотошопа. Оптимальное решение- это назначить для своп- файла фотошопа отдельный физический (не логический) диск на отдельный канал IDE. Все будет летать. Такое решение позволяет работать на машине ( P4- 2,4 533FSB 1Gb RAM Fotochop CS) одновременно даже с четырьмя файлами 20х30 (4800х3200х16bit 10слоев по 180MB каждый) или с некадрированным файлом в 5400DPI (7600x 5050x16bit 429 Mb 10 слоев). .
_________________________________________
С уважением, ABV
Поклонник PENTAX

[Alec Drouzhcenko]

Попробовал CS2 и я, что ж- весчь!

Адобе Бридж - это круто - я теперь из него вылазить не буду - очень удобно! правда, я раньше обычным эксплорером пользовался, с ним разнича огромна...далее будем разбираться как его еще можно использовать />

фильтр - ленс коррекшн - руль! ХА теперь не проблема />

тулса ред-ай ремувал - будет Вам счатье! и результат - супер...

ах да, HDR - это надо попробовать! когда-то Den поднимал здесь эту тему, тогда вроде мало кто заинтересовался, а ща есть инсрУмент - надо пробовать, правда, с цифрой это попроще будет...

больше ниче не запомнил.../>

по производительности - тормозит гад... но это когда открыто много файлов 6шт - 135Мб 16бит, CS так тормозит когда открываешь 8 таких фйалов - машина P4-3000-LGA/1.5Гб
нО! т.к. работаю с таким кол-вом файлов одновременно редко />, то годится...кстати мне показалось что фильтры медленнее работают - хотя может потому что я в  выходные работал с 16 битами, обычно 8 тока.
в целом - рекомендую />
еще раз повторюсь - бридж меня впечатлил!

(Edited by Alec Drouzhcenko at 10:35 am on May 10, 2005)