Сообщений в теме: 41

[Dmitry Logatchev]

Собственно, вот:
http://www.dpreview....adobe_pscs2.asp

[Alhimik]

Мне не понравилось вот что: рекомендуемый размер оперативной памяти 2 Гб

[HSV]

Вчера на семинаре К.Айсманн показывала CS2. Классная вещь! Отличный браузер (отдельная программа), совмещенный с конвертором Raw-файлов. Причем коррекция raw-файла записывается как отдельный "смарт-объект", не меняя исходного файла и не требуя обязательного сохранения  в формате Tiff, PSD и др.  Аналогично, после окончания обработки файла в самом CS2 (кривые, слои и пр) можно в виде отдельного слоя ("смарт-обеъкта") сохранить настройки вывода файла (размер, разрешение, резкость и пр). То есть не нужно сохранять несколько файлов для разных случаев - превьюшка в JPEG, большой RGB файл для принтера и еще один CMIK - все это сохранится в одном файле без увеличения его веса. Браузер настолько удобен, что ACDSee и другие просмотровщики больше не нужны.

Полноценное профессиональное исправление дисторсии.

Среди вариантов Blur появилась опция Lens blur.

Интересная штука Vanish Tool: можно клонировать и переносить элементы с сохранением перспективы - например, легко заретушировать голубей или лишнего человека на фоне сходящейся брустчатки Красной площади или добавить еще одно окно на стене, снятой под углом и т.п.

Spot Healing brush - фактически локальный фильтр для пыли: закрашиваются только черные/белые точки.

Короче говоря, еще более удобный для фотографа инструмент. Но насчет памяти опасения верные. К.Айсманн как-то обронила, что для комфортной работы в CS2 нужно 4 Гб для PC и 3,5 для Мака. Когда кто-то заметил, что не каждая материнка столько поддерживает, она удивленно ответила: "Ну так купите себе нормальный компьютер, если работаете с изображениями" /> Правда справедливости ради нужно сказать, что работает она с файлами в районе 100 Мб и слоев накладывает очень много.


(Edited by HSV at 5:17 pm on April 15, 2005)

[Lyoshs]

В январе 2004 года подарил себе новый комп с 1GB. В общем, думал на пару лет хватит. Если добить еще гиг, так оно и будет, видимо.

[Alhimik]

А любителям ноутбуков придется дарить себе новый ноутбук, подозреваю, что при этом придется еще и подождать конца года до появления соответствующего предложения />

[HSV]

Цитата

Quote: from Alhimik on 11:46 am on April 18, 2005
А любителям ноутбуков придется дарить себе новый ноутбук, подозреваю, что при этом придется еще и подождать конца года до появления соответствующего предложения />

По большому счету, ноутбук и серьезная работа с фото плохо сочетаются. Немного поправить картинки с цифровой камеры 5-7 Мб - еще куда ни шло. А готовить на ноутбуке к публикации файл со среднеформатного слайда - это было бы странно.

[Alhimik]

Владельцам 6 Мп-аппаратов тоже требуется мощный графический редактор и не только чуть-чуть поправить. А для любительского фото ноутбук вполне пригоден, если туда памяти по-больше засунуть. Проф. цветокоррекцию конечно не сделаешь, но тем или иным способом эту проблему тоже можно решить.

[Ph-A]

А чем в таком случае не устраивает CS или и даже 7?

[Alec Drouzhcenko]

А память за собой эта самая фотож..шопа умеет подчищять? не интересовались?

а насчет опасений за память - это вы зря, 1 гиг даже ДДР2 стоит ща вполне разумные деньги, про обычный ДДР я уже молчу...я вот недавно комп проагрейдил и память пришлось поменять и стало у меня сразу 512мб - у меня чуть нервы не полопались - манал я работать на такой тачке, с 1Гб - все гораздо интереснее, а теперь придется еще 1 докупать...хотя...а надо ли?

[HSV]

Цитата

Quote: from Alec Drouzhcenko on 1:47 pm on April 19, 2005
...с 1Гб - все гораздо интереснее, а теперь придется еще 1 докупать...хотя...а надо ли?

Фиг его знает... Это ж рекомендуемый объем. Пробовать надо. От размера файлов наверное сильно зависит. Я думаю, что основным потребителем памяти будет Adobe Bridge - браузер. У меня ACDSee в директории со 120 мегабайтными файлами очень заметно подтормаживает />

(Edited by HSV at 3:19 pm on April 19, 2005)

[Artur Jonauskas]

А если он не захочет ставиться на компе с оперативкой менее 2 гига? Будет его смысл ломать?

[Alec Drouzhcenko]

не, это ж не минимальные требования, а рекомендуемй объем...вот если б минимум, тогда да - ой.../>

[Artur Jonauskas]

...вот если б минимум, тогда да - ой...
Насколько я понимаю, уже с 7-ки если ему не хватает ресурсов, то фотошоп выдает об этом  сообщение и перестает работать.

[Alhimik]

Цитата

Quote: from Philipp on 12:01 pm on April 19, 2005
А чем в таком случае не устраивает CS или и даже 7?

Странный, однако, вопрос. CS - это RAW, 16 бит и коррекция теней. CS2 - это удобный броузер, более удобный конвертер RAW + что-то там еще интересное обещали

[Ph-A]

Уважаемый Alhimik, и это все вам надо делать на коленках с помощью ноутбука?

[Alec Drouzhcenko]

Цитата

Quote: from Arthur on 10:05 pm on April 19, 2005
...вот если б минимум, тогда да - ой...
Насколько я понимаю, уже с 7-ки если ему не хватает ресурсов, то фотошоп выдает об этом  сообщение и перестает работать.

Начиная с 7-ки, если ему не фатает ресурсов- на нем невозможно работать! />

кстати, 7-ку низзя было запустить без Win paging file, CS - мона, по крайней мере у меня - так.


(Edited by Alec Drouzhcenko at 12:25 pm on April 20, 2005)

[Alhimik]

Цитата

Quote: from Philipp on 12:08 pm on April 20, 2005
Уважаемый Alhimik, и это все вам надо делать на коленках с помощью ноутбука?

Уважаемый Philipp, все имеет право на жизнь и ноутбук с фотошопом тоже. Я знаю и других собратьев с зеркалками с ноутуками и CS. Кроме того ноутбук также пригоден для создания полноценных DVD-дисков из DV. Есть в таком решении плюсы, необходимые мне, заставившие закрыть глаза на минусы.

[Artur Jonauskas]

Alhimik: фотошоп прежде всего необходим для полноценной работы с цветом. Иными словами в отличии от других программ позволяет произвести весь препресс, а CS еще и позволяет работать с другими продуктами серии CS. Как все это реализовать в ноутбуке, не представляю, и полностью согласен с Филиппом. От себя добавлю, что мало кто вообще из фотолюбителей использует его таким образом, отсюда и вопросы вызывающие у последних недоумение.

[Alhimik]

Уважаемые коллеги, ну вы прямо набросились. Вас понял - фотошоп только для настоящих профи - пойду сотру его нафиг. ACDsee forever! %)

[Alec Drouzhcenko]

уважаемый Alhimik, лично мне сам факт работы с ФШ на ноуте кажется просто странным, а сама работа кажется неудобной...
если Вы этим пользуетесь  - пожалуйста, никто не вправе Вам этого запретить, ведь так?
лично для меня весь это сырбор в контексте " а эта фж..шопа, оказывается становится все прожорливее и прожорливее"...
то что адобе решил не жалеть наши кошельки - он-то прав - с ФШ у "них" не работают такие как мы - он очень дорогой...ну ли просто дорогой...почему так успешны у них фотоелементы />
так что...вот...
надеюсь моя мысль Вам ясна, сам вот я перечитал, вроде понял :biggrin:

[HSV]

Цитата

Quote: from Prospero on 2:13 pm on April 25, 2005

Цитата

Quote: from Alhimik on 10:49 am on April 21, 2005

Вас понял - фотошоп только для настоящих профи - пойду сотру его нафиг.

Не стирайте />
Если кое-кто из коллег с несколько излишней безаппеляционностью утверждает: "фотошоп прежде всего необходим для полноценной работы с цветом" (и далее по тексту), то это ещё не повод считать, что дело обстоит именно так />

Когда ФШ можно купить меньше чем за ū, то его можно использовать и для простого кадрирования. Одно неудобно: загружается долго... />

[Artur Jonauskas]

"...Если кое-кто из коллег с несколько излишней безаппеляционностью утверждает...то это ещё не повод считать, что дело обстоит именно так..."
Именно так и обстоит. Для всего остального есть не менее замечательные программы. ФШ вне конкуренции, а CS как пакет программ абсолютно самодостаточен. Совершеннейший контроль конечного результата. Я например всю допечатную подготовку делаю дома, привожу файлы к профилю лаборатории и отдаю в печать с пометкой "без коррекции". Результат полностью совпадает с экранной копией и совершенно независим от оператора. Если Ув. Prospero скажет где я все это могу сделать с другой программе, то я с удовольствием попробую.

[Artur Jonauskas]

Ув Prospero, конечно ФШ как большой перочинный нож обладает многими возможностями, но несомненно именно препресс является итогом любой работы с графикой вне зависимости от устройства вывода. К тому же Вы знаете что я так же уважаю программы работы в векторном формате, что несомненно расширяет творческий потенциал. Добавлю что учился по программе "компъютерная верстка и дизайн" где давали работу и с программами верстки. Отсюда наверно и мнение о несомненной замечательности всего пакета CS.

[Artur Jonauskas]

Ув. Просперо. Препрессом называю подготовку представления изображения на любом устройстве вывода. Будь то экран монитора, фотографический отпечаток, либо иллюстрация в прессе. Не будете же Вы сомневаться, что именно для этого мы и обрабатываем изображения. Если принять во внимание что цвет это всегда разочарование, то ФШ способен свести это разочарование к минимуму. Весь же пакет CS замечателен тем, что предоставляет возможность работы в едином рабочем пространстве, в том числе и цветовом. И это нельзя не учитывать.
До вечера.

[Alhimik]

Спасибо замолвившим слово. Пойду восстанавливать ФШ из корзины /> /> />

ЗЫ. В исключительных случаях для проведения цветокоррекции подключаю внешний монитор, либо просматриваю подготовленную к печати работу на CRT-мониторе на работе.
В большинстве же случаев мне достаточно поправить цвета в RAW-конвертере (баланс белого). Как показала практика для этого возможностей монитора ноутбука для меня достаточно.