Сообщений в теме: 12

[фаддей]

Недавно в погоне за широким углом приобрел Voigtlander 19-35 3.5/4.5. Поснимал на Z1P - все прекрасно - архитектура, небо. Поставил на Пентакс К100 - ближние и средние планы нормально, на бесконечности - просто ужас, особенно в солнечную погоду на контрастных объектах (деревья на фоне неба), - резкости нет, аберрации, цветные засветки, зайцы, малоконтрастно и плохая цветопередача (небо серое) и т.д. Что-то отчасти можно списать на контровой свет, но что может быть с резкостью и контрастностью? Подскажите, если кто снимал аналогичными объективами.

[berlioz]

фаддей (24.4.2009, 0:34) писал:

Подскажите, если кто снимал аналогичными объективами.

Токина 3,5-4,5/20-35. проблем нет. бочка есть.

[Om81]

А может перебег за бесконечность или другие проблемы с фокусировкой? По чему наводитесь?

[фаддей]

Фото уважаемого коллеги Berlioz-а вполне хороши, и даже бочка приятная. На бесконечность в полном мануале "навожусь" кольцом до упора. Интересно, что представленные снимки достаточно контрастные. У меня гораздо хуже. Может, бленда совсем у моего узенькая?

[wayerr]

фаддей (24.4.2009, 22:59) писал:

Может к задней линзе приставить диафрагму отсекающую лишние лучи, тут дето темка проскакивала, но там кажись телевики так дорабатывали.

[berlioz]

фаддей (25.4.2009, 0:59) писал:

Может, бленда совсем у моего узенькая?

У меня совсем без бленды.

Цитата

Может к задней линзе приставить диафрагму отсекающую лишние лучи, тут дето темка проскакивала, но там кажись телевики так дорабатывали.

Как у FA 28-40/4.0 ?

[wayerr]

>Как у FA 28-40/4.0 ?

Я его лишь на картинках видел.

[gx1s]

У кого - нибудь есть опыт "общения" с Arsat MC 35 mm Tilt & Shift lens for PENTAX K
, подобной, что продается http://cgi.ebay.com/Arsat-MC-35-mm-Tilt-Sh...1QQcmdZViewItem

И аналогов http://araxfoto.com/specials/

Сообщение отредактировал gx1s: 25 April 2009 - 10:59

[berlioz]

wayerr (25.4.2009, 13:10) писал:

>Как у FA 28-40/4.0 ?

Я его лишь на картинках видел.

Приношу извинения, опечатался правильно FA 28-70/4.0

[SERGE TLT]

еще попользовался в походе Cosina 19-35 на пленке. После проявки увидел, что фигня полная (открытее 8 диафрагмы и не было. 8-11 восновном). Правда еще с поляриком снимал, но хорошим. Теперь подумал, что хорошо, что я в горную речку завалился на бок и раздавил эту косину(скособочило его оптическую ось). Оставшееся снимал на K28 3.5. По резкости гораздо лучше. ну нафмг эти все зумы.... Хоть и удобно....
На цифре он получше был. Фотки перед покупкой смотрел. Продавец присылал.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 08 May 2009 - 13:53

[berlioz]

фаддей (24.4.2009, 0:34) писал:

Поставил на Пентакс К100 - ближние и средние планы нормально, на бесконечности - просто ужас, особенно в солнечную погоду на контрастных объектах (деревья на фоне неба), - резкости нет, аберрации, цветные засветки, зайцы, малоконтрастно и плохая цветопередача (небо серое) и т.д. Что-то отчасти можно списать на контровой свет, но что может быть с резкостью и контрастностью?

Покажите картинки

[Sergius]

gx1s (25.4.2009, 11:41) писал:

У кого - нибудь есть опыт "общения" с Arsat MC 35 mm Tilt & Shift lens for PENTAX K
, подобной, что продается http://cgi.ebay.com/Arsat-MC-35-mm-Tilt-Sh...1QQcmdZViewItem

И аналогов http://araxfoto.com/specials/

У меня есть в использовании этот обьектив, только на М42. Для архитектуры и т.д. хорош, на открытой дыре мягковат, от 5.6 и ниже резок , резкость хорошая по всему полю. Был приятно удивлён хорошим "держанием " контрового света, внутри качественное чернение.

[wayerr]

berlioz (25.4.2009, 13:20) писал:

Приношу извинения, опечатался правильно FA 28-70/4.0

А, я только сейчас заметил ошибку в названии объектива, но в общем понял вас правильно.