Сообщений в теме: 266

[А.Г.]

У никонов, кэнонов, альф, насколько я знаю есть автофокусные кольца. А фокусировка затруднена не из-за уменьшения светосилы?

[CBC]

А.Г. (22.2.2010, 18:54) писал:

Здравствуйте. Скажите, а кольца с приводом автофокуса вообще в природе бывают? С контактами большая редкость...

автофокус на макро не стоит того, чтобы за ним гоняться.
А по прыгалке и контактам...кроме ловли по барахолкам сложно что-то посоветовать.
Года полтора-два назад у нас еще можно было купить новые Кенко с контактами и прыгалкой, теперь не вижу. Не производятся уже?

[А.Г.]

Может он того и не стоит...скорее всего так и есть, но другие производители делают с автофокусом. Огорчает то, что новые автофокусные кольца Кенко, например, можно купить долларов за 130, а китайские аналоги за 50... единственное предложение для Пентакса - 200(не понятно откуда).

А нужны ли вообще контакты? Чтобы вспышка кольцевая правильно работала...так она стоит дороже этих колец - кольцевой осветитель дешевле. Единственный плюс контактов лично для себя вижу в возможности снимать в режиме приоритета диафрагмы. У меня на к200(не знаю как у других) в ручном режиме не работает многосегментный экспозамер. Я очень мало знаю о технике съемки и фотографии вообще, но думаю, что это может негативно сказаться на картинке при макросъемке.

[CBC]

Valery (26.2.2010, 12:06) писал:

Так может говорить только тот, кто не пробовал снимать макро с участием живых моделей, не пришпиленых булавкой к фону или...
......
В силу малости ГРИП, автофокус в макро накладывает особые требования на юстировку пары камера-объектив на фронт-бэкфокусность. Сфокусироваться по центральному датчику, чтоб потом перекадрироваться не получается. Приходится пользоваться выбором точек фокусировки. Непонимание или игнорирование этих особенностей применения автофокуса в макро, как правило, приводят получению неприемлемых результатов и заставляют повторять сентенции типа "автофокус на макро не стоит того, чтобы за ним гоняться".

о..вылез очередной гуру с полным набором банальностей. Нового чего сказали-то?
научитесь сначала читать, что написано, а потом уже высказываться.

а по сути - специально для вас повторяю - в макро автофокус ничем не лучше ручной наводки на резкость (или перемещением камеры). А иногда даже и хуже. И по бабочкам всяким также.
Если конечно руки на месте...

Valery (26.2.2010, 12:06) писал:

Солигор производит макрокольцо 25мм с приводом автофокуса (с отвёрткой) и контактами PZ.

производит или производил? они свободно доступны в продаже?

Сообщение отредактировал CBC: 26 February 2010 - 12:23

[CBC]

А.Г. (25.2.2010, 23:04) писал:

А нужны ли вообще контакты? Чтобы вспышка кольцевая правильно работала...так она стоит дороже этих колец - кольцевой осветитель дешевле. Единственный плюс контактов лично для себя вижу в возможности снимать в режиме приоритета диафрагмы....

верно.
контакты прежде всего для экспозамера.
ну и вспышка бывает тоже не лишней. не обязательно даже макровспышка, можно и обычную выносить на проводах например.

[CBC]

Valery (26.2.2010, 13:51) писал:

Приятно познакомиться с очередным гуру. Меня зовут Валерий, я штукатур-маляр.

могу ли я это содержательное сообщение проигнорировать?

Valery (26.2.2010, 14:00) писал:

Не знаю. Это должно что-то поменять в моём отношении к автофокусу в макросъёмке?

если вы прочитаете несколько последних постов, вы надеюсь увидите, что на смену вашего отношения к автофкусу никто не посягал.
речь шла о сложности покупки колец под Пентакс вообще, даже просто с контактами, не говоря уже о поддержке автофокуса.

[Aleksander59]

Попали в руки два обьектива для ФУ:
Вега-11У 2,8/50 и Индустар-100У 4/110
Попробовал навернуть их на К10 через переходник М39+М42/К
Индустар-100У, видимо в силу рабочего отрезка 95,45 мм, фокусироваться отказался сходу Вобщем надо какойто тубус....
А вот Вега-11У на расстоянии где-то 15-20 см, ориентировочно, позволила увидеть четкое изображение Попробовал для начала с рук на открытой 2,8 исо 100 выдержка 1/200 снять полтинник (приклеен к пластмассовой крышке от Ю-37). 100% кроп (на кропе верхняя правая часть нижней левой четверти снимка):

Кто что скажет? Стоит такой обьектив для макросьемки использовать?
PS Плоскость сьемки намерено сделана с наклоном, чтобы ГРИП видна была...

Сообщение отредактировал Aleksander59: 26 February 2010 - 18:57

[michamicha]

светофильтр, например, Marumi DHG Macro :3
как-то вписывается в тему про макросъемку? у кого какой опыт?
приближает, сокращает дистанцию фокусировки... а дальше что?) или что получается ближе... похоже ль на макро?

Сообщение отредактировал michamicha: 26 February 2010 - 19:10

[berlioz]

Kamerer (4.2.2010, 12:44) писал:

так ли нужны контакты? Вопрос к юзавшим такие кольца при режимах Tv и Programm - при съемках без вспышки экспозиция получалась корректная или требовалась коррекция? Привод дифрагмы имхо нужен, а вот контакты?

с контактами хорошо, но переплачивать за них я бы не стал. Я кольцо с приводом их телеконвертера сделал вытряхнув линзы.
коррекция после замера по зеленой кнопке была.

Aleksander59 (26.2.2010, 20:54) писал:

PS Плоскость сьемки намерено сделана с наклоном, чтобы ГРИП видна была...

Вполне себе хорошая ГРИП

michamicha (26.2.2010, 21:08) писал:

светофильтр, например, Marumi DHG Macro :3
как-то вписывается в тему про макросъемку? у кого какой опыт?
приближает, сокращает дистанцию фокусировки... а дальше что?) или что получается ближе... похоже ль на макро?

Ну в этой же теме все же есть, даже с картинками
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=643499

[А.Г.]

Valery (26.2.2010, 11:06) писал:

Солигор производит макрокольцо 25мм с приводом автофокуса (с отвёрткой) и контактами PZ. Замечательная штука для фотографирования бабочек, стрекоз, шмелей... в естественной среде обитания. Особенно часто использую с 77лимом, раньше с 25-105/3,2-4,5

Я думаю Солигор уже давно ничего не производит. С одним кольцом автофокус может и работает...а вот с тремя? Тем более одно кольцо - это не совсем макро.
Не просто так производители автофокусных телеконвертеров пишут, что функция автофукосировки может не работать при использовании объективов с светосилой меньше 4,0(кажется). Если я правильно понимаю, чем больше удлинительных колец мы накручиваем, тем сильнее эта светосила уменьшается.

berlioz (26.2.2010, 21:15) писал:

с контактами хорошо, но переплачивать за них я бы не стал. Я кольцо с приводом их телеконвертера сделал вытряхнув линзы.

Так где ж его такой взять? И желательно не один...стоят минимум по 100уе.

[berlioz]

А.Г. (27.2.2010, 4:21) писал:

Я думаю Солигор уже давно ничего не производит. С одним кольцом автофокус может и работает...а вот с тремя? Тем более одно кольцо - это не совсем макро.
Не просто так производители автофокусных телеконвертеров пишут, что функция автофукосировки может не работать при использовании объективов с светосилой меньше 4,0(кажется). Если я правильно понимаю, чем больше удлинительных колец мы накручиваем, тем сильнее эта светосила уменьшается.
Так где ж его такой взять? И желательно не один...стоят минимум по 100уе.

Одно кольцо с зумом вполне себе макро

Да свет с кольцами теряем. А кто сказал что будет легко?


Взять? Ну не знаю, я на молотке взял со стеклами поеденными грибком, есть еще ебэй, инжапан и т.д.

[Erka]

МИР-1 с кольцом на 20-ку через переходник.
Правда, со вспышкой куда-то вбок.

Цитата

Тем более одно кольцо - это не совсем макро.

Вполне себе макро, тем более, что кольца тоже разные по высоте. Кстати, сделай я приведённую картинку не Pentax'ом, а Зенитом, с теми же стеклом и кольцом, масштаб получился бы мельче.

[backs]

тушка+кит+приставленный к итовому объективу полтинник зенитар=)

[Erka]

А чем скрепляли? Или рукой придерживали?

[А.Г.]

Erka (10.3.2010, 15:05) писал:

МИР-1 с кольцом на 20-ку через переходник.
Правда, со вспышкой куда-то вбок.

Вполне себе макро, тем более, что кольца тоже разные по высоте. Кстати, сделай я приведённую картинку не Pentax'ом, а Зенитом, с теми же стеклом и кольцом, масштаб получился бы мельче.

Я забыл сказать, что я думал о 50мм объективе. У Мира 37мм кажется. Кольца,конечно, разные бывают, но чаще всего не больше 30мм. А для 50мм объектива этого не всегда хватает (мое личное мнение).

[accentus]

Несколько не в тему. Но...
Недокументированный "софт-эффект" при использовании мультиэкспозиции в k10d.
Или так: как снять макро-софт :-).
Первые три снимка, это первые три снимка. Четвёртый - результат объединения первых трёх в один (камерой). Последний показывается для демонстрации размеров сцены.

#01


#02


#03


#04


#05

[Sealek]

Valery (13.3.2010, 2:07) писал:

Автофокусные макрокольца, с отверткой, существуют.

C внутренней линзой? Или показалось?

[Vasiliy SPb]

Sealek (13.3.2010, 4:24) писал:

C внутренней линзой? Или показалось?

Показалось: это крышка отсвечивает. Кроме того, на оправе ясно написано, что это удлинительное кольцо, а не конвертер (из которых тоже можно кольца делать).

[Sealek]

Vasiliy SPb (13.3.2010, 16:00) писал:

..на оправе ясно написано, что это удлинительное кольцо...

У кого есть во владении такое кольцо?

Сообщение отредактировал Sealek: 13 March 2010 - 13:21

[А.Г.]

Sealek (13.3.2010, 13:19) писал:

У кого есть во владении такое кольцо?

Могу сказать одно...давно на ебае пытаюсь найти что-то подобное...нету. Встречаются только просто с контактами и то редко. Проще конвертер сломать...и дешевле. Вот только тут вопрос встает: у конвертера, если не ошибаюсь, отверстие меньше чем у колец - это на что-то влияет?

[Erka]

А.Г. (12.3.2010, 22:01) писал:

Я забыл сказать, что я думал о 50мм объективе. У Мира 37мм кажется. Кольца,конечно, разные бывают, но чаще всего не больше 30мм. А для 50мм объектива этого не всегда хватает (мое личное мнение).

Можно сразу накрутить несколько колец.

[backs]

Erka (12.3.2010, 21:28) писал:

А чем скрепляли? Или рукой придерживали?

рукой поддерживал=)в принципе-ненапряжно=)

[berlioz]

Valery (26.2.2010, 13:06) писал:

http://www.penta-clu...showtopic=71961
http://www.penta-clu...?showtopic=5505
http://www.penta-clu...p?showtopic=886
http://www.penta-clu...?showtopic=1526




А вот та самая тема
http://www.penta-clu...?showtopic=5640